FILecoin挖矿那种方式最划算?
当我们分析任何一个项目的投资价值时，我们首先要看它的前景及潜力。对IPFS+Filecoin同样如此。关于它的投资价值分析，我之前已经和大家进行了详细的分析，在此不再复述。总体而言比较乐观地认为这个项目是一个非常有前景的项目。它的规模效应和共识大概率可以进入全球加密货币市值的前十名。V | czdn222
“Filecoin”挖矿到底是选择实体矿机还是选择IPFS云算力？
那么这两种方式到底谁在技术上更有优势？在分析优势前我们先来看看Filecoin到底是怎么挖矿，怎么获得奖励的。只有搞清Filecoin挖矿的原理我们才能看清这里面的关键点在哪里，才能看清哪种技术更占优势。
在IPFS+Filecoin系统中，当用户向系统付了Filecoin索取他想要的数据后，这个请求便被提交给全网，这时全网矿工便开始了竞争。在这个竞争中矿工有个关键数据要向系统提交，这个数据就是“可复制证明”。“可复制证明”是证明某个矿工的确存储了某数据的证明。假设同时有三个距离用户最近的矿工都向系统提交了正确的“可复制证明”，则三个矿工中最先提交并且被认可的那一个矿工就会被挑出给用户服务并得到奖励。所以在这个过程中，计算“可复制证明”就是关键。注意：这个“可复制证明”是一个计算过程，那么这个计算过程的快慢到底和哪些因素有关？CPU？内存？显卡？还是和系统整体性能有关？目前没有绝对的标准，这是所有挖矿厂商无论是云算力还是单体矿机公司都在竞争和估测的。
此外当计算完“可复制证明”后如何最快地提交该结果，这就和网络性能，系统性能有关。因此“可复制证明”的计算和提交过程涉及多个因素，到底哪个因素是决定性的目前没有定论，是各家厂商竞争的焦点和商业秘密。
此外在这个过程中还涉及到挖币的真实效率。对效率我们可以这样理解：假设一个算力很强的大节点（10T）挖到了10个币，而另一个算力很弱的小节点（1T）挖到了1个币。表面上看这个大节点一个点就挖了10个币，而另一个小节点一个点才挖了1个币，大节点挖的币绝对多于小节点，但平摊下来大节点中1T对应挖出来的币是1个，小节点1T对应挖出来的币也是1个，因此两者的效率实际上是一样的。
那么在效率方面的竞争中，到底是性能更强的大节点更占优势还是各种性能的节点都差不多？目前无法根据权威数据作出确定性的结论。V | czdn222
我们分析了这些方面，但遗憾的是我们一直没有权威的数据作为支撑，实际上这不仅仅是我们的尴尬也是整个行业混乱的根本。因为没有权威性的数据所以只有各说各话。
那么真的就没有一点可以供参考的数据吗？有，并且目前只有开发网和Lotus网。
IPFS+Filecoin项目方开发了一个开发网供各挖矿商家测试用。但是这个开发网一直在变，并且数据每隔一段时间会清零。尽管这是个非正式的测试平台，但作为真正希望长期扎根于这个行业的商家，我们认为不可能忽略这个测试平台，因此我们认为这个测试平台上的数据还是有一定参考价值的。
所以我们综合看这个开发网和Lotus网，我们认为尽管其数据参考意义有限，但如果完全没有参与测试排名或者参与了测试但从来没有在上面取得较好排名的厂商其实力是值得怀疑的。前面我分析这个项目时都是从技术方面对项目进行的分析，但除了技术之外还有一点是投资者必须考虑的，那就是投资成本。回报好也要成本低，如果回报高成本也太高那综合算下来对投资者未必合适。
目前对单体矿机和云算力这两种挖矿方式的投资是不同的。一般来说单体矿机厂商是直接卖矿机给客户，矿机永远属于客户，但Filecoin上线后客户还要向厂商交运维费。而云算力厂商是租算力给客户，一般以T为单位，每一T多少钱，租期一般为一年，在租期内客户不用再交任何其它费用。
总体来说从成本上考虑：买矿机的客户一次性付的金额较大，矿机归客户，每月要缴纳运维费，但算成每1T，单价较低；而买算力的客户可以灵活购买，一次如果只买1T支付的金额就较小，但算力只有一年，不再缴纳其它费用，但算成每1T，单价较高。在IPFS+Filecoin项目里，关键点在于技术。IPFS+Filecoin属于一个全新的领域，无论它的技术框架还是技术要素都是全新的尝试。虽然项目方的代码和算法是开源的，但是具体落实到每一个挖矿厂商，如何能用最优的方法运行这套算法算出结果就是关键。V | czdn222