一张图告诉你 Java 好还是 Python 好!

某同学问软妹子:学Java好还是学Python好?”

软妹子跑去问大神(90度鞠躬):“大神,大神,学Java好还是学Python好?”

大神嫌弃的看了我一眼,继续妙手生花的敲代码,良久,飘过来一句:“初学者才争论语言,我们只看心情。”

软妹子:“那他们的区别是什么?”

大神:“区别就是他们是否适合你们这些小白。”

OK,不愧是大神,那就让我们初学者,自生自灭吧!不,自力更生吧!

图片

下面一张图让你明白 Java好还是 Python 好:

图片

图片

Python优点

语法简洁优美, 功能强大, 标准库跟第三方库灰常强大, 应用领域非常广,跟PHP形成了鲜明的对比!

语言方面, 举几个例子:

一切都是对象!!!

类(class本身)/函数/类方法是callable的对象,因为是对象,所以你当然可以传来传去啦. 比如:

图片

List表达式(其他好多语言也有,但是我最喜欢python的写法):

把”1023″变成 [1, 2, 3]

图片

(当前你可以用Lisp风格的: map(int, filter(lambda x: x != “0”, “1024”)))

对dict也是类似:

图片

yield关键字:

当你需要返回很多东西然后一个一个用的时候, 你可以一次返回一个

图片

装饰器@:

把something_heavy()返回的结果缓存起来(以函数名+args为缓存的键值,只缓存最近使用的10条)

图片

运算符重载:

试试numpy, 你会惊呆的, 操作向量/矩阵跟基本类型一样方便

缺点:

目测python是最慢的脚本语言,比V8上的JS还慢不少。 (研究一下描述符,你会发现python调用对象方法的开销好大!)

但是python创始人说了, 一般程序的瓶颈在于20%的代码, 所以你可以把那20%的代码用C重写(因为python是胶水语言,顾名思义,在多个语言之间左右逢源,游刃有余,用C重写部分代码当然很easy啦)

同时,你可以试试PyPy, 引入了JIT技术。

动态类型

有人说:动态类型写时爽, 重构起来是灾难。

对于不写unittest, 不做代码覆盖率测试的人来说, 动态语言当然是危险的, 拼写错误都可能被隐藏,重构?别捣乱!

python创始人有话说: “如果你认为编译器可以帮你解决所有问题,那你一定干编程没多久,不管什么程序,都需要写testcase, 既然要写testcase, 那么动态类型不是问题!”

Java优点

用几个词形容一下Java语言:优美,严谨,健壮,不易出错。

当然,使用也非常的广泛: 常年盘踞编程人员数量排行榜第一名!

各种库也灰常多: akullpp/awesome-java · GitHub

同样的代码, 相比C++(甚至python), Java代码出BUG的概率要小点(当然,写的时候一般会比python长)

Java从语言设计上尽量避免了程序员犯错,比如自动垃圾回收, 抛弃无符号类型, 安全的枚举,编译期泛型检查(Java1.5之后加入的泛型,但是只是用来做编译器检查,运行时跟以前一样),强制的异常处理(遇到异常必须catch或者申明throws) 等等(当然,某些特性python也有)

Java标准库和好多第三方代码都充斥着浓浓的设计感!!! 各种设计模式到处可见。 从下面的语句可以看出一点来:

图片

好多字, 看它们的:

C:

图片

Python:

图片

Java代码多,但是API可复用行更强,选择更多(我想一次读完文件,不要buffer呢?)

因为健壮安全,所以Java成了企业级后台的标准。想想银行后台, 关键地方出点bug可不得了。

缺点:要敲好多代码, 参考上面的例子…

没有Python那些奇葩特性,灵活性不足,怎么写你还是Java, 而Python可以写的像Javascript/Lisp/Matlab…..

简单来说, Python是给人设计的(人生苦短,请用Python), C/C++更像是为机器设计的,而Java则介于两者之间。

如果你是高手,写出的代码没什么bug,也不用怎么调试, 那推荐你用python(前提是他的慢你能忍受。 当然,高手眼里, 他会的就是最好的….)

如果你写的代码bug多,大部分时间在调试代码,你可能需要了解一下Java, 或者写足够多的testcase。

最后

我建了一个qq群,正在学习Java的小伙伴可以进群:127522921 ,纯技术讨论裙(你需要的PDF电子书,练习题,开发工具,练手项目,面试题,学习路线图等都已经给你准备好了,群内每天分享各种Java学习资料,链接容易失效,请自行进群下载)

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/deqing271/article/details/114162804