1.都是MVC的WEB框架,
2 struts1的老牌框架，应用很广泛，有很好的群众基础，使用它开发风险很小，成本更低！struts2虽然基于这个框架，但是应用群众并多，相对不成熟，未知的风险和变化很多，开发人员相对不好招，使用它开发项目的风险系数更大，用人成本更高！
3.struts2毕竟是站在前辈的基础设计出来，它会改善和完善struts1中的一些缺陷，struts1中一些悬而未决问题在struts2得到了解决。
4.struts1的前端控制器是一个Servlet，名称为ActionServlet，struts2的前端控制器是一个filter，在struts2.0中叫FilterDispatcher，在struts2.1中叫StrutsPrepareAndExecuteFilter。
5.struts1的action需要继承Action类，struts2的action可以不继承任何类；struts1对同一个路径的所有请求共享一个Action实例，struts2对同一个路径的每个请求分别使用一个独立Action实例对象，所有对于struts2的Action不用考虑线程安全问题。
6.在struts1中使用formbean封装请求参数，在struts2中直接使用action的属性来封装请求参数。
7.struts1中的多个业务方法放在一个Action中时（即继承DispatchAction时），要么都校验，要么都不校验；对于struts2，可以指定只对某个方法进行校验，当一个Action继承了ActionSupport且在这个类中只编写了validateXxx()方法，那么则只对Xxx()方法进行校验。
（一个请求来了的执行流程进行分析，struts2是自动支持分模块开发，并可以不同模块设置不同的url前缀，这是通过package的namespace来实现的；struts2是支持多种类型的视图；struts2的视图地址可以是动态的，即视图的名称是支持变量方式的，举例，论坛发帖失败后回来还要传递boardid。视图内容显示方面：它的标签用ognl，要el强大很多，在国际化方面支持分模块管理，两个模块用到同样的key，对应不同的消息；）
与Struts1不同，Struts2对用户的每一次请求都会创建一个Action，所以Struts2中的Action是线程安全的。
给我印象最深刻的是：struts配置文件中的redirect视图的url不能接受参数，而struts2配置文件中的redirect视图可以接受参数。
- 1 -
Struts1与struts2的对比
一． Action类
·Struts1要求Action类继承一个抽象类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程儿不是接口。
·Struts2中Action类可以实现一个Action接口，也可是实现其他接口，试可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个Action-Support基类去实现常用的接口。Action接口不是必须的，任何execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。 二． 线程模式
·struts1中Action是单例模式并且是线程安全的，因为仅有Action的一个实力来处理所有的请求。单例策略限制了struts1 Action能做的事，并且要在开发时特别小心Action资源必须是线程安全的或同步的。
·struts2中Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程上的安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题） 三． Servlet依赖
·struts1中Action依赖于servletAPI，因此当一个Action被调用时HttpServetRequest和HttpServletResponse被传递给execute方法。
·struts2中Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被
- 2 -
测试。如果需要，struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse的必要性。 四． 可测性
·测试struts1中Action的一个主要问题是execute方法暴露了servletAPI（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展—Struts TestCase—提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。 ·Struts2中Action可以通过初始化，是设置属性，调用方法来测试，“依赖注入”支持也使得测试更容易。 五． 捕获出入
·Struts1使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述已经催在的JavaBean（仍然会导致有冗余的JavaBean）。 ·Struts2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己（子）属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDrien特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。 六． 表达式语言
- 3 -
·Struts1整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引的属性的支持很弱。
·Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言—Object Graph Notation Language（OGNL）. 七． 绑定值到页面（View）
·Struts1使用标准JSP机制吧对象绑定到页面中来访问。 ·Struts2使用“ValueStack”技术，是taglib能够访问值而不需把你的压面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。 八． 类型转换
·Struts1中ActionForm属性通常都是string类型。Struts1使用Commons-beanutils进行类型转换。每一个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
·Struts2使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。 九． 校验
·Struts1支持在ActionForm的validate方法中手动校验。或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
·Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性。
- 4 -
十． Action执行的控制
·Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
·Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个
Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。