合理使用索引

1.合理使用索引
索引是数据库中重要的数据结构,它的根本目的就是为了提高查询效率。现在大多数的数据库产品都采用IBM最先提出的ISAM索引结构。索引的使用要恰到好处,其使用原则如下: 
●在经常进行连接,但是没有指定为外键的列上建立索引,而不经常连接的字段则由优化器自动生成索引。 
●在频繁进行排序或分组(即进行group by或order by操作)的列上建立索引。 
●在条件表达式中经常用到的不同值较多的列上建立检索,在不同值少的列上不要建立索引。比如在雇员表的“性别”列上只有“男”与“女”两个不同值,因此就无必要建立索引。如果建立索引不但不会提高查询效率,反而会严重降低更新速度。 
●如果待排序的列有多个,可以在这些列上建立复合索引(compound index)。 
●使用系统工具。如Informix数据库有一个tbcheck工具,可以在可疑的索引上进行检查。在一些数据库服务器上,索引可能失效或者因为频繁操作而使得读取效率降低,如果一个使用索引的查询不明不白地慢下来,可以试着用tbcheck工具检查索引的完整性,必要时进行修复。另外,当数据库表更新大量数据后,删除并重建索引可以提高查询速度。 

(1)在下面两条select语句中:
   select * from table1  where  field1<=10000 and field1>=0;
   select * from table1  where  field1>=0 and field1<=10000;
   如果数据表中的数据field1都>=0,则第一条select语句要比第二条select语句效率高的多,因为第二条select语句的第一个条件耗费了大量的系统资源。
   第一个原则:在where子句中应把最具限制性的条件放在最前面。

(2)在下面的select语句中:
   select * from tab  where  a=… and b=… and c=…;
  若有索引index(a,b,c),则where子句中字段的顺序应和索引中字段顺序一致。
   第二个原则:where子句中字段的顺序应和索引中字段顺序一致。

以下假设在field1上有唯一索引I1,在field2上有非唯一索引I2。
(3) select field3,field4 from tb where field1='sdf'        快
    select * from tb where field1='sdf'      慢,
因为后者在索引扫描后要多一步ROWID表访问。

(4) select field3,field4 from tb where field1>='sdf'        快
select field3,field4 from tb where field1>'sdf'        慢
因为前者可以迅速定位索引。

(5) select field3,field4 from tb where field2 like 'R%'    快
    select field3,field4 from tb where field2 like '%R'    慢,
    因为后者不使用索引。

(6) 使用函数如:
select field3,field4 from tb where upper(field2)='RMN'不使用索引。
如果一个表有两万条记录,建议不使用函数;如果一个表有五万条以上记录,严格禁止使用函数!两万条记录以下没有限制。

(7) 空值不在索引中存储,所以
    select field3,field4 from tb where field2 is[not] null不使用索引。

(8) 不等式如
    select field3,field4 from tb where field2!='TOM'不使用索引。
    相似地,
    select field3,field4 from tb where field2 not in('M','P')不使用索引。

(9) 多列索引,只有当查询中索引首列被用于条件时,索引才能被使用。

(10)  MAX,MIN等函数,如
Select max(field2) from tb使用索引。所以,如果需要对字段取max,min,sum等,应该加索引。
一次只使用一个聚集函数,如:
select “min”=min(field1), “max”=max(field1)  from tb      
不如:select “min”=(select min(field1) from tb) , “max”=(select max(field1) from tb)    

(11) 重复值过多的索引不会被查询优化器使用。而且因为建了索引,修改该字段值时还要修改索引,所以更新该字段的操作比没有索引更慢。

(12) 索引值过大(如在一个char(40)的字段上建索引),会造成大量的I/O开销(甚至会超过表扫描的I/O开销)。因此,尽量使用整数索引。 Sp_estspace可以计算表和索引的开销。

(13) 对于多列索引,order by的顺序必须和索引的字段顺序一致。

(14) 在sybase中,如果order by的字段组成一个簇索引,那么无须做order by。记录的排列顺序是与簇索引一致的。

(15) 多表联结(具体查询方案需要通过测试得到)
    where子句中限定条件尽量使用相关联的字段,且尽量把相关联的字段放在前面。
    select a.field1,b.field2 from a,b where a.field3=b.field3
 1. field3上没有索引的情况下:
    对a作全表扫描,结果排序
    对b作全表扫描,结果排序
    结果合并。
    对于很小的表或巨大的表比较合适。

 2. field3上有索引
    按照表联结的次序,b为驱动表,a为被驱动表
    对b作全表扫描
    对a作索引范围扫描
    如果匹配,通过a的rowid访问

(16) 避免一对多的join。如:
     select tb1.field3,tb1.field4,tb2.field2 from tb1,tb2 where tb1.field2=tb2.field2 and tb1.field2=‘BU1032’ and tb2.field2= ‘aaa’
     不如:
     declare @a varchar(80)
select @a=field2 from tb2 where field2=‘aaa’  
     select tb1.field3,tb1.field4,@a from tb1 where field2= ‘aaa’

(16) 子查询
    用exists/not exists代替in/not in操作
    比较:
    select a.field1 from a where a.field2 in(select b.field1 from b where b.field2=100)
    select a.field1 from a where exists( select 1 from b where a.field2=b.field1 and b.field2=100)

    select field1 from a where field1 not in( select field2 from b)
    select field1 from a where not exists( select 1 from b where b.field2=a.field1)

(17) 主、外键主要用于数据约束,sybase中创建主键时会自动创建索引,外键与索引无关,提高性能必须再建索引。

(18) char类型的字段不建索引比int类型的字段不建索引更糟糕。建索引后性能只稍差一点。

(19)   使用count(*)而不要使用count(column_name),避免使用count(distinct column_name)。

(20) 等号右边尽量不要使用字段名,如:
select * from tb where field1 = field3
 
(21) 避免使用or条件,因为or不使用索引。

2.避免使用order by和group by字句。
    因为使用这两个子句会占用大量的临时空间(tempspace),如果一定要使用,可用视图、人工生成临时表的方法来代替。
   如果必须使用,先检查memory、tempdb的大小。
   测试证明,特别要避免一个查询里既使用join又使用group by,速度会非常慢!

3.尽量少用子查询,特别是相关子查询。因为这样会导致效率下降。
一个列的标签同时在主查询和where子句中的查询中出现,那么很可能当主查询中的列值改变之后,子查询必须重新查询一次。查询嵌套层次越多,效率越低,因此应当尽量避免子查询。如果子查询不可避免,那么要在子查询中过滤掉尽可能多的行。 
(二)何时使用聚集索引或非聚集索引
下面的表总结了何时使用聚集索引或非聚集索引(很重要)。
动作描述
 使用聚集索引
 使用非聚集索引
列经常被分组排序
 应
 应
 
返回某范围内的数据
 应
 不应
  一个或极少不同值
 不应
 不应

小数目的不同值
 应
 不应
 
大数目的不同值
 不应
 应
 
频繁更新的列
 不应
 应
 
外键列
 应
 应

主键列
 应
 应

频繁修改索引列
 不应
 应

猜你喜欢

转载自xiaohu7978.iteye.com/blog/2054472