1.什么是接口？
接口：主要是子模块或者子系统间交互并相互作用的部分。
这里说的接口是广义的，客户端与后台服务间的协议；插件间通信的接口；模块间的接口；再小到一个类提供的方法；都可以理解为接口。
接口测试：是指针对模块或系统间接口进行的测试。
2.接口测试经常遇到的bug和问题
（1）传入参数处理不当，导致程序crash；
（2）类型溢出，导致数据读出和写入不一致；
（3）因对象权限未进行校验，可以访问其他用户敏感信息；
（4）状态处理不当，导致逻辑出现错乱；
（5）逻辑校验不完善，可利用漏洞获取非正当利益等。
3.用例设计思路
接口测试的用例设计，主要从输入和接口处理，输出三方面考虑：
（1）针对输入，可按照参数类型进行设计；
（2）针对接口处理，可按照逻辑进行用例设计；
（3）针对输出，可根据结果进行分析设计。
3.0 用例模板
3.1 针对输入设计
对于接口来说，输入就是入参。常见参数类型有:
（1）数值型(int,long,float,double等）
（2）字符串类型
（3）数组或链表
（4）结构体
结构体(struct)是一些元素的结合，元素实际也是数值型，字符串型，数组或链表。
下面详细说明数值型、字符串型、数组或链表三种参数类型用例设计。
3.1.1 数值型
数值型的参数主要考虑以下几个方面设计：
如果参数规定了值的范围，则需要考虑等价类取值范围内、取值范围外，取值的边界，如有需要，可能会遍历取值范围内的各个值。
例如检查权限的接口：TaskChecker.checkTask(int taskID) taskID的取值范围是1-35，那么设计时考虑：
1-35范围内和范围外的值；
1-35的边界：0，1,35,36；
**类型的特殊值：-1,0
数据类型的边界值：int的最小值最大值；**
因为1-35代码的权限ID不同，可能需要遍历1-35的每个值。
常见问题和风险：
特殊值处理不当导致程序异常退出；
类型边界溢出
取值范围外值未返回正确的错误信息等
3.1.2 字符串型
字符串型的参数，主要考虑字符串的长度和内容：
例如接口转换设置闹钟的接口DateUtil.getDayOfDDHH(String ddhh)，用例可以考虑：
长度为4位，比4位少，比4位多；
边界值：String的最大长度；
特殊值：空字符；
字符串内容可考虑类型：数字，非数字；
特殊字符。
**如果是输入用户输入且其他用户可见的内容，则还需要考虑敏感字是否被正常过滤。**
可能出现的问题和风险：
传入非特定类型程序异常退出
超长字符未进行处理，导致存储、显示等异常
其他用户可见设置的敏感字
3.1.3 数组或链表类型
参数类型为数组或链表时，用例可以考虑：
例如批量提交任务的接口submitTask(int[] taskID)，参数用例设计考虑：
正常取值：1-5个权限，范围外：6个权限；
边界值：1-35的边界值，请求允许最大最小值；
特殊值：0个；
合法ID和不合法的；
重复的ID等。
可能存在的问题和风险：
0个item时程序异常退出；
重复的item处理时未去重导致结果异常等。
3.2 针对逻辑设计
接口需要进行一些逻辑处理的，那么按逻辑设计用例可以从以下几个角度分析。
3.2.1 约束条件分析
（1）数值限制：分数限制、金币限制、等级限制等等。
例如：兑换Q币活动要求积分>50才可参与。
（2）状态限制：登录状态等。
例如：同步用户信息需要先登录账号。
（3）关系限制：绑定的关系，好友关系等。
例如：帮家人防骗功能只能查询绑定家人的来电信息。
（4）权限限制：管理员等。
约束条件的测试在功能测试中经常遇到，在接口测试中更为重要。它的意义在于：用户进行操作时，在该操作的前端可以已经进行了约束条件的限制，故用户无法直接触发请求该接口。但是实际上，如果有其他手段：例如UI有bug或者通过技术手段直接调用接口，那么接口是否针对这些条件进行了限制就尤为重要。
例如常见的例子： 要兑换5Q币需要200积分，但是我积分不足，所以兑换按钮是灰色无法点击的状态：
正常用户是无法操作的，但是兑换其实是调后台的一个接口，如果绕过页面按钮的限制，直接调用后台接口兑换呢？是否可以兑换？预期当然是不能兑换的。因此积分这个数值限制就需要针对接口进行测试，并且非常重要。
其他约束条件类似：
时间约束：22：00之前；
数值约束：积分200；限量5个；
状态约束：登录手机管家；
等等约束条件类似。
常见的问题和风险：
约束条件判断不足，导致用户可通过特殊手段获取利益
3.2.2 操作对象分析
操作通常是针对对象的，例如用户绑定电话号码，电话号码就是操作对象，而这个电话号码的话费、流量也是对象。
对象分析主要是针对合法和不合法对象进行操作。例如下述用例子:
用户A查询电话P1话费：
用户A查询电话P1流量；
用户A查询电话P2话费；
用户A查询电话P2流量。
后台的逻辑处理，如果一个电话已经被绑定过，从后台的角度是可以查询到该电话的话费和流量的。但是在用户侧，应该是A绑定了的电话，才能让A查询到该电话的话费。故类似对象的测试也必不可少。
常见的问题和风险：
用户可访问非权限内的其他用户信息、敏感信息，从而利用这些信息谋取利益
3.2.3 状态转换分析
被测逻辑可以抽象成状态机，各个状态之间根据功能逻辑从一个状态切换到另一个状态。如果我们打乱了这个次序，从一个状态切换到另一个不在它下一状态集中的状态，那么逻辑将会打乱，就会出现逻辑问题。
从某状态改变到新的状态，依赖于转换接口。而对于某转换接口，其输入状态是确定的，比如Fun23, 这个函数只能把状态2转换为状态3，而不能把状态1转换为状态3。那么测试点就可以是：
（1）状态为状态2，调用接口Fun23（），状态切换到状态3；
（2） 状态为1,3等，调用接口Fun23（），状态不能切换。
例如在做任务的时候，任务有三种状态：未领取，已领取未提交，已完成三种状态。
那么可以这样设计：
（1）正常的状态切换：未领取状态，领取任务后变为已领取状态；已领取满足任务条件提交后，变成已完成状态；完成后可以再次领取任务。
（2） 非正常的状态切换：未领取任务满足任务条件直接提交任务；已领取时再次领取任务等等。
常见的问题和风险：
可通过特殊手段达到原本不能的状态，从而谋取利益。
3.2.4 时序分析
在一些复杂的活动中，一个活动是由一系列动作按照指定顺序进行的，这些动作形成一个动作流，只有按照这个顺序依次执行，才能得到预期结果。
在正常的流程里，这些动作是根据程序调用依次进行的，并不会打乱，在接口测试时，需要考虑如果不安装时序执行，是否会出现问题。
例如，客户端数据同步是由客户端触发进行的，期间的同步用户无法干预。功能测试的时候可见的就是是否能正常进行同步，而进一步分析，同步流程实际涉及了一组动作：
从时序图可以看出，后台有3个接口：登陆获取用户ID，上报本地数据，上报本地冲突。三个接口需要依次调用执行，才能完成同步。那么在接口测试就可以考虑打乱上述接口的执行顺序去执行，会有怎样的结果，是否会出现异常。例如：获取用户ID后不上报本地数据而直接上报本地冲突。
常见的问题和风险：
非顺序执行后，数据出现异常，可能还会出现程序其他异常
通过打乱顺序获取利益
3.3 针对输出设计
针对输出设计其实是针对接口返回的结果进行分析。
3.3.1 针对输出结果
接口处理正确的结果可能只有一个，但是错误异常返回结果有很多情况很多值。如果知道返回结果有很多种，就可以针对不同结果设计用例。例如提交积分任务的时候我们通常能想到的是返回正确和错误，错误可能想到：无效任务，无效登录态，但是不一定能否完全覆盖所有错误码，而接口返回定义的返回码可以设计更多用例：
覆盖返回码也是用例设计的一种思路。
常见问题和风险：
（1）错误前端处理不足，导致前端异常；
（2）错误提示处理不当，导致用户看到晦涩的错误码；
（3）错误提示不当，导致用户不知道哪里出了问题，如何解决。
3.3.2 接口超时
接口正常情况下是有返回的，那么如果接口不返回呢？也就是说接口超时后的处理也是测试需要考虑的部分。如果超时处理不当，可能会引起以下问题：
（1）未进行超时处理，导致整个流程阻塞
（2）超时后又收到接口返回，导致逻辑出现错乱
3.4 其他测试设计
3.4.1 已废弃接口测试
已废弃协议，是指之前有定义，但是因为需求变更或其他原因，目前版本不用。这些接口虽然不再使用，但有可能代码并没有及时删除。如果利用技术手段调用这些接口，可能获取额外利益。
例如，任务之前有个清理任务，在一个版本需求里将清理任务替换为下载任务。在新版本客户端已不再调用完成清理任务的接口；但是如果该接口未关闭，用户就可以继续请求submitTask(int taskID)接口完成清理任务获得积分。
因此新版本在考虑兼容旧版本的同时，还应做好相关废弃接口的检查，避免用户获得额外利益。
3.4.2 接口设计合理性分析
接口定义是否合理可以从以下几个方面分析：
（1）接口字段是否冗余；
（2）接口是否冗余；
（3）接口是否返回了调用方期望得到的信息；
（4）接口定义是否可满足所有调用需求；
（5）接口定义调用是否方便。
3.5 一个完整的例子
下面举一个完整例子，通过上述方法来分析如何对接口进行用例设计。
某模块提供了一个接口给其他模块，用户请求任务，接口定义如下：
4 .小结
接口用例设计方法中，针对输入、输出的设计是通用的，接口设计时都可用到。对于接口逻辑的设计可能会应用比较适合的一种或几种方法，在接口用例设计时，需要选取最合适的方法去覆盖被测逻辑。