记录使用jmeter测试扣减库存和修改库存高并发执行是否发生数据不一致问题

问题描述：ERP系统业务方反馈调取修改商城库存接口后，商城库存没有改变，需要验证修改库存和扣减库存并发执行时，是否发生了覆盖，导致数据不一致的问题。

1、测试demo
从代码分析，扣减库存，使用的是悲观锁。

@RestController
@RequestMapping(value = "testreducestorage")
public class TestReduceStorageAction {

    @Autowired
    OrdersService ordersService;

    @RequestMapping(value = "index/{ordersId}",method = RequestMethod.GET)
    public ResultEntity index(@PathVariable int ordersId) throws ShopException {
        ResultEntity resultEntity = new ResultEntity();
        ordersService.testReduceStorage(ordersId);
        resultEntity.setCode(ResultEntity.SUCCESS);
        resultEntity.setMessage("扣减库存成功");
        HashMap<String,Integer> hashMap = new HashMap<>();
        hashMap.put("ordersId",ordersId);
        resultEntity.setData(hashMap);
        return resultEntity;
    }

}

   //测试高并发情况下，扣减库存是否覆盖修改库存
    public void testReduceStorage(int ordersId) throws ShopException {

        //根据订单Id到订单实体表中把商品查询出来，主要是为了减少库存
        List<OrdersGoods> ordersGoodsListByOrdersId = ordersGoodsDao.getOrdersGoodsListByOrdersId(ordersId);
        List<OrdersGoods> seckillGoods              = goodsService.isSeckillGoods1(ordersGoodsListByOrdersId);

        if (seckillGoods.size() > 0) {
            //直接操作减库存即可，不用验证
            buyOrdersService.updateGoodsStorageSales(seckillGoods);
        }

    }

2、使用jmeter高并发扣减库存
一个商品初始化库存5000，并发执行100个线程同时扣减库存，循环40次，预期累计扣减库存4000，经过测试库存扣减正常，并没有多扣或少扣，商品最后库存1000，说明扣减库存的悲观锁是正常运行的。

3、高并发执行扣减库存操作时，同时调取修改库存接口，验证修改库存操作是否被扣减库存操作覆盖。
验证原理：
一个商品初始化库存5000，并发执行100个线程同时扣减库存，循环10次，预期累计扣减库存1000，高并发执行扣减库存操作期间，发起一次修改库存为5000的操作，如果最后库存大于4000，说明修改库存的操作没有被覆盖，如果最后库存等于4000说明修改库存的操作被覆盖。
验证结果：
经多次测试，商品库存都大于4000，修改库存操作并没有被扣减库存操作覆盖的情况。
原因分析：
扣减库存一旦获得了悲观锁，修改库存就不可能先于扣减库存修改数据，所以修改库存操作不会被扣减库存操作覆盖。

4、将服务部署在两个tomcat里面，验证高并发扣减库存锁是否有效。
将web服务部署在两个tomcat,同时发起多线程扣减库存的操作，经多次测试库存没有多扣或者少扣，扣减库存的过程中，发起修改库存的操作，修改库存的操作没有被覆盖。
原因分析：
扣减库存是对数据库加的行锁，两个服务共用一个数据库，数据库加锁是有效的。