今天读到许多介绍需求管理工具的文档，前些年试用过两款工具，把一些新的体会张贴出来，供大家议论。这些工具近年来肯定又有了新的改进，更全的功能 请大家参考工具的帮助文档。
| 比较内容 |
Telelogic Doors |
IBM Rational RequisitePro |
结论 |
| 项 目级别的比较 |
（ 1 ） Doors 将所有的与需求相关的数据均存放在服务器上的 doors 数据库（不是商业数据库）中。 （ 2 ）一 个 DOORS Database 能够同时支持许多个不同的项目开发，从而使得新的项目能够复用和共享过去的文件和信息。不同项目 （文件）之间的追踪关系可以跨项目建立。 |
（ 1 ） ReqPro 将需求的数据存放在数据库中，而把与需求相关的上下文信息存放在 Word 文档中。 （ 2 ）一 个 Database 只能支持一个项目的开发 , 无法支 持对过去文件和信息的复用和共享。不同项目之间无法建立联系。
|
Doors 占优 （ 1 ） Door 中的项目显然是从企业的级别考虑，任何一个用户，只要有权限，就可以访问企业中的任何一个项目的需求 数据。
|
| 多人同时访问 |
（ 1 ）一 个时刻，只能有一个人修改一个 module （类似于 requisitepro 中的一个 word 文档），其他人只读方式 打开。 DOORS 有访问方式：独占、共享和只读。当某人独占打开某个 module 时，其他人只能只读访问。但 DOORS 提 供共享方式，特别是可以允许不同的人同时修改同一文档的不同部分，比如 A 用户负 责修改第一章， B 用户负责修改第二章。这是 tool-setup for sharing 的功能。 |
（ 1 ）一 个时刻，只能有一个人修改一个 word 文档。其他人只读方式打开。 |
两者相同。 |
| 需求创建和编辑 |
在 doors 中创建和编辑（与 word 的使用类似。）创建方法简单直观。 |
在 word 文 档中创建和编辑，创建方法和理解上略有困难。在 requistitepro 中创建的需求放 在数据库中，不能被文档使用 |
各有优劣， requistitepro 略占优 （ 1 ） doors 中创建和使用简单，不需要 word 。 但是，它毕竟没有 word 的编辑功能强大。 |
| 需求修改历程的纪录和管理 |
（ 1 ）可 以针对 module （类似于 requisitepro 中的一个 word 文档）打基线。可以比较 基线之间的不同点。基线可以作为创建新的 moduel 的模版。 （ 2 ）需 求项的修改有历史记录，并且可以回滚到任何一个历史点的内容。 （ 3 ）可 以和主流的配置管理工具集成使用； |
（ 1 ）需 求项的修改有历史记录。
（ 2 ）可 以和 clearcase 工具集成使用 , 完成基 线功能，但是只是形成版本，没有比较功能。 |
Doors 占优 （ 1 ）优 势明显，而且该功能比较有用。 |
| 对 需求变更的管理 |
Doors 本身具备变更管理系统，即变更的提交，评审，应用，并因此可以给指定的用户分配不同的角色（如提交 者，审阅者，应用者）；内容讨论能力较弱
可以和主流的变更管理工具集成使用； DOORS 可以和 ClearQuest 集成，可以 使用 CQ 的功能扩展变更流程，使需求项和变更请求紧密相关 |
RequisitePro 有针对需求项的讨论功能。类似于 bbs 中 的主题讨论。使用比较方便。 讨论没有区分权限，但是有明显的讨论人和讨论时间。
与 clearquest 工具集成； |
各有优劣， Doors 略占优
|
| 多 个需求项及追踪关系的显示 |
Doors 能够在一个专门的界面上给用户一次显示一个 module 文件中的所有需求项和相互之间的追踪关系 ( 即支持 in 和 out 的需求追踪 ) ，从而支持用户同时观看所有相互依赖的需求项。 |
有专用的追踪矩阵图，以二维表的形式展示需求项之间的追踪关系。 |
各有优劣 （ 1 ） doors 的界面简单，功能简单，一个界面中显示所有追踪。 （ 2 ） RequisitePro 的功能强大，界面也比较复杂，使用不便。 |
| 可 疑 link （需求变更）的通知
|
（ 1 ）当 link 的一方产生变更时， Doors 可 以自动产生提示符通知另一方，而不需要在 link 的矩阵上查找； （ 2 ）可 以清楚地看到导致可疑 link 的需求内容变更情况 |
没有自动提示，必须通过追踪关系矩阵来查找，当追踪矩阵比较大时，非 常费时费力； |
Doors 占优 (1)Doors 的可疑 link 原理是通过需求内容的改 变自动置 link 为可疑，比较科学。
|
| 与 已有产品的集成 |
Clearquest 、 clearcase 、 rose |
Clearquest 、 clearcase 、 rose 、 testManager 、 project2002 |
Requistitepro 占优 |
| 与 word 的集成 |
需求的创建和修改工作完全在 doors 中完成。只是提供了导出符合格式的 word 文 档。 |
与 word 紧 密集成，需求的创建和修改工作大部分在 word 中完成。 |
Requistitepro 占优
|
| 从 现有 word 文档的导入功能 |
。支持，基本上是 word 文档中的一段对应 doors 中 的一个需求项（ object ）。同时， word 中 的表格、图像等 ole 对象也可以导入。 支持 Word 文 档的导入，同时支持 table ， picture 和 OLE object 的导入 |
不支持普通 word 文 档的导入 |
Doors 占优
|
| 离 线编辑功能 |
没有找到离线编辑的好方法。 |
可以使用 word 把 文档下载到本地编辑（可以离开网络环境）。然后再提交到 requisitepro. |
Requistitepro 占优 该功能比较有用。 |
| 权 限控制
|
Doors 具有灵活的权限控制，包括：只读，修改，创建，删除，管理等五种级别。权限控制可以针对每一个用户 在每一个 database ，项目目录，文件，实施等；
|
权限控制的种类和级别有限。包括：只读、完全控制。权限只能针对项目 。 |
Doors 占优
|
| 数 据备份和恢复
|
简单有效 |
复杂，要保证文件和数据库同时备份。可能使用 access 数据库会 … 呵呵 |
Doors 占优
|
| 异 地需求管理 (Multi-site) |
Doors 提供灵活的方式实现需求异地管理的方式； Doors 强大的性能优势也保障了大型项目异地需求开发 / 管理的可能； |
无异地使用模式 |
Doorsd 的这种情况一般用于有承包商的情况。没有实际试用。 |
| 是 否易于掌握 |
容易使用 |
较容易使用 |
Requistitepro 上手较快（因为是在 word 中 编辑），想各个功能用的比较顺手需要一段时间。 Doors 大部分功能比较容易掌握。 |