关于同名bean的注册问题，spring和springboot有着不同的处理方式：
- spring中如果出现两个同名的bean在注册的时候，并不会报出任何的异常，而是后一个注册的bean会将之前注册的bean覆盖掉，这在启动的时候是没有任何问题的；但是在实际运行的过程中可能会发生错误，这时如果想再去弥补，就会发现很难找到这个错误的所在。
- 但是springboot中并不是如此，springboot中如果出现重名的bean，并不会出现覆盖的问题，而是在启动过程中，注册时候直接报出BeanDefinitionOverrideException，名称重复异常，可以说是将bug扼杀在摇篮中。
具体的原因是什么呢？
那就不得不提这个配置：
spring.main.allow-bean-definition-overriding
如果这个配置为true，表示后发现的bean会覆盖之前相同名称的bean，这个时候就会发生覆盖问题；如果设置为false，那么就不会发生覆盖，避免掉了潜在的问题。
具体的详情可以参考本篇文章
 ；⬇
https://blog.csdn.net/liubenlong007/article/details/87885567
这个时候问题的本质就显露出来了，spring中默认是将配置设置为true的，这个时候如果有bean的name重复的时候，并不会出现什么异常；而springboot中可能是考虑的更加周全一些，让配置设置为false，这个时候如果出现问题，是可以及时处理掉的。
那么我们是希望bean能够重复吗？
答案是否定的，因为使得bean的name重复，并不会真的存在两个bean，而是第一个被覆盖掉，这样两个bean的价值也就不存在了。
我们能做的就是尽量保证每个bean的name都是不重复的，这样既可以做到见名知意，又可以避免错误发生。