源码解析 之 服务订阅
1. 查找服务订阅的入口
以DEMO中的启动类入口追踪流程：
public class ConsumerApplication {
public static void main(String[] args) {
ClassPathXmlApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext("spring/dubbo-consumer.xml");
context.start();
DemoService demoService = context.getBean("demoService", DemoService.class);
String hello = demoService.sayHello("world");
System.out.println("result: ========================= " + hello);
}
}
主要跟context.getBean("demoService", DemoService.class)方法（spring相关的代码不是本篇重点，只展示引用链）：
org.springframework.context.support.AbstractApplicationContext#getBean(java.lang.String, java.lang.Class<T>)
org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory#getBean(java.lang.String, java.lang.Class<T>)
org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory#doGetBean
org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory#getObjectForBeanInstance
org.springframework.beans.factory.support.FactoryBeanRegistrySupport#getObjectFromFactoryBean（由此可见返回的DemoService其实是一个FactoryBean）
org.springframework.beans.factory.support.FactoryBeanRegistrySupport#doGetObjectFromFactoryBean
org.springframework.beans.factory.FactoryBean#getObject
org.apache.dubbo.config.spring.ReferenceBean#getObject
public class ReferenceBean<T> extends ReferenceConfig<T> implements FactoryBean, ApplicationContextAware, InitializingBean, DisposableBean {
...
public Object getObject() {
return get();
}
...
}
继续跟get()方法就到了父类ReferenceConfig，入口就在这：
public class ReferenceBean<T> extends ReferenceConfig<T> implements FactoryBean, ApplicationContextAware, InitializingBean, DisposableBean {
...
public synchronized T get() {
checkAndUpdateSubConfigs();
//destroyed为true，表示ReferenceConfig的URL已经被销毁了
if (destroyed) {
throw new IllegalStateException("The invoker of ReferenceConfig(" + url + ") has already destroyed!");
}
//ref就是真正的代理对象
if (ref == null) {
//为空进行初始化
init();
}
return ref;
}
...
}
第一次ref肯定为null，看init()方法，该方法就是真正服务订阅的入口。
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#init
private void init() {
// 若当前代理对象已经初始化，则直接结束
if (initialized) {
return;
}
checkStubAndLocal(interfaceClass);
checkMock(interfaceClass);
// 创建并初始化用于构成url的map
Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
map.put(SIDE_KEY, CONSUMER_SIDE);
appendRuntimeParameters(map);
if (!isGeneric()) {
String revision = Version.getVersion(interfaceClass, version);
if (revision != null && revision.length() > 0) {
map.put(REVISION_KEY, revision);
}
String[] methods = Wrapper.getWrapper(interfaceClass).getMethodNames();
if (methods.length == 0) {
logger.warn("No method found in service interface " + interfaceClass.getName());
map.put(METHODS_KEY, ANY_VALUE);
} else {
map.put(METHODS_KEY, StringUtils.join(new HashSet<String>(Arrays.asList(methods)), COMMA_SEPARATOR));
}
}
map.put(INTERFACE_KEY, interfaceName);
appendParameters(map, metrics);
appendParameters(map, application);
appendParameters(map, module);
// remove 'default.' prefix for configs from ConsumerConfig
// appendParameters(map, consumer, Constants.DEFAULT_KEY);
appendParameters(map, consumer);
appendParameters(map, this);
Map<String, Object> attributes = null;
if (CollectionUtils.isNotEmpty(methods)) {
attributes = new HashMap<String, Object>();
for (MethodConfig methodConfig : methods) {
appendParameters(map, methodConfig, methodConfig.getName());
String retryKey = methodConfig.getName() + ".retry";
if (map.containsKey(retryKey)) {
String retryValue = map.remove(retryKey);
if ("false".equals(retryValue)) {
map.put(methodConfig.getName() + ".retries", "0");
}
}
attributes.put(methodConfig.getName(), convertMethodConfig2AyncInfo(methodConfig));
}
}
String hostToRegistry = ConfigUtils.getSystemProperty(DUBBO_IP_TO_REGISTRY);
if (StringUtils.isEmpty(hostToRegistry)) {
hostToRegistry = NetUtils.getLocalHost();
} else if (isInvalidLocalHost(hostToRegistry)) {
throw new IllegalArgumentException("Specified invalid registry ip from property:" + DUBBO_IP_TO_REGISTRY + ", value:" + hostToRegistry);
}
map.put(REGISTER_IP_KEY, hostToRegistry);
// 以上都是在处理map
// 创建代理对象（由javassist生成的动态代理对象）
ref = createProxy(map);
//初始化消费者模型
String serviceKey = URL.buildKey(interfaceName, group, version);
ApplicationModel.initConsumerModel(serviceKey, buildConsumerModel(serviceKey, attributes));
// 修改初始化标识
initialized = true;
}
这个方法主要做了三件事：
- 创建并初始化用于构成url的map
- 根据map创建代理对象
- 初始化消费者模型
之前分析服务发布，第一步和第三步都讲过，逻辑类似，没什么好分析的，重点关注第二步createProxy方法，创建代理对象。
2. 服务订阅流程概要
看createProxy方法之前，先简单概括一下服务订阅创建代理对象的流程
服务订阅创建代理对象，主要分这么几步大的流程：
- 1.首先判断是否是本地调用，还是远程调用（即订阅的服务刚好自己就是提供者）
- 1.1 本地调用
- 根据map构建URL，直接指定URL的协议是injvm
- 用injvm协议把URL构建成Invoker
- 1.2 远程调用，又分本地注册表方式、注册中心方式
- 1.2.1 本地注册表
- 解析<dubbo:reference/>中的url属性构建URL
- 根据URL构建Invoker
- 使用Cluster将所有Invoker伪装为一个invoker
- 1.2.2 注册中心
- 获取所有注册中心的标准化URL，并将消费者元数据信息添加到注册中心URL
- 使用RegistryProtocol注册协议把注册中心URL构建成Invoker（底层涉及很多复杂的处理）
- 使用Cluster将所有Invoker伪装为一个invoker
- 1.2.1 本地注册表
- 1.1 本地调用
- 2.若元数据中心不为空，则将消费者元数据写入到元数据中心保存
- 3.第一步中无论什么情况，最终都会获得一个Invoker，根据该invoker创建消费者代理对象
--------- 流程分析 ---------
1. 本地调用
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
// 判断是否是本地调用
if (shouldJvmRefer(map)) {
// 处理本地调用请求
URL url = new URL(LOCAL_PROTOCOL, LOCALHOST_VALUE, 0, interfaceClass.getName()).addParameters(map);
invoker = REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, url);
if (logger.isInfoEnabled()) {
logger.info("Using injvm service " + interfaceClass.getName());
}
} else {
// 处理远程调用
...
}
...
// create service proxy 创建消费者代理对象
return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker);
}
1.1 判断是否是本地调用
看shouldJvmRefer方法，判断是否本地调用：
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#shouldJvmRefer
protected boolean shouldJvmRefer(Map<String, String> map) {
// 创建一个临时URL（协议，地址，端口，参数）
URL tmpUrl = new URL("temp", "localhost", 0, map);
boolean isJvmRefer;
// 若<dubbo:reference/>中的injvm属性为空，则需要再判断本次调用是否是本地调用
if (isInjvm() == null) {
// 这个url就是直连的那个地址<dubbo:reference url="xxxxx"/>，如果配了肯定不是本地调用了
// if a url is specified, don't do local reference
if (url != null && url.length() > 0) {
// 若<dubbo:reference/>的url属性不为空，则一定不是本地调用
isJvmRefer = false;
} else {
// by default, reference local service if there is
isJvmRefer = InjvmProtocol.getInjvmProtocol().isInjvmRefer(tmpUrl);
}
} else {
// 获取injvm属性的值
isJvmRefer = isInjvm();
}
return isJvmRefer;
}
isInjvm就是获取<dubbo:reference/>中的injvm属性：
//org.apache.dubbo.config.AbstractReferenceConfig#isInjvm
public Boolean isInjvm() {
return injvm;
}
injvm属性为空，或者url属性为空，则需要执行InjvmProtocol.getInjvmProtocol().isInjvmRefer(tmpUrl)方法，判断是否是本地调用，看org.apache.dubbo.rpc.protocol.injvm.InjvmProtocol#isInjvmRefer方法：
//org.apache.dubbo.rpc.protocol.injvm.InjvmProtocol#isInjvmRefer
public boolean isInjvmRefer(URL url) {
// 获取<dubbo:reference/>的scope值
String scope = url.getParameter(SCOPE_KEY);
// Since injvm protocol is configured explicitly, we don't need to set any extra flag, use normal refer process.
// 若scope的值为local，或URL的injvm属性为true，则为本地调用
// LOCAL_PROTOCOL="injvm"
if (SCOPE_LOCAL.equals(scope) || (url.getParameter(LOCAL_PROTOCOL, false))) {
// if it's declared as local reference
// 'scope=local' is equivalent to 'injvm=true', injvm will be deprecated in the future release
return true;
} else if (SCOPE_REMOTE.equals(scope)) {
// 若scope的值为remote，则不是本地调用
// it's declared as remote reference
return false;
} else if (url.getParameter(GENERIC_KEY, false)) {
// 若当前为泛化引用，则不是本地调用
// GENERIC_KEY="generic"
// generic invocation is not local reference
return false;
} else if (getExporter(exporterMap, url) != null) {
// 若本地存在要调用的exporter，则为本地调用
// 之前跟服务发布的时候，本地暴露，就是写入到这个exporterMap的
// by default, go through local reference if there's the service exposed locally
return true;
} else {
return false;
}
}
最后一个判断最为核心，订阅的服务刚好是自己提供的，且已经本地暴露了。
1.2 injvm协议构建Invoker
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
// 判断是否是本地调用
if (shouldJvmRefer(map)) {
// 处理本地调用请求
// 该url格式 injvm://127.0.0.1:0/xxx.xxx.xxxService/xxx&xxx...
URL url = new URL(LOCAL_PROTOCOL, LOCALHOST_VALUE, 0, interfaceClass.getName()).addParameters(map);
invoker = REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, url);
if (logger.isInfoEnabled()) {
logger.info("Using injvm service " + interfaceClass.getName());
}
} else {
// 处理远程调用
...
}
...
// create service proxy 创建消费者代理对象
return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker);
}
主要看一下REF_PROTOCOL.refer()方法，一开始走的是父类抽象类AbstractProtocol的refer方法：
//org.apache.dubbo.rpc.protocol.AbstractProtocol#refer
public <T> Invoker<T> refer(Class<T> type, URL url) throws RpcException {
return new AsyncToSyncInvoker<>(protocolBindingRefer(type, url));
}
AsyncToSyncInvoker这个类主要作用是将异步转同步，比较简单：
public class AsyncToSyncInvoker<T> implements Invoker<T> {
private Invoker<T> invoker;
public AsyncToSyncInvoker(Invoker<T> invoker) {
this.invoker = invoker;
}
@Override
public Result invoke(Invocation invocation) throws RpcException {
Result asyncResult = invoker.invoke(invocation);
try {
if (InvokeMode.SYNC == ((RpcInvocation) invocation).getInvokeMode()) {
//如果这次调用是同步模型的话，调用异步结果asyncResult的
//get方法会让线程进行阻塞，直到有结果，或者超时
asyncResult.get(Integer.MAX_VALUE, TimeUnit.MILLISECONDS);
}
} catch (InterruptedException e) {
throw new RpcException("Interrupted unexpectedly while waiting for remoting result to return! method: " + invocation.getMethodName() + ", provider: " + getUrl() + ", cause: " + e.getMessage(), e);
} catch (ExecutionException e) {
...
} catch (Throwable e) {
throw new RpcException(e.getMessage(), e);
}
return asyncResult;
}
...
}
继续看protocolBindingRefer方法，实现在子类InjvmProtocol：
//org.apache.dubbo.rpc.protocol.injvm.InjvmProtocol#protocolBindingRefer
public <T> Invoker<T> protocolBindingRefer(Class<T> serviceType, URL url) throws RpcException {
//服务发布本地暴露，就是写入到这个exporterMap的
return new InjvmInvoker<T>(serviceType, url, url.getServiceKey(), exporterMap);
}
看一下InjvmInvoker：
class InjvmInvoker<T> extends AbstractInvoker<T> {
...
@Override
public Result doInvoke(Invocation invocation) throws Throwable {
//从Injvm协议的exporterMap中获取exporter
Exporter<?> exporter = InjvmProtocol.getExporter(exporterMap, getUrl());
if (exporter == null) {
throw new RpcException("Service [" + key + "] not found.");
}
RpcContext.getContext().setRemoteAddress(LOCALHOST_VALUE, 0);
//通过exporter获取invoker，直接调用invoker
return exporter.getInvoker().invoke(invocation);
}
}
可以看到本地调用直接从本地暴露的exporter中获取invoker进行调用。
2. 远程调用本地注册表方式
2.1 解析<dubbo:reference/>中的url属性构建URL
首先要知道什么是本地注册表方式，也可以称为直连方式：
通过<dubbo:reference/>的url属性可以直接配置提供者地址：
url属性有值，并且使用的是暴露协议，而不是registry协议，此时ip地址和端口号写的是提供者的地址，则属于本地注册表方式，例如：<!--直连式连接提供者，通过url属性配置的方式就是直连的方式，不用注册中心 --> <dubbo:reference id="someService" interface="com.abc.service.SomeService" url="dubbo://localhost:20880"/> <!-- dubbo代表用的是dubbo暴露协议 -->如果url配置的是"registry://ip:port"，那么这个地址应该填的是注册中心的地址，处理的时候就和注册中心的方式一样了
即url属性允许直接配置提供者的地址，也允许配置注册中心的地址。
先看下对<dubbo:reference/>标签url属性的处理：
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
// 判断是否是本地调用
if (shouldJvmRefer(map)) {
// 处理本地调用请求
...
} else {
// 处理远程调用
// urls集合中存放的是"提供者"主机的url
urls.clear(); // reference retry init will add url to urls, lead to OOM
// 若<dubbo:reference/>中的url属性不为空
// 该url属性可用于配置直连方式（本地注册表方式）
// 直连方式，则其值为使用的暴露协议+要直接调用的提供者的host与port
// 其中可以通过分号分隔，写入多个提供者主机信息
if (url != null && url.length() > 0) {
// user specified URL, could be peer-to-peer address, or register center's address.
// 使用分号分隔url的值，形成多个提供者主机地址
String[] us = SEMICOLON_SPLIT_PATTERN.split(url);
if (us != null && us.length > 0) {
// 遍历所有提供者的地址
for (String u : us) {
//地址转成URL
URL url = URL.valueOf(u);
if (StringUtils.isEmpty(url.getPath())) {
//如果path为空，设置接口名
//path就是服务名
url = url.setPath(interfaceName);
}
// 将提供者地址写入到urls集合
if (REGISTRY_PROTOCOL.equals(url.getProtocol())) {
//这里可以看到如果url配置的是registry协议
//则认为该地址是注册中心的地址，则将消费者元数据信息作为参数拼接在URL里
//后期处理和注册中心方式一样
urls.add(url.addParameterAndEncoded(REFER_KEY, StringUtils.toQueryString(map)));
} else {
urls.add(ClusterUtils.mergeUrl(url, map));
}
}
}
} else {
// assemble URL from register center's configuration
// 远程调用，注册中心的方式
...
}
// 代码运行到这里，urls中已经不为空了
// urls中的url可能是两类中的一种：
// 1)提供者主机URL
// 2)注册中心的URL(包含消费者元数据)
...//对urls的处理，根据url构建invoker
}
...
return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker);
}
上面代码中可以看出几个重要的点：
<dubbo:reference/>标签url属性既可以直接配置提供者的地址，也可以配置注册中心的地址，并且可以配置多个地址- 如果是注册中心地址，则将消费者元数据信息作为参数拼接在URL里，后期处理和注册中心方式一样
解析以后urls中既可能有提供者的URL，也可能有注册中心的URL
2.2 根据URL构建Invoker
上一步分析我们知道，如果是直连方式（本地注册表方式），那么urls中既可能有注册中心的URL，也可能有直接是提供者地址的URL，这里关于用URL构建Invoker，我们只考虑urls中全部是提供者地址URL的情况：
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
// 判断是否是本地调用
if (shouldJvmRefer(map)) {
// 处理本地调用请求
...
} else {
// 处理远程调用
...
if (url != null && url.length() > 0) {
//直连方式处理URL
...
} else {
// assemble URL from register center's configuration
// 远程调用，注册中心的方式，处理URL
...
}
// 代码运行到这里，urls中已经不为空了
// urls中的url可能是两类中的一种：
// 1)提供者主机URL
// 2)注册中心的URL(包含消费者元数据)
if (urls.size() == 1) {
// URL只有一个的情况
// 将这个URL构建为一个invoker
invoker = REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, urls.get(0));
} else {
// URL有多个的情况
List<Invoker<?>> invokers = new ArrayList<Invoker<?>>();
URL registryURL = null;
// 遍历所有url
for (URL url : urls) {
// 将每个URL构建为一个invoker，并写入到invokers列表
invokers.add(REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, url));
// 记录最后一个注册中心地址，可以看到"registry://xxx"的地址被认为是注册中心地址
// 所有注册中心的url，除了host、port、path，及registry参数不同外，
// 其它数据都是相同的。后面的代码需要使用这些url中相同的数据部分，
// 所以只需要获取一个注册中心地址就可以了
if (REGISTRY_PROTOCOL.equals(url.getProtocol())) {
registryURL = url; // use last registry url
}
}
...//使用Cluster将所有Invoker伪装为一个invoker
}
}
...
return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker);
}
如果URL是多个，则每个URL都会创建一个Invoker，这里我们只看本地注册表的方式，例如配置文件这样的：
<!--直连式连接提供者，通过url属性配置的方式就是直连的方式，不用注册中心 -->
<dubbo:reference id="someService"
interface="com.abc.service.SomeService"
url="dubbo://localhost:20880"/>
<!-- dubbo代表用的是dubbo暴露协议 -->
那么REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, url)方法，通过自适应机制，最终会调用DubboProtocol：
//先会调用父类抽象类，之前看过
//org.apache.dubbo.rpc.protocol.AbstractProtocol#refer
public <T> Invoker<T> refer(Class<T> type, URL url) throws RpcException {
return new AsyncToSyncInvoker<>(protocolBindingRefer(type, url));
}
直接看org.apache.dubbo.rpc.protocol.dubbo.DubboProtocol#protocolBindingRefer
public <T> Invoker<T> protocolBindingRefer(Class<T> serviceType, URL url) throws RpcException {
optimizeSerialization(url);
// create rpc invoker.
DubboInvoker<T> invoker = new DubboInvoker<T>(serviceType, url, getClients(url), invokers);
invokers.add(invoker);
return invoker;
}
可以看到直接根据URL创建了DubboInvoker。
关于DubboInvoker，我们将在下一章《远程调用》进行详细讲解，因为这里涉及到远程调用的内容。
2.3 使用Cluster将所有Invoker伪装为一个invoker
还是这段代码：
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
// 判断是否是本地调用
if (shouldJvmRefer(map)) {
// 处理本地调用请求
...
} else {
// 处理远程调用
...
if (url != null && url.length() > 0) {
//直连方式处理URL
...
} else {
// assemble URL from register center's configuration
// 远程调用，注册中心的方式，处理URL
...
}
// 代码运行到这里，urls中已经不为空了
// urls中的url可能是两类中的一种：
// 1)提供者主机URL
// 2)注册中心的URL(包含消费者元数据)
if (urls.size() == 1) {
// URL只有一个的情况
// 将这个URL构建为一个invoker
invoker = REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, urls.get(0));
} else {
// URL有多个的情况
List<Invoker<?>> invokers = new ArrayList<Invoker<?>>();
URL registryURL = null;
// 遍历所有url
for (URL url : urls) {
// 将每个URL构建为一个invoker，并写入到invokers列表
invokers.add(REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, url));
// 记录最后一个注册中心地址，可以看到"registry://xxx"的地址被认为是注册中心地址
// 所有注册中心的url，除了host、port、path，及registry参数不同外，
// 其它数据都是相同的。后面的代码需要使用这些url中相同的数据部分，
// 所以只需要获取一个注册中心地址就可以了
if (REGISTRY_PROTOCOL.equals(url.getProtocol())) {
registryURL = url; // use last registry url
}
}
if (registryURL != null) {
// registry url is available
// use RegistryAwareCluster only when register's CLUSTER is available
URL u = registryURL.addParameter(CLUSTER_KEY, RegistryAwareCluster.NAME);
// The invoker wrap relation would be: RegistryAwareClusterInvoker(StaticDirectory) -> FailoverClusterInvoker(RegistryDirectory, will execute route) -> Invoker
// 如果URL中有注册中心的地址，会对Invoker多包装一层RegistryAwareClusterInvoker
invoker = CLUSTER.join(new StaticDirectory(u, invokers));
} else {
// not a registry url, must be direct invoke.
//如果都是本地注册的，则只会用
//FailoverClusterInvoker(RegistryDirectory, will execute route) -> Invoker
invoker = CLUSTER.join(new StaticDirectory(invokers));
}
}
}
...
return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker);
}
从这段代码可以看出：
- 如果解析以后URL只有一个，那么生成的Invoker也是一个，是不需要Cluster进行包装的
- 如果URL多个，将会生成多个Invoker，此时需要用CLUSTER将多个Invoker包装成一个Invoker
- 如果URL中不包含注册中心的地址，调用程序包装关系将是
FailoverClusterInvoker(RegistryDirectory, will execute route) -> Invoker - 如果URL中包含注册中心的地址，调用程序包装关系将是
RegistryAwareClusterInvoker(StaticDirectory) -> FailoverClusterInvoker(RegistryDirectory, will execute route) -> Invoker
- 如果URL中不包含注册中心的地址，调用程序包装关系将是
对比一下会发现有注册中心URL的会多包装一层RegistryAwareClusterInvoker，我们看下这个类：
public class RegistryAwareClusterInvoker<T> extends AbstractClusterInvoker<T> {
private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(RegistryAwareClusterInvoker.class);
public RegistryAwareClusterInvoker(Directory<T> directory) {
super(directory);
}
@Override
@SuppressWarnings({
"unchecked", "rawtypes"})
public Result doInvoke(Invocation invocation, final List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
// First, pick the invoker (XXXClusterInvoker) that comes from the local registry, distinguish by a 'default' key.
// 首先，选择来自本地注册表的调用程序(XXXClusterInvoker)，通过“默认”键进行区分。
for (Invoker<T> invoker : invokers) {
if (invoker.isAvailable() && invoker.getUrl().getParameter(REGISTRY_KEY + "." + DEFAULT_KEY, false)) {
return invoker.invoke(invocation);
}
}
// If none of the invokers has a local signal, pick the first one available.
// 如果所有调用器都没有本地信号，则选择第一个可用的。
for (Invoker<T> invoker : invokers) {
if (invoker.isAvailable()) {
return invoker.invoke(invocation);
}
}
throw new RpcException("No provider available in " + invokers);
}
}
这段代码可以看出，本地注册表的Invoker优先级更高！
至与FailoverClusterInvoker这个类，我们将在《集群容错源码解析》专门讲，这个类主要负责容错功能的，这个类中还能看见路由器，具有路由的功能，因为这个时候同一个服务有多个Invoker，当然需要容错、路由、负载均衡。
3. 远程调用注册中心方式（核心）
3.1 获取所有注册中心的标准化URL，并将消费者元数据信息添加到注册中心URL
我们看下注册中心的URL处理：
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
// 判断是否是本地调用
if (shouldJvmRefer(map)) {
// 处理本地调用请求
...
} else {
// 处理远程调用
urls.clear(); // reference retry init will add url to urls, lead to OOM
if (url != null && url.length() > 0) {
//直连方式处理URL
...
} else {
// assemble URL from register center's configuration
// 远程调用，注册中心的方式，处理URL
// if protocols not injvm checkRegistry
if (!LOCAL_PROTOCOL.equalsIgnoreCase(getProtocol())){
//首先判断协议是否是injvm
// 检测注册中心
checkRegistry();
// 获取所有注册中心的标准化URL，false代表当前是消费者，这个方法服务注册说过
List<URL> us = loadRegistries(false);
if (CollectionUtils.isNotEmpty(us)) {
// 遍历所有注册中心URL
for (URL u : us) {
// 获取监控中心URL
URL monitorUrl = loadMonitor(u);
if (monitorUrl != null) {
map.put(MONITOR_KEY, URL.encode(monitorUrl.toFullString()));
}
// 将消费者元数据信息(map)添加到注册中心URL
// key是"refer"
//（讲服务暴露的时候，regsitry的URL如果携带提供者信息时key是"export"）
urls.add(u.addParameterAndEncoded(REFER_KEY, StringUtils.toQueryString(map)));
}
}
if (urls.isEmpty()) {
throw new IllegalStateException("No such any registry to reference " + interfaceName + " on the consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " use dubbo version " + Version.getVersion() + ", please config <dubbo:registry address=\"...\" /> to your spring config.");
}
}
}
// 代码运行到这里，urls中已经不为空了
// 此时urls中的url只可能是注册中心的URL(包含消费者元数据)
...//对urls的处理，根据url构建invoker
}
...
return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker);
}
可以看到注册中心的方式，那么urls中全部都是注册中心的URL，在URL中通过属性refer携带消费者元数据信息。
其中 检测注册中心checkRegistry方法 和 获取所有注册中心的标准化URL loadRegistries方法，在讲服务发布的时候都跟过。简单在看一下吧：
- 检测注册中心
//org.apache.dubbo.config.AbstractInterfaceConfig#checkRegistry protected void checkRegistry() { loadRegistriesFromBackwardConfig(); convertRegistryIdsToRegistries(); // 这里可以保证所有注册中心都是可用的 for (RegistryConfig registryConfig : registries) { if (!registryConfig.isValid()) { throw new IllegalStateException("No registry config found or it's not a valid config! " + "The registry config is: " + registryConfig); } } // 代码运行到这里，说明所有注册中心都是可用的 // 若没有设置配置中心，则将注册中心作为配置中心使用 useRegistryForConfigIfNecessary(); }
这边代码之前都跟过。//org.apache.dubbo.config.AbstractInterfaceConfig#useRegistryForConfigIfNecessary private void useRegistryForConfigIfNecessary() { registries.stream().filter(RegistryConfig::isZookeeperProtocol).findFirst().ifPresent(rc -> { // we use the loading status of DynamicConfiguration to decide whether ConfigCenter has been initiated. Environment.getInstance().getDynamicConfiguration().orElseGet(() -> { ConfigManager configManager = ConfigManager.getInstance(); ConfigCenterConfig cc = configManager.getConfigCenter().orElse(new ConfigCenterConfig()); // 若没有设置配置中心，则将注册中心作为配置中心 cc.setProtocol(rc.getProtocol()); cc.setAddress(rc.getAddress()); cc.setHighestPriority(false); setConfigCenter(cc); // 启动配置中心 startConfigCenter(); return null; }); }); } - 获取所有注册中心的标准化URL
参数provider代表当前是提供者还是消费者：
这个方法将服务注册时候也跟过。//org.apache.dubbo.config.AbstractInterfaceConfig#loadRegistries protected List<URL> loadRegistries(boolean provider) { // provider代表是否是提供者，之前跟服务注册的时候是true，现在为false代表消费者 // check && override if necessary List<URL> registryList = new ArrayList<URL>(); // 若注册中心不为空 if (CollectionUtils.isNotEmpty(registries)) { // 遍历所有注册中心 for (RegistryConfig config : registries) { // 获取<dubbo:registry/>的address属性 String address = config.getAddress(); // 若没有设置address属性，则对所有ip均成立 if (StringUtils.isEmpty(address)) { //0.0.0.0广播地址 address = ANYHOST_VALUE; } // 若当前不是直连 NO_AVAILABLE="N/A" if (!RegistryConfig.NO_AVAILABLE.equalsIgnoreCase(address)) { // 该map中用于存放要组装url的元数据 Map<String, String> map = new HashMap<String, String>(); // 将<dubbo:application/>中的属性写入到map appendParameters(map, application); // 将<dubbo:service/>中的属性写入到map appendParameters(map, config); // 将path写入到map map.put(PATH_KEY, RegistryService.class.getName()); appendRuntimeParameters(map); if (!map.containsKey(PROTOCOL_KEY)) { map.put(PROTOCOL_KEY, DUBBO_PROTOCOL); } // 从一个地址解析出多个URL（处理集群情况） List<URL> urls = UrlUtils.parseURLs(address, map); // 将原来的类似于 zookeeper://zkOS:2181 格式的地址，格式化为 // registry://zkOS:2181?....®istry=zookeeper for (URL url : urls) { url = URLBuilder.from(url) .addParameter(REGISTRY_KEY, url.getProtocol()) .setProtocol(REGISTRY_PROTOCOL) .build(); // 若当前为提供者，且需要注册， 或 当前为消费者，且需要订阅 // 则记录下这个URL if ((provider && url.getParameter(REGISTER_KEY, true)) || (!provider && url.getParameter(SUBSCRIBE_KEY, true))) { registryList.add(url); } } } } } return registryList; }
3.2 使用RegistryProtocol注册协议把注册中心URL构建成Invoker（底层涉及很多复杂的处理）
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
// 判断是否是本地调用
if (shouldJvmRefer(map)) {
// 处理本地调用请求
...
} else {
// 处理远程调用
...
if (url != null && url.length() > 0) {
//直连方式处理URL
...
} else {
// 注册中心的方式，处理URL
...
}
// 代码运行到这里，urls中已经不为空了
// 此时urls中的url只可能是注册中心的URL(包含消费者元数据)
if (urls.size() == 1) {
// 注册中心只有一个的情况
// 将这个注册中心URL构建为一个invoker
// 这个invoker并不是某一个具体的提供者的代理对象，而是针对一个注册中心，一个接口（服务）
// 的invoker，这个invoker执行的时候，底层会路由、负载均衡到真正的invoker
invoker = REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, urls.get(0));
} else {
// 注册中心有多个的情况
List<Invoker<?>> invokers = new ArrayList<Invoker<?>>();
URL registryURL = null;
// 遍历所有注册中心url
for (URL url : urls) {
// 将每个注册中心构建为一个invoker，并写入到invokers列表
invokers.add(REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, url));
// 记录最后一个注册中心地址
// 所有注册中心的url，除了host、port、path，及registry参数不同外，
//（path，直连的时候是接口名，注册中心的时候是RegistryService全路径类名）
// (registry参数代表的是暴露协议)
// 其它数据都是相同的。后面的代码需要使用这些url中相同的数据部分，
// 所以只需要获取一个注册中心地址就可以了
if (REGISTRY_PROTOCOL.equals(url.getProtocol())) {
registryURL = url; // use last registry url
}
}
...//使用Cluster将所有Invoker伪装为一个invoker
}
}
...
return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker);
}
注册中心URL格式是registry://ip:port/xxx.xxx.xxService?refer=消费者元数据信息&xx=xx…
所以REF_PROTOCOL.refer通过自适应机制最终由RegistryProtocol处理
DEBUG，断点再次确认：
增强Wrapper类就不看了，直接看RegistryProtocol#refer方法：
//org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryProtocol#refer
public <T> Invoker<T> refer(Class<T> type, URL url) throws RpcException {
//将 registry://xxxxx换成 dubbo://xxxxxx
url = URLBuilder.from(url)
.setProtocol(url.getParameter(REGISTRY_KEY, DEFAULT_REGISTRY))
.removeParameter(REGISTRY_KEY)
.build();
// 获取注册中心，以前跟过不看了，这里是zookeeper注册中心
Registry registry = registryFactory.getRegistry(url);
if (RegistryService.class.equals(type)) {
return proxyFactory.getInvoker((T) registry, type, url);
}
// group="a,b" or group="*"
Map<String, String> qs = StringUtils.parseQueryString(url.getParameterAndDecoded(REFER_KEY));
String group = qs.get(GROUP_KEY);
if (group != null && group.length() > 0) {
if ((COMMA_SPLIT_PATTERN.split(group)).length > 1 || "*".equals(group)) {
return doRefer(getMergeableCluster(), registry, type, url);
}
}
return doRefer(cluster, registry, type, url);
}
这里主要关注doRefer方法，四个核心流程：
- 将consumer注册到zk （服务注册的时候跟过类似）
- 将所有router（路由器）添加到directory （服务路由的时候专门讲）
订阅服务- 将invoker列表伪装为一个invoker（和2.3，3.3类似）
//org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryProtocol#doRefer
private <T> Invoker<T> doRefer(Cluster cluster, Registry registry, Class<T> type, URL url) {
// 生成一个动态Directory
RegistryDirectory<T> directory = new RegistryDirectory<T>(type, url);
directory.setRegistry(registry);
directory.setProtocol(protocol);
// all attributes of REFER_KEY
Map<String, String> parameters = new HashMap<String, String>(directory.getUrl().getParameters());
// 形成消费者url，CONSUMER_PROTOCOL="consumer"
// consumer://本地ip:0/服务名?xxx=xxx&xx=xxx...
URL subscribeUrl = new URL(CONSUMER_PROTOCOL, parameters.remove(REGISTER_IP_KEY), 0, type.getName(), parameters);
if (!ANY_VALUE.equals(url.getServiceInterface()) && url.getParameter(REGISTER_KEY, true)) {
directory.setRegisteredConsumerUrl(getRegisteredConsumerUrl(subscribeUrl, url));
// 将consumer注册到zk（跟服务注册的时候跟过一样）
registry.register(directory.getRegisteredConsumerUrl());
}
// 将所有router（路由器）添加到directory（后面讲路由的时候详细说）
directory.buildRouterChain(subscribeUrl);
// 订阅服务
directory.subscribe(subscribeUrl.addParameter(CATEGORY_KEY,
PROVIDERS_CATEGORY + "," + CONFIGURATORS_CATEGORY + "," + ROUTERS_CATEGORY));
// 将invoker列表伪装为一个invoker（底层具有路由、降级、容错等功能...）
Invoker invoker = cluster.join(directory);
ProviderConsumerRegTable.registerConsumer(invoker, url, subscribeUrl, directory);
return invoker;
}
为什么consumer也要注册到到注册中心？
监控中心可以监控到consumer状态
3.2.1 订阅服务
首先从代码中可以看出subscribeUrl的格式大概是：consumer://本地ip:0/服务名?xxx=xxx&xx=xxx...
看下触发订阅服务方法时，subscribeUrl新增了什么参数：
//参数key "category"，代表分类的意思
//参数value是 "providers,configurators,routers"
subscribeUrl.addParameter(CATEGORY_KEY,PROVIDERS_CATEGORY + "," + CONFIGURATORS_CATEGORY + "," + ROUTERS_CATEGORY)
可以看到添加了category属性，值为providers,configurators,routers，代表了将订阅当前服务下这三类信息，而这三类信息对于ZK注册中心，刚好对应三个节点：
整个订阅服务方法执行成功的话，会在注册中心创建和这些类别对应的目录，
并给这些目录添加子节点列表的Watcher监听
可以看到一个服务下，有四种类别信息
对于消费者来说，第一次启动会主动调用notify()方法，更新分类节点子节点列表，我们主要关注providers节点的子节点列表数据更新
现在我们看org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryDirectory#subscribe方法：
//org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryDirectory#subscribe
public void subscribe(URL url) {
setConsumerUrl(url);
CONSUMER_CONFIGURATION_LISTENER.addNotifyListener(this);
//注册配置信息监听器
serviceConfigurationListener = new ReferenceConfigurationListener(this, url);
//registry是ZookeeperRegistry
registry.subscribe(url, this);
}
直接跟subscribe方法：
org.apache.dubbo.registry.support.FailbackRegistry#subscribe
org.apache.dubbo.registry.support.FailbackRegistry#doSubscribe
org.apache.dubbo.registry.zookeeper.ZookeeperRegistry#doSubscribe方法：
- 处理interface属性为*的情况（不用关注）
- 处理interface属性为真正接口的情况（主要看这个就行了）
//org.apache.dubbo.registry.zookeeper.ZookeeperRegistry#doSubscribe
public void doSubscribe(final URL url, final NotifyListener listener) {
//注意，listener就是动态列表RegistryDirectory
try {
// ANY_VALUE = "*"
if (ANY_VALUE.equals(url.getServiceInterface())) {
// 处理interface属性为*的情况
...
} else {
// 处理interface属性为真正接口的情况
// 存放所有分类节点下的所有子节点url
List<URL> urls = new ArrayList<>();
for (String path : toCategoriesPath(url)) {
//注意，toCategoriesPath转换出来的就是providers,configurators,routers
//这三个
ConcurrentMap<NotifyListener, ChildListener> listeners = zkListeners.get(url);
if (listeners == null) {
zkListeners.putIfAbsent(url, new ConcurrentHashMap<>());
listeners = zkListeners.get(url);
}
ChildListener zkListener = listeners.get(listener);
if (zkListener == null) {
listeners.putIfAbsent(listener, (parentPath, currentChilds) -> ZookeeperRegistry.this.notify(url, listener, toUrlsWithEmpty(url, parentPath, currentChilds)));
zkListener = listeners.get(listener);
}
// false创建的是持久节点
// 在zk中创建分类节点
zkClient.create(path, false);
// 为分类节点添加子节点列表变更的watcher监听
// 并返回其所有子节点列表
List<String> children = zkClient.addChildListener(path, zkListener);
if (children != null) {
// toUrlsWithEmpty()获取当前分类节点下的所有子节点url
urls.addAll(toUrlsWithEmpty(url, path, children));
}
}
// 主动调用notify()方法，更新分类节点子节点列表
notify(url, listener, urls);
}
} catch (Throwable e) {
throw new RpcException("Failed to subscribe " + url + " to zookeeper " + getUrl() + ", cause: " + e.getMessage(), e);
}
}
DEBUG，看下dubbo在Zookeeper中的三类持久节点：
3.2.2 分类节点下的所有子节点url的处理
先看下获取到各个分类节点下所有子节点列表时怎么处理的
先看toUrlsWithEmpty方法：
//org.apache.dubbo.registry.zookeeper.ZookeeperRegistry#toUrlsWithEmpty
//providers就是ZK对应category节点的子节点列表
private List<URL> toUrlsWithEmpty(URL consumer, String path, List<String> providers) {
//toUrlsWithEmpty：没有会生成一个默认的
//toUrlsWithoutEmpty：没有就没有
List<URL> urls = toUrlsWithoutEmpty(consumer, providers);
// 若当前分类节点没有子节点，则为其创建一个url，其形式为empty://...
if (urls == null || urls.isEmpty()) {
//PATH_SEPARATOR = "/"
int i = path.lastIndexOf(PATH_SEPARATOR);
String category = i < 0 ? path : path.substring(i + 1);
URL empty = URLBuilder.from(consumer)
//EMPTY_PROTOCOL="empty"
.setProtocol(EMPTY_PROTOCOL)
.addParameter(CATEGORY_KEY, category)
.build();
urls.add(empty);
}
return urls;
}
//org.apache.dubbo.registry.zookeeper.ZookeeperRegistry#toUrlsWithoutEmpty
private List<URL> toUrlsWithoutEmpty(URL consumer, List<String> providers) {
List<URL> urls = new ArrayList<>();
// 在子节点列表不为空的情况下，将所有子节点列表的url写入到urls集合
if (CollectionUtils.isNotEmpty(providers)) {
for (String provider : providers) {
//转换成URL
provider = URL.decode(provider);
//PROTOCOL_SEPARATOR = "://"
if (provider.contains(PROTOCOL_SEPARATOR)) {
URL url = URL.valueOf(provider);
if (UrlUtils.isMatch(consumer, url)) {
urls.add(url);
}
}
}
}
return urls;
}
由此可以看出如果分类节点下子节点列表是空的，那么toUrlsWithEmpty方法至少返回一个empty://的URL，不可能返回空集合。
现在看主动调用notify()方法，更新分类节点子节点列表：
//org.apache.dubbo.registry.support.FailbackRegistry#notify
protected void notify(URL url, NotifyListener listener, List<URL> urls) {
if (url == null) {
throw new IllegalArgumentException("notify url == null");
}
if (listener == null) {
throw new IllegalArgumentException("notify listener == null");
}
try {
doNotify(url, listener, urls);
} catch (Exception t) {
// Record a failed registration request to a failed list, retry regularly
addFailedNotified(url, listener, urls);
logger.error("Failed to notify for subscribe " + url + ", waiting for retry, cause: " + t.getMessage(), t);
}
}
//org.apache.dubbo.registry.support.FailbackRegistry#doNotify
protected void doNotify(URL url, NotifyListener listener, List<URL> urls) {
super.notify(url, listener, urls);
}
DEBUG，看下：
继续，看super.nofity，走父类抽象类方法：
//org.apache.dubbo.registry.support.AbstractRegistry#notify(org.apache.dubbo.common.URL, org.apache.dubbo.registry.NotifyListener, java.util.List<org.apache.dubbo.common.URL>)
protected void notify(URL url, NotifyListener listener, List<URL> urls) {
if (url == null) {
throw new IllegalArgumentException("notify url == null");
}
if (listener == null) {
throw new IllegalArgumentException("notify listener == null");
}
if ((CollectionUtils.isEmpty(urls))
&& !ANY_VALUE.equals(url.getServiceInterface())) {
logger.warn("Ignore empty notify urls for subscribe url " + url);
return;
}
if (logger.isInfoEnabled()) {
logger.info("Notify urls for subscribe url " + url + ", urls: " + urls);
}
// keep every provider's category.
// result放了什么：
// key：category
// value：为该category的所有子节点的url
Map<String, List<URL>> result = new HashMap<>();
for (URL u : urls) {
//判断url和u是否匹配
//url是消费者的URL，urls是提供者的URL
//主要判断一些属性值是否相同，例如group、version.....
if (UrlUtils.isMatch(url, u)) {
//如果匹配则
String category = u.getParameter(CATEGORY_KEY, DEFAULT_CATEGORY);
// 为每一个category创建一个List，然后将category作为key，
// 将这个创建的list作用value
List<URL> categoryList = result.computeIfAbsent(category, k -> new ArrayList<>());
// 将当前遍历的url放入到相应的category的list中
categoryList.add(u);
}
}
if (result.size() == 0) {
return;
}
// 为当前消费者url创建一个map，而这个map存的内容和上面的result一模一样
Map<String, List<URL>> categoryNotified = notified.computeIfAbsent(url, u -> new ConcurrentHashMap<>());
// 遍历所有的category
for (Map.Entry<String, List<URL>> entry : result.entrySet()) {
String category = entry.getKey();
List<URL> categoryList = entry.getValue();
//这个map存的就是前面定义的result
categoryNotified.put(category, categoryList);
// 主动调用当前遍历category的notify()，更新其子节点列表
listener.notify(categoryList);
// We will update our cache file after each notification.
// When our Registry has a subscribe failure due to network jitter, we can return at least the existing cache URL.
saveProperties(url);
}
}
result.computeIfAbsent(category, k -> new ArrayList<>())：
/** * ... * 等价于： * <pre> {@code * if (map.get(key) == null) { * V newValue = mappingFunction.apply(key); * if (newValue != null) * map.put(key, newValue); * } * }</pre> * */ default V computeIfAbsent(K key, Function<? super K, ? extends V> mappingFunction) { Objects.requireNonNull(mappingFunction); V v; if ((v = get(key)) == null) { V newValue; if ((newValue = mappingFunction.apply(key)) != null) { put(key, newValue); return newValue; } } return v; }
继续看listener.notify(categoryList)方法，每种category类别都会触发一次该方法，（当前有3个category），我们主要看providers的情况：
DEBUG：
listener就是动态列表RegistryDirectory，所以看RegistryDirectory.notify方法：
//org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryDirectory#notify
public synchronized void notify(List<URL> urls) {
//三类category实际上都会调用这个方法
//这里会过滤调无效的，并根据category分组，然后分别处理
Map<String, List<URL>> categoryUrls = urls.stream()
.filter(Objects::nonNull)
.filter(this::isValidCategory)
.filter(this::isNotCompatibleFor26x)
.collect(Collectors.groupingBy(url -> {
if (UrlUtils.isConfigurator(url)) {
return CONFIGURATORS_CATEGORY;
} else if (UrlUtils.isRoute(url)) {
return ROUTERS_CATEGORY;
} else if (UrlUtils.isProvider(url)) {
return PROVIDERS_CATEGORY;
}
return "";
}));
// 处理category为configurators的情况
List<URL> configuratorURLs = categoryUrls.getOrDefault(CONFIGURATORS_CATEGORY, Collections.emptyList());
this.configurators = Configurator.toConfigurators(configuratorURLs).orElse(this.configurators);
// 处理category为routers的情况
List<URL> routerURLs = categoryUrls.getOrDefault(ROUTERS_CATEGORY, Collections.emptyList());
toRouters(routerURLs).ifPresent(this::addRouters);
// providers
// 处理category为providers的情况
List<URL> providerURLs = categoryUrls.getOrDefault(PROVIDERS_CATEGORY, Collections.emptyList());
refreshOverrideAndInvoker(providerURLs);
}
这里我们只关注category为providers的情况，看refreshOverrideAndInvoker方法：
//org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryDirectory#refreshOverrideAndInvoker
private void refreshOverrideAndInvoker(List<URL> urls) {
// mock zookeeper://xxx?mock=return null
// 记录即将被覆盖的Directory
overrideDirectoryUrl();
// 更新invoker列表
refreshInvoker(urls);
}
这里会触发最核心的方法refreshInvoker。
3.2.2 刷新Invoker列表（核心）
refreshInvoker方法的核心流程如下：
- 只有一个提供者url，且其protocol为empty
- 则说明当前没有提供者，标记为禁止远程调用，并删除所有Invokers
- 有提供者
- 标记为允许远程调用
- 更新URL列表缓存
将url列表转换为invokerMap(这里才是真正的更新)- 从跟新后的invokerMap中获取到最新的invokers，写入到routerChain，即写入到了Directory
- 将更新过的invoker根据group进行分组，每组合并为一个invoker
- 更新urlInvokerMap缓存
- 从老的缓存oldUrlInvokerMap中将失效的invoker销毁
//org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryDirectory#refreshInvoker
private void refreshInvoker(List<URL> invokerUrls) {
// 参数invokerUrls是当前providers这个分类节点的所有子节点列表url
Assert.notNull(invokerUrls, "invokerUrls should not be null");
// 若只有一个提供者url，且其protocol为empty，则说明当前没有提供者
// 则本次远程调用将被禁止
if (invokerUrls.size() == 1
&& invokerUrls.get(0) != null
&& EMPTY_PROTOCOL.equals(invokerUrls.get(0).getProtocol())) {
//标记为静止远程调用
this.forbidden = true; // Forbid to access
this.invokers = Collections.emptyList();
routerChain.setInvokers(this.invokers);
destroyAllInvokers(); // Close all invokers
} else {
this.forbidden = false; // Allow to access
// 获取并记录当前旧的缓存urlInvokerMap
Map<String, Invoker<T>> oldUrlInvokerMap = this.urlInvokerMap; // local reference
if (invokerUrls == Collections.<URL>emptyList()) {
invokerUrls = new ArrayList<>();
}
if (invokerUrls.isEmpty() && this.cachedInvokerUrls != null) {
// 若providers子节点invokerUrls 为空，则用之前旧的缓存URL
invokerUrls.addAll(this.cachedInvokerUrls);
} else {
// 否则覆盖更新旧的缓存
this.cachedInvokerUrls = new HashSet<>();
this.cachedInvokerUrls.addAll(invokerUrls);//Cached invoker urls, convenient for comparison
}
if (invokerUrls.isEmpty()) {
return;
}
// 将url列表转换为invokerMap，这里才是真正的更新
// key为提供者节点的url
// value为该url对应的invoker
Map<String, Invoker<T>> newUrlInvokerMap = toInvokers(invokerUrls);// Translate url list to Invoker map
/**
* If the calculation is wrong, it is not processed.
*
* 1. The protocol configured by the client is inconsistent with the protocol of the server.
* eg: consumer protocol = dubbo, provider only has other protocol services(rest).
* 2. The registration center is not robust and pushes illegal specification data.
*
*/
if (CollectionUtils.isEmptyMap(newUrlInvokerMap)) {
logger.error(new IllegalStateException("urls to invokers error .invokerUrls.size :" + invokerUrls.size() + ", invoker.size :0. urls :" + invokerUrls
.toString()));
return;
}
// 从map中获取到最新的invokers
List<Invoker<T>> newInvokers = Collections.unmodifiableList(new ArrayList<>(newUrlInvokerMap.values()));
// pre-route and build cache, notice that route cache should build on original Invoker list.
// toMergeMethodInvokerMap() will wrap some invokers having different groups, those wrapped invokers not should be routed.
// 将更新过的invokers写入到routerChain，即写入到了Directory
routerChain.setInvokers(newInvokers);
// 将更新过的invoker根据group进行分组，每组合并为一个invoker
this.invokers = multiGroup ? toMergeInvokerList(newInvokers) : newInvokers;
// 更新缓存urlInvokerMap
this.urlInvokerMap = newUrlInvokerMap;
try {
// 从老的缓存oldUrlInvokerMap中将失效的invoker销毁
destroyUnusedInvokers(oldUrlInvokerMap, newUrlInvokerMap); // Close the unused Invoker
} catch (Exception e) {
logger.warn("destroyUnusedInvokers error. ", e);
}
}
}
- 若新的map为空，则说明现在已经没有了任何提供者，所以需要将所有缓存中的invoker销毁，看destroyAllInvokers方法：
//org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryDirectory#destroyAllInvokers private void destroyAllInvokers() { // 遍历缓存map，将其中的所有invoker销毁 Map<String, Invoker<T>> localUrlInvokerMap = this.urlInvokerMap; // local reference if (localUrlInvokerMap != null) { for (Invoker<T> invoker : new ArrayList<>(localUrlInvokerMap.values())) { try { invoker.destroy(); } catch (Throwable t) { logger.warn("Failed to destroy service " + serviceKey + " to provider " + invoker.getUrl(), t); } } localUrlInvokerMap.clear(); } invokers = null; } - 将url列表转换为invokerMap，看最核心的Map<String, Invoker> newUrlInvokerMap = toInvokers(invokerUrls)方法：
这个方法可以看出，将URL列表转换为Invoker时，会先根据URL从缓存查询Invoker，如果不存在才会创建新的Invoker，而//org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryDirectory#toInvokers private Map<String, Invoker<T>> toInvokers(List<URL> urls) { // -------------- 以下是对urls的各种检测 ---------------- Map<String, Invoker<T>> newUrlInvokerMap = new HashMap<>(); if (urls == null || urls.isEmpty()) { return newUrlInvokerMap; } Set<String> keys = new HashSet<>(); String queryProtocols = this.queryMap.get(PROTOCOL_KEY); for (URL providerUrl : urls) { // If protocol is configured at the reference side, only the matching protocol is selected if (queryProtocols != null && queryProtocols.length() > 0) { boolean accept = false; String[] acceptProtocols = queryProtocols.split(","); for (String acceptProtocol : acceptProtocols) { if (providerUrl.getProtocol().equals(acceptProtocol)) { accept = true; break; } } if (!accept) { continue; } } if (EMPTY_PROTOCOL.equals(providerUrl.getProtocol())) { continue; } if (!ExtensionLoader.getExtensionLoader(Protocol.class).hasExtension(providerUrl.getProtocol())) { logger.error(new IllegalStateException("Unsupported protocol " + providerUrl.getProtocol() + " in notified url: " + providerUrl + " from registry " + getUrl().getAddress() + " to consumer " + NetUtils.getLocalHost() + ", supported protocol: " + ExtensionLoader.getExtensionLoader(Protocol.class).getSupportedExtensions())); continue; } // -------------- 以上是对urls的各种检测 ---------------- // 合并url(将动态配置【即ZK对应服务的configurators类别的节点的数据】、 // <dubbo:reference/>、<dubbo:consumer/>中的配置进行合并) URL url = mergeUrl(providerUrl); String key = url.toFullString(); // The parameter urls are sorted if (keys.contains(key)) { // Repeated url continue; } keys.add(key); // Cache key is url that does not merge with consumer side parameters, regardless of how the consumer combines parameters, if the server url changes, then refer again // 从缓存中获取指定的invoker，若存在，则直接放入到map中， // 若不存在，则创建一个新的invoker，放入到map中 Map<String, Invoker<T>> localUrlInvokerMap = this.urlInvokerMap; // local reference Invoker<T> invoker = localUrlInvokerMap == null ? null : localUrlInvokerMap.get(key); if (invoker == null) { // Not in the cache, refer again try { boolean enabled = true; //DISABLED_KEY = "disabled" if (url.hasParameter(DISABLED_KEY)) { enabled = !url.getParameter(DISABLED_KEY, false); } else { enabled = url.getParameter(ENABLED_KEY, true); } // 如果是可用的 if (enabled) { // 创建一个invoker的委托对象invoker（将invoker和URL 信息绑定） // protocol.refer(serviceType, url)这个方法非常重要后面 // “消费者处理提供者响应”的时候会详细讲解 // 对于消费者端来说，这个invoker属于委托对象 // 对于提供者端来说，invoker属于代理对象 invoker = new InvokerDelegate<>(protocol.refer(serviceType, url), url, providerUrl); } } catch (Throwable t) { logger.error("Failed to refer invoker for interface:" + serviceType + ",url:(" + url + ")" + t.getMessage(), t); } if (invoker != null) { // Put new invoker in cache //将invoker放入新缓存，key是url newUrlInvokerMap.put(key, invoker); } } else { //如果旧缓存已经有了直接将invoker放入新缓存 newUrlInvokerMap.put(key, invoker); } } keys.clear(); return newUrlInvokerMap; }protocol.refer(serviceType, url)方法创建Invoker，此时url是dubbo协议，所以最终会走DubboProtocol：
org.apache.dubbo.rpc.protocol.AbstractProtocol#refer
org.apache.dubbo.rpc.protocol.dubbo.DubboProtocol#protocolBindingRefer//org.apache.dubbo.rpc.protocol.dubbo.DubboProtocol#protocolBindingRefer public <T> Invoker<T> protocolBindingRefer(Class<T> serviceType, URL url) throws RpcException { optimizeSerialization(url); // create rpc invoker. DubboInvoker<T> invoker = new DubboInvoker<T>(serviceType, url, getClients(url), invokers); invokers.add(invoker); return invoker; }关于DubboInvoker，我们将在下一章《远程调用》进行详细讲解，因为这里涉及到远程调用的内容。 - 从老的缓存oldUrlInvokerMap中将失效的invoker销毁，destroyUnusedInvokers(oldUrlInvokerMap, newUrlInvokerMap)方法，：
//org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryDirectory#destroyUnusedInvokers private void destroyUnusedInvokers(Map<String, Invoker<T>> oldUrlInvokerMap, Map<String, Invoker<T>> newUrlInvokerMap) { // 若新的map为空，则说明现在已经没有了任何提供者，所以需要将所有缓存中的invoker销毁 if (newUrlInvokerMap == null || newUrlInvokerMap.size() == 0) { destroyAllInvokers(); return; } // check deleted invoker List<String> deleted = null; if (oldUrlInvokerMap != null) { // 比较新老map，对于老的map中的invoker，将新的里面不存在的invoker放入到deleted集合中 Collection<Invoker<T>> newInvokers = newUrlInvokerMap.values(); for (Map.Entry<String, Invoker<T>> entry : oldUrlInvokerMap.entrySet()) { if (!newInvokers.contains(entry.getValue())) { if (deleted == null) { deleted = new ArrayList<>(); } deleted.add(entry.getKey()); } } } if (deleted != null) { // 将deleted集合中的invoker销毁 for (String url : deleted) { if (url != null) { Invoker<T> invoker = oldUrlInvokerMap.remove(url); if (invoker != null) { try { invoker.destroy(); if (logger.isDebugEnabled()) { logger.debug("destroy invoker[" + invoker.getUrl() + "] success. "); } } catch (Exception e) { logger.warn("destroy invoker[" + invoker.getUrl() + "] failed. " + e.getMessage(), e); } } } } } }
3.3 使用Cluster将所有Invoker伪装为一个invoker
回到最初的方法createProxy，此时每个注册中心URL都已经创建好对应的Invoker，这个时候需要将所有的Invoker再次伪装成一个Invoker：
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
// 判断是否是本地调用
if (shouldJvmRefer(map)) {
// 处理本地调用请求
...
} else {
// 处理远程调用
...
if (url != null && url.length() > 0) {
//直连方式处理URL
...
} else {
// 注册中心的方式，处理URL
...
}
// 代码运行到这里，urls中已经不为空了
// 此时urls中的url只可能是注册中心的URL(包含消费者元数据)
if (urls.size() == 1) {
// 注册中心只有一个的情况
// 将这个注册中心URL构建为一个invoker
// 这个invoker并不是某一个具体的提供者的代理对象，而是针对一个注册中心，一个接口（服务）
// 的invoker，这个invoker执行的时候，底层会路由、负载均衡到真正的invoker
invoker = REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, urls.get(0));
} else {
// 注册中心有多个的情况
List<Invoker<?>> invokers = new ArrayList<Invoker<?>>();
URL registryURL = null;
// 遍历所有注册中心url
for (URL url : urls) {
// 将每个注册中心构建为一个invoker，并写入到invokers列表
invokers.add(REF_PROTOCOL.refer(interfaceClass, url));
// 记录最后一个注册中心地址
// 所有注册中心的url，除了host、port、path，及registry参数不同外，
//（path，直连的时候是接口名，注册中心的时候是RegistryService全路径类名）
// (registry参数代表的是暴露协议)
// 其它数据都是相同的。后面的代码需要使用这些url中相同的数据部分，
// 所以只需要获取一个注册中心地址就可以了
if (REGISTRY_PROTOCOL.equals(url.getProtocol())) {
registryURL = url; // use last registry url
}
}
if (registryURL != null) {
// registry url is available
// use RegistryAwareCluster only when register's CLUSTER is available
// CLUSTER_KEY = "cluster"
// RegistryAwareCluster.NAME = "registryaware"
URL u = registryURL.addParameter(CLUSTER_KEY, RegistryAwareCluster.NAME);
// The invoker wrap relation would be: RegistryAwareClusterInvoker(StaticDirectory) -> FailoverClusterInvoker(RegistryDirectory, will execute route) -> Invoker
// 此时的invokers代表的是具有相同某个服务的所有注册中心的列表
// 它是不会变的，所以用静态列表
invoker = CLUSTER.join(new StaticDirectory(u, invokers));
} else {
// not a registry url, must be direct invoke.
invoker = CLUSTER.join(new StaticDirectory(invokers));
}
}
}
...
return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker);
}
这里Cluster的处理，和2.3中差不多，讲点没讲过的：
通过上一步，我们知道如果是注册中心的方式，这里的Invoker，并不是某一个具体的提供者的代理对象，而是针对一个注册中心的伪Invoker，里面封装了一个动态列表，动态列表中维护了所有真正的服务提供者代理对象。这个Invoker执行的时候，底层会进行服务路由、负载均衡，找到当前注册中心中该服务的某一个真正Invoker。
我们看invoker = CLUSTER.join(new StaticDirectory(u, invokers))方法，看到用了StaticDirectory，之前说过这个是静态列表，为什么用静态列表？
此时这里的Invoker，一个注册中心一个invoker，注册中心的数量肯定是不会动态变化的，所以用静态列表，由此可以总结出一个图：
4. 若元数据中心不为空，则将消费者元数据写入到元数据中心保存
有兴趣自己看把。
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
...
// 若元数据中心不为空，则将消费者元数据写入到元数据中心保存
MetadataReportService metadataReportService = null;
if ((metadataReportService = getMetadataReportService()) != null) {
URL consumerURL = new URL(CONSUMER_PROTOCOL, map.remove(REGISTER_IP_KEY), 0, map.get(INTERFACE_KEY), map);
metadataReportService.publishConsumer(consumerURL);
}
// create service proxy 创建消费者代理对象
return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker);
}
5. 创建消费者代理对象
看createProxy方法的最后一步，此时无论前面是本地注册表方式，还是注册中心方式，最终都只会有一个Invoker，最终会对Invoker对象创建代理对象：
//org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
...
// create service proxy 创建消费者代理对象
return (T) PROXY_FACTORY.getProxy(invoker);
}
DEBUG，PROXY_FACTORY是自适应类：
这个自适应类是动态生成的，我们拷贝出来
看到默认用JavassistProxyFactory
直接看org.apache.dubbo.rpc.proxy.javassist.JavassistProxyFactory#getProxy：
public class JavassistProxyFactory extends AbstractProxyFactory {
@Override
@SuppressWarnings("unchecked")
public <T> T getProxy(Invoker<T> invoker, Class<?>[] interfaces) {
//其实也不用跟的太细，最终这个代理对象执行任何方法都会转发到InvokerInvocationHandler的invoker方法
return (T) Proxy.getProxy(interfaces).newInstance(new InvokerInvocationHandler(invoker));
}
...
}
先跟Proxy.getProxy(interfaces)：
//org.apache.dubbo.common.bytecode.Proxy#getProxy(java.lang.Class<?>...)
public static Proxy getProxy(Class<?>... ics) {
return getProxy(ClassUtils.getClassLoader(Proxy.class), ics);
}
继续跟org.apache.dubbo.common.bytecode.Proxy#getProxy(java.lang.ClassLoader, java.lang.Class<?>…)，很长，省略了部分代码，只列我们关注的部分，其实就是用ClassGenerator（封装了javassist）生成Proxy类（Proxy类是一个抽象类，生成的是其子类），并创建了Proxy的实例：
//org.apache.dubbo.common.bytecode.Proxy#getProxy(java.lang.ClassLoader, java.lang.Class<?>...)
public static Proxy getProxy(ClassLoader cl, Class<?>... ics) {
...//一些参数校验
// use interface class name list as key.
String key = sb.toString();
// get cache by class loader.
final Map<String, Object> cache;
synchronized (PROXY_CACHE_MAP) {
cache = PROXY_CACHE_MAP.computeIfAbsent(cl, k -> new HashMap<>());
}
Proxy proxy = null;
// 缓存处理
synchronized (cache) {
do {
Object value = cache.get(key);
if (value instanceof Reference<?>) {
proxy = (Proxy) ((Reference<?>) value).get();
if (proxy != null) {
return proxy;
}
}
//处理其他线程正在处理的情况，让当前线程阻塞
//等待其他线程处理完毕后直接获取缓存结果
if (value == PENDING_GENERATION_MARKER) {
try {
cache.wait();
} catch (InterruptedException e) {
}
} else {
cache.put(key, PENDING_GENERATION_MARKER);
break;
}
}
while (true);
}
//缓存中没有数据，则且第一次创建
long id = PROXY_CLASS_COUNTER.getAndIncrement();
String pkg = null;
ClassGenerator ccp = null, ccm = null;
try {
//初始化类生成器
ccp = ClassGenerator.newInstance(cl);
Set<String> worked = new HashSet<>();
List<Method> methods = new ArrayList<>();
//处理需要实现的所有接口的方法
for (int i = 0; i < ics.length; i++) {
...
for (Method method : ics[i].getMethods()) {
...
}
}
if (pkg == null) {
pkg = PACKAGE_NAME;
}
// create ProxyInstance class.
String pcn = pkg + ".proxy" + id;
ccp.setClassName(pcn);
ccp.addField("public static java.lang.reflect.Method[] methods;");
ccp.addField("private " + InvocationHandler.class.getName() + " handler;");
ccp.addConstructor(Modifier.PUBLIC, new Class<?>[]{
InvocationHandler.class}, new Class<?>[0], "handler=$1;");
ccp.addDefaultConstructor();
Class<?> clazz = ccp.toClass();
clazz.getField("methods").set(null, methods.toArray(new Method[0]));
// create Proxy class.
String fcn = Proxy.class.getName() + id;
ccm = ClassGenerator.newInstance(cl);
ccm.setClassName(fcn);
ccm.addDefaultConstructor();
//指定父类是org.apache.dubbo.common.bytecode.Proxy
//即生成的是其子类
ccm.setSuperClass(Proxy.class);
ccm.addMethod("public Object newInstance(" + InvocationHandler.class.getName() + " h){ return new " + pcn + "($1); }");
// 生成一个代理类的class
Class<?> pc = ccm.toClass();
// 创建该class的实例
proxy = (newInstance) pc.newInstance();
} catch (RuntimeException e) {
throw e;
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException(e.getMessage(), e);
} finally {
...
}
return proxy;
}
接下来就要看生成的Proxy类子类的实例的newInstance方法，暂时不跟了，下一章远程调用的时候再看。
6. 关于Cluster的join方法
上面追踪源码过程中，有两个地方我们看到调用了org.apache.dubbo.rpc.cluster.Cluster#join方法：
- org.apache.dubbo.config.ReferenceConfig#createProxy
- org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryProtocol#doRefer
Cluster主要将多个Invoker伪装成一个Invoker，但并不是简单的包装，它还提供了Mock降级功能、容错功能，先混个眼熟，之后会专门讲解降级机制、容错机制：
DEBUG，断点跟一下org.apache.dubbo.registry.integration.RegistryProtocol#doRefer：
这个failover实际上是后面要说的“集群容错”相关的，等
讲容错的时候会详细说
图中可以看到extension是MockClusterWrapper，Wrapper增强类，而这个类就是提供mock降级功能的，
讲服务降级的时候详细说。先混个眼熟：public class MockClusterWrapper implements Cluster { private Cluster cluster; public MockClusterWrapper(Cluster cluster) { this.cluster = cluster; } @Override public <T> Invoker<T> join(Directory<T> directory) throws RpcException { return new MockClusterInvoker<T>(directory, this.cluster.join(directory)); } }MockClusterWrapper处理完就是FailoverCluster处理了：
public class FailoverCluster implements Cluster {
public final static String NAME = "failover";
@Override
public <T> Invoker<T> join(Directory<T> directory) throws RpcException {
//在这创建了具有容错功能的invoker
return new FailoverClusterInvoker<T>(directory);
}
}
我们看下FailoverClusterInvoker类，构造做了什么：
public class FailoverClusterInvoker<T> extends AbstractClusterInvoker<T> {
private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(FailoverClusterInvoker.class);
public FailoverClusterInvoker(Directory<T> directory) {
super(directory);
}
...
}
看下父类构造做了什么：
public abstract class AbstractClusterInvoker<T> implements Invoker<T> {
...
protected final Directory<T> directory;
protected final boolean availablecheck;
public AbstractClusterInvoker(Directory<T> directory, URL url) {
if (directory == null) {
throw new IllegalArgumentException("service directory == null");
}
this.directory = directory;
//sticky: invoker.isAvailable() should always be checked before using when availablecheck is true.
// 粘连接，尽量让同一个客户端调用提供者服务时，用同一个提供者
// 当availablecheck为真时，再使用粘连接的这个invoker时，始终会
// 检查invoker.isavailable()，查看是否可用，可用才用，不可用用负
// 载均衡的方式选一个新的
// 该值默认为true DEFAULT_CLUSTER_AVAILABLE_CHECK=true
this.availablecheck = url.getParameter(CLUSTER_AVAILABLE_CHECK_KEY, DEFAULT_CLUSTER_AVAILABLE_CHECK);
}
...
}
通过上面分析，我们知道Invoker invoker = cluster.join(directory)方法返回的invoker，是具有降级功能，又具有容错的功能
即返回的是MockClusterInvoker，里面又封装了FailoverClusterInvoker
以上服务订阅相关的内容我们就结束了。