3.3 、人力资源分析
数据收集的环境
1. 时间： 2010 年上半年
2. 公司：广东深圳福田
3. 研发环境：三个开发部门，语言有 php 、 c# 、 c++ 、 java
4. 所负责的部门开发语言： php
Java 与 php 的半年左右的招聘数据如下
| 名称 |
Java |
php
扫描二维码关注公众号，回复：
1184199 查看本文章
|
结论 |
| 招聘成本 |
中国人才热线 简历数 1611 |
中国人才热线 各大 php 技术论坛 简历数 99 |
Java 从业者远多于 php 从简历数与招聘渠道来说， java 招聘成本是 php 的 6% |
| 面试人员专业素质 |
设计模式、数据结构普遍了解 团队协调能力更强 |
设计模式、数据结构普遍不了解 团队协调能力更弱 |
Java 从业者的代码质量、性能更好 |
| 测试成本 |
结构化、指令化、对象化的语言，测试成本低 从业者普遍会严谨些 |
更函数化、对象化的语言，测试成本相对高不少 语言本身很灵活、开发速度快，从业者做事方式很灵活 |
Php 开发周期短，测试成本高 Java 开发周期长，测试成本低。 |
| 应聘成功的人力成本 |
平均来说不低 |
平均较低 要招到素质与 java 人员类似素质的成本甚至更高 由于应聘人数少，出于项目实际用人情况，人力成本攀升较快。 |
Php 的人力成本正在向 java 人员的人力成本看齐 |
| 总结： |
Java 从业者的人力成本低、专业素质高、团队协作能力强、开发周期稍长 Php 的开发周期稍短 |
3.4 、开发语言分析小结
| 名称 |
Java |
php |
| 3.1 节的分析结果 |
更适合大、中、小型企业应用 更适合大型的 web 应用 |
更适合中、小型 的 web 应用 |
| 3.2 节的分析结果 |
|
在 web 开发中更受欢迎 |
| 3.3 节的分析结果 |
人力成本，专业素质、项目质量具备绝对优势 |
项目开发周期具备绝对优势 |
| 个人观点 |
1. 系统涉及到钱部分用 java 风险更低，典型应用：淘宝、拍拍、银行系统等 2. 投资实力不是太单薄， java 的整体回报率更高。项目周期确实偏弱，但可以通过管理与人员来改变。 3. 如果投资实力稍薄， php 的商业风险低 4. Java 语言的前景很光明——基础好、接班语言 scala 已经在飞速普及 www.twitter.com ( 国外知名社交网站，和 facebook 一样国内无法访问 ) 已经将开发语言从 php 、 ruby 转向了 scala |