2020-08-03 题目来源：http://www.h-camel.com/index.html
[html] 当页面中使用application/xhtml+xml会出现什么问题吗？
使用条件比较严格，必须有head body标签并且每个标签必须是闭合的。
兼容性问题，一些老的浏览器不支持，实际上，任何最新的浏览器都将支持application/xhtml+xml媒体类型。大多数浏览器也接受以application/xml发送的XHTML文档。
[css] rem的弊端是什么？
rem是长度单位，1 rem = 根元素html的font-size值。当页面所有元素都rem单位，那么只需要改变html的font-size值就能使所有元素按比例放大缩小，因此我们只需要写一小段js代码，根据屏幕宽度改变html的font-size值，就可以做到弹性布局。这种方法确实便捷，兼容性也很好，是目前非常主流的弹性布局方案。
弊端1：根元素font-size值强耦合，系统字体放大缩小时，会导致布局错乱
弊端2：html文件头部需要插入一段js代码
更好的选择是 自适应单位实现弹性布局 vm vh，但是也存在兼容性的问题，viewport即浏览器可视区域大小
vw：1% of viewport’s width
vh：1% of viewport’s height
vw单位和百分比%单位对比 那么100vw和我们平时用的width:100%有什么区别呢？
百分比%是根据父元素宽度或者高度进行计算，而vw vh固定按照viewport来计算，不会受父元素宽高度影响。 100vw包括了页面滚动条宽度（页面滚动条属于viewport范围内，100vw当然包括了页面滚动条宽度）。但把body或者html设置为width:100%时，是不包括页面滚动条的宽度的。也就是说100vw在有纵向滚动条的情况下，会比100%宽。 那么就会引发一个问题：pc端使用vw单位时，如果页面内容超出一屏长度，出现了纵向滚动条，同时有元素width:100vw， 则会导致出现条横向滚动条，因为元素（100vw + 滚动条宽度）超出了viewport宽度。（移动端滚动条不占位，所以不会有这个问题）不过pc端一般不需要弹性布局，还是尽量使用width:100%更保险。
为何rem布局比vw主流？兼容性
既然rem布局有弊端，与font-size强耦合会引发副作用，vw布局相较之下更纯粹代码逻辑也更清晰，为何移动端rem布局比vw主流？我们来看看vw和rem的兼容性。
相较之下，vw单位兼容性比rem稍差，ios8、安卓4.4及以上才完全支持。这也是为什么之前rem布局一直更流行的原因。
总结
目前ios8、安卓4.4以下的用户已经非常少了，caniuse上面显示，在中国这部分用户只有1.2%，比例已经非常低了，而这部分用户的手机估计只会打打电话不会使用互联网的（还是需根据各自产品的用户数据分析来决定是否使用vw）。如果你的页面只适用于微信、qq，那绝对能放心使用vw单位，还可以配合vh针对一些特殊比例屏幕做处理，彻底摆脱使用rem带来的副作用，删掉html头部计算font-size的那段js代码，让你的代码更纯粹。
原文：https://blog.csdn.net/huangm_fat/article/details/80090245
[js] ArrayBuffer和Blob有什么区别？
1.ArrayBuffer 对象代表存储二进制数据的一段内存，不能直接读写，只能通过视图（TypedArray视图和DataView视图）来读写，视图的作用是以指定格式解读二进制数据。
const buffer = new ArrayBuffer(32) // 一个指定大小的ArrayBuffer对象，内容被初始化为0; 实例化的buffer对象占用32个字节。
buffer.byteLength; // 32； byteLength 表示当前实例占用的内存字节长度，一旦创建就不可更改。
2.Blob对象，binary large object 二进制大型对象
Blob对象表示一个二进制文件的数据内容，用于读写文件，操作二进制文件，比如一个图片文件的内容就可以通过Blob对象读写；
与ArrayBuffer区别：Blob用于操作二进制文件； ArrayBuffer用于操作内存。
const leoBlob = new Blob(array [, options]);
原文较为详细： https://zhuanlan.zhihu.com/p/97711340
[软技能] 对于2K、4K屏的逐渐流行，对于前端来说将会有哪些改变呢
2K 4K屏幕的主要区别在分辨率、定义上。对于前端的影响也就是 适配问题
2k屏幕bai水平分辨率达约2000像素，最标准的2K屏幕分辨率为2048×1024。
4k屏幕的物理分辨率达到3840x2160（4Kx2K）及以上，成本较高，未能普及。