重写equals方法和hashCode方法

为什么重写equals方法

假设有一个User对象,包括主键(id)、姓名(name),年龄(age)三个属性。现在我们new出两个User对象,来比较他们是否相等。

这里我们只需要姓名和年龄相等,就认为User对象相等。

public class User {
    private String id;
    private String name;
    private String age;
    ...
}
User user1 = new User("1", "xiaohua", "14");
User user2 = new User("2", "xiaohua", "14");
System.out.println((user1.equals(user2)));//打印为false

为什么结果为false呢?查看源码可知,比较的是两个对象的地址,相当于user1==user2,所以肯定不相等。

public boolean equals(Object obj) {
    return (this == obj);
}

接下来我们重写equals方法,直接上代码。

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    /**
     * 1.判断地址是否相等,如果地址相等说明是同一对象
     * 如果地址不相等,再执行下面的操作
     */
    if (this == obj) {
        return true;
    }
    /**
     * 2.判断非空性
     * 对于任意非空引用x,x.equals(null)应该返回false
     */
    if (obj == null) {
        return false;
    }
    /**
     * 3.比较对象中的字段
     * 字段相等,则这两个对象相等
     */
    if (obj instanceof User) {
        User other = (User) obj;
    
        if (equalsStr(this.name, other.name)
                && equalsStr(this.age, other.age)) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

为什么重写hashCode方法

首先我们先看下默认的hashCode方法

@Override
public int hashCode() {
    return super.hashCode();
}

接下来我们再举一个案例,将new出的两个User对象放入HashCode中,再进行比较

@Test
public void testHashCodeObj(){
    User user1 = new User("1", "xiaohua", "14");
    User user2 = new User("2", "xiaohua", "14");
    Set<User> userSet = new HashSet<>();
    userSet.add(user1);
    userSet.add(user2);
    System.out.println(user1.equals(user2));//结果:true
    System.out.println(user1.hashCode() == user2.hashCode());//结果:false
}

为什么结果是false呢?通过看hashSet的add方法能够得知,add方法里面使用了对象的hashCode方法来判断,所以我们需要重写hashCode方法来达到我们想要的效果。接下来我们重写HashCode方法。

@Override
public int hashCode() {
    int result = 17;
    result = 31 * result + (name == null ? 0 : name.hashCode());
    result = 31 * result + (age == null ? 0 : age.hashCode());
    return result;
}

所以hashCode是用于散列数据的快速存取,如利用HashSet/HashMap/Hashtable类来存储数据时,都会根据存储对象的 hashCode值来进行判断是否相同的。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/xieweikun_7/article/details/106399664