昨天，看到一个新闻，说谷歌为了声援反种族歧视运动，拟弃用“黑名单blacklist”一词，后面程序员会用“blocklist”来代替"blacklist"。
我的第一反应还是有点震惊的。黑名单白名单是约定俗成的叫法，多年来养成的习惯，都快已经形成思维定势了。你现在告诉我说blacklist改成blocklist，我硬是半天都没有想到那whitelist叫啥呢？（可能是我英语太差了。。。后面查一下了whitelist 改叫 allowlist）。
所以，这样的修改真的有必要吗？修改本身导致的工作量不说，包括需要大量的测试回归。修改之后，人们要适应这种新的说法也需要比较大的成本。
其实，不止是谷歌，Github最近也做过类似的改名。
GitHub 在 https://github.com/cli/cli/issues/929 中申明（5 月 15 日首次发布）：
我们团队希望将默认分支名称从「master」更改为「trunk」，因为「master」在某些情况下与奴隶制相关。（虽然我们知道 git 中使用的「master」 并不一定具有该含义，但是我们不想在这里出现歧义。）
checkout trunk，是不少有点从git回到svn的感觉？
有不少网友表示矫枉过正了；谷歌纯属脱了裤子放屁，闲的蛋疼；也有网友说，那白宫（The White House）为啥不改名呢？为啥不直接把black和white两个单词从字典中去掉呢？
针对这个事情，小司机又仔细想了想。
1、看问题一定要在特定的语境中看。在美国，像"种族观念"这种非常敏感又根深蒂固的领域，谷歌作为一个非常有影响力的科技巨头代表，"改单词"能够给反种族歧视运动造势，启动声援和带头作用，具有一定的正面意义，我们应当尊重这些企业自己的选择。
2、小孩才论对错，成人只讲利益。改名这个事情，对谷歌来说是利大于弊。如果这个事情不做的话，可能就像一个定时炸弹，指不定哪天被一些黑人工程师利用揪出来说事，万一被推动舆论风口浪尖，股价掉个几十亿甚至上百亿都有可能。
做了改名后，还可以顺势做一波宣传，提升公司政治正确的正面形象，所以，作为一个插入需求，虽然耗费谷歌工程师的一些人力成本和时间成本，但相比收益来说就微不足道了。
3、想起了之前Google因为"价值观问题"而退出中国市场，虽然跟现在的改名不是同一回事，但是说白了都是所谓"政治正确"的事。无论在哪都逃不开政治正确，美国也一样。
4、技术公司并不是只要做好技术就可以了。像谷歌、github这种全球一流的技术企业，也不得不考虑技术之外的“技术政治正确”。我们这些做技术的普通程序员，也要改变观念了，不要在单纯的相信“做好技术就行”，尤其是在大公司，有人的地方就有政治。
5、美国的言论自由，也是基于“政治正确”的言论自由，呵呵。
推荐阅读：
你的“在看”，是我最大的动力