Response paper写作结构其实不必太复杂，因为文章不长，一般使用最基本的“总--分--总”结构即可：
总起段--summarize：第一段阐明这一周文献的主题。你可以分别summarize以下各篇文章的主题，或者指出这一周文章最重要的一些概念、理论、观点、结论。以及这些文章作为一个整体有什么特点。
分述段—synthesize：这里你要展示synthesize的能力了，把上面你对综述引导型问题1-5的答案以一定的逻辑写出来：文章之间的相同和不同、联系到了此前学过的哪些知识、你同意或不同意哪些观点、你觉得哪些文章可以在研究设计上如何改进、这些理论和发现可以如何应用到进一步的理论构建和实践之中去。
总结段—conclude：总结和重申这些文章的主题，指出这些文章作为一个整体在本领域的价值和贡献，指出下一步研究可能的发展方向，做出你的总体评价。
Response Paper写作需要做什么
说明：将下列写作策略应用于你的response paper（除非你的导师另有指导）。
确定焦点和关键论点
标亮或划出文章的关键论点。考虑：
l文章的目的。
l作者试图说明的观点。
l作者用什么论点和证据来支持他的论点。（记住，读几遍文章，以确保你理解作者的论点。）试着在阅读时记笔记，以帮助你记住重要的东西。
分析证据
一旦你确定了论点，看看作者用来支持这些论点的证据。
l他提供了充分的证据吗？
l他是否有足够的令人信服的证据？
这里有一个简单的例子：如果作者认为《超人：电影》是有史以来最好的经典超级英雄电影，但是仅仅以他是克里斯托弗·里夫的超级粉丝这一事实来支持他的论点，作者并没有完全支持他的论点。在这种情况下，作者需要提供更多的证据。例如，他可能会讨论表演、人物、情节、导演或特技，以支持“超人：电影是史上最好的经典超级英雄电影”的论点。
决定如何回应
一旦你更好地理解了文章的主要论点，你就需要决定你对作者所说的感觉如何。记住，这不是一种爱或恨的类型response；这是一种分析response.你需要考虑作者如何发展他的论点以及作者如何用语言来表达他的观点。当你开始深入你的response时，这里有一些问题：
论点的优点和缺点是什么？
作者是否提供足够的证据来支持这些论点？
作者是否提出了可能的反驳（并驳斥反驳）？
作者没有解决任何关键问题或争论吗？
作者是否令人信服？
这篇文章的语调是什么？是严肃的，讽刺的，还是搞笑的？
作者如何使用语言？文章是正式的还是非正式的？
作者是否使用情感或逻辑诉求？
掩盖这些问题并开始写作是很有诱惑力的。但是不要这样做。使用这些问题作为一个预写策略。花些时间写下问题的答案。这样做有助于你集中注意力。.在准备好写作后，在起草之前概述一下你的想法。这就相当于给你一张路线图。它也会使写作过程效率更高。