c++ map和unordered_map怎么选择

文章目录

选择策略
区别

关于效率

有序与无序

选择策略

大多数情况下，应优先考虑使用unordered_map，除非使用场合要求key是有序的。

区别

map和unordered_map在使用接口上非常像，但是两者的实现方式不同，决定了两者的表现形式和性能是不一样的。
map使用红黑树实现，特点是有序，查找效率是O(log(n))，关于map更详细的使用和数据结构的组织可以看这里，下边是一个示意结构（仅显示key值）。

    8
   / \
  3   10
 / \    \
1   6    14
   / \   /
  4   7 13

unordered_map使用hash map组织元素，因此key是无序的，查找效率是O(1)。还是上边的key值，简单起见我们以H(key) = key MOD 8为hash函数，则下边是其组织结构的示意图：

|-8
|-1
|-10
|-3
|-4
|-13
|-6-14
|-7

关于效率

对于上边的这个例子，我们发现unordered_map的查找效率确实要比map快很多，比如我们查找key=7的元素，在map中我们要比较四次，分别是8 3 6 7,才可以得到想找的位置。可以对于unordered_map,我们直接取8的余，就得到了。
所以，这两个效率的比较是O(1)与树的高度的比较，当然这个效率不代表所有情况，例如对于14这个元素两者分别进行了三次和两次比较。
在更极端情况下，如果我们插入的元素的hash值都是一样的，那么，unordered_map的查找效率反而要坏于map了,例如下边的这种情况。

|-8-16-24-32-40-48-56
|
|
|
|
|
|
|

有序与无序

可以看出，对于map来说，无论元素添加的顺序是怎样的，在进入map之后都会进行排序，严格来说是有序的插入。
unordered_map确是按照元素插入的顺序进行输出，即访问的。那么是否意味着只要有序的插入，就可以保证unordered_map有序的组织元素呢？答案是否定的，这种按照插入顺序的顺序进行的访问和输出，某种意义上只是一种巧合。严格说来，unordered_map的访问顺序是由采用的hash函数决定的。

#include <stdio.h>
#include <map>
#include <unordered_map>
#include <string>
#include <utility>   // used for pair
using std::map;
using std::unordered_map;
using std::string;
using std::pair;

int main()
{
   map<int, string> map_s;
   map_s.insert(pair<int, string>(2, "zhao"));
   map_s.insert(pair<int, string>(1, "qian"));
   map_s.insert(pair<int, string>(3, "sun"));
   printf("std:map:\n");
   for (auto& v : map_s)
   {
      printf("\t%d:%s\n", v.first, v.second.c_str());
   }

   unordered_map<int, string> map_us;
   map_us.insert(pair<int, string>(2, "zhao"));
   map_us.insert(pair<int, string>(1, "qian"));
   map_us.insert(pair<int, string>(3, "sun"));
   printf("unordered_map:\n");
   for (auto& v : map_us)
   {
      printf("\t%d:%s\n", v.first, v.second.c_str());
   }

   return 0;
}

以上代码的输出如下，

std:map:
	1:qian
	2:zhao
	3:sun
unordered_map:
	2:zhao
	1:qian
	3:sun