一、Axure的优缺点
1.主要优点
Axure作为老牌的原型图工具，功能最齐全，交互最多样，基本任何想要的效果都可以实现，尤其在制作PC端原型图上有优势。
2.主要缺点
Axure缺点同样也相当明显，Axure的动态面板、中继器等功能都是强大的，但是不容易搞懂。AXURE的素材也是很蛋疼的问题，大部分PM 都会在AXURE原型库、素材库去寻找相应的第三方素材库，进行载入，需要花费相应的时间。
二、墨刀的优缺点
1.主要优点
刀对于APP的原型设计真的是体验非常好，怎么说呢?就像有一个无形的人在帮助你，和你一起打造你的原型APP。(当然以后也适用微信小程序的设计)，其控件的拖拉、大小的调整，都会自然的去匹配相应的母版大小。无需去担心有多移动一点或多 选择一点。并且墨刀的系统控件都是基于APP，以及系统平台IOS和安卓，因此在里面可以首先选择相应的设备布局，减少了不少工作环节。
2.主要缺点
墨刀的缺点就是相应的就是不自由啦，首先这也于墨刀的产品定位有关，清晰定位为移动端原型设计工具，因此在交互效果上、控件组合上，操作面板的选择上都不如AXURE 灵活，并且效果切换因为是采用连线的方式，有时候会让使用者脑子错乱的感觉。并且目前原型的交互效果系统自带的还比较少，但基本满足日常所有原型的使用。另外需要充费才能够使用更强大的共享创建功能
三、mockpuls的优缺点
1.主要优点
Mockpuls（摩客）是一款简介快速的原型图设计工具。审核软件团队、个人在软件开发的设计阶段使用。其低保真、无需学习、快速上手、功能够用。并能够很好地表达自己的设计。Mockpuls设计了组件、图标、收藏、母版的Tab，切换起来很方便。还筛选了一部分常用的组件固定在组件库上面，实现高频操作不用找。另外折叠面板的功能很棒，不用纠结展开和关闭的问题。
2.主要缺点
摩客的表格功能还需要完善，和它提倡的快速目标有差距，不支持鼠标悬停，手机预览不是很清楚，日历表组件是静态的。
四、三者比较
墨刀的自由度及其简约的画风使得设计者可以在设想刚产生时便使用其绘制，同样的Mockpuls有着像是一把老工具的熟悉感，你可以通过它快速的导出你脑海中的设计图，但前两者都有着绕不过去的坎，他们可以做到快速简约但却没办法做到细致而在工作过程中细节决定成败，他们只能拿来做一些预览或是展示设计的表现手段，真正在工作中还是使用Axure，你可以自己寻找常用的元件并添加进去，同时它的交互功能更是可以让团队共同操作实现细致、高效率。所以三者没有优劣之分，真正决定你使用那个软件的是，你所导出的设计图是给谁看的？墨刀和Mockpuls更加方便快捷，可以做一个简单的DEOM和领导沟通；如果是给技术将详细功能会用Axure绘制原型图，交互更多更加自由，也可以更加方便的增加备注标签，方便研发人员理解。