Java中用static修饰的方法能否被子类重写?

今天晚上在做耿老师的Java讲义第五章《子类与继承》课后题时,抛出了一个问题:

用static修饰的方法能否被子类重写?

我的第一答案是这样的:不行!

然后跑去看答案,答案也说不行,当时心里还沾沾自喜了几分钟。

但是当我实地测试了一个实例,傻眼了:

package practice_project;
class A{
	static void print(){
		System.out.println("haha");
	}
}
class B extends A{
	static void print() {
		System.out.println("hoho");
	}
}
public class Test {

	public static void main(String[] args) {
		B b= new B();
		b.print();
	}

}

如果static修饰的方法不能被重写,那么应该输出什么呢?“hahaha”?还是根本编译不能通过?我本以为应该是编译通不过,但是编译成功->运行成功。

打印出了什么?

‘‘hohoho’’

难道static修饰的方法被子类重写了吗?

但答案是:NO!

再把代码改成这样:

package practice_project;
class A{
	static void print(){
		System.out.println("haha");
	}
}
class B extends A{
	static void print() {
		System.out.println("hoho");
	}
}
public class Test {

	public static void main(String[] args) {
		A a=new B();
		a.print();
	}

}

没错,这里用到了对象的上转型对象的知识,如果一个对象是子类 对象的上转型对象,那么它调用子类重写的方法就相当于是子类对象在调用这些方法。

如果相当于是子类在调用这些方法,输出的应该是什么?

“hoho”

Of course!

But the reality is:
在这里插入图片描述
Why?

你可能已经有了一个懵懂的答案:

子类根本没有重写父类的static关键字修饰方法!

ok,现在回到我们的标题:Java中用static修饰的方法能否被子类重写?

Definitely not !

那么为什么重写了编译没错呢?Here are the reasons…

当子类中出现了与父类static关键字修饰的方法同名同类型同参数列表不降低访问权限的方法(就是打算进行重写的那一套规则),这并不是代表子类重写了父类的static关键字修饰的方法,而是:

子类的该方法只是将父类的方法进行了隐藏,而非重写。这两个方法没有关系!

父类引用指向子类对象时,只会调用父类的静态方法。所以,它们的行为也不具有多态性!

Over! Thanks for watching!

原创文章 70 获赞 25 访问量 7138

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/weixin_43727229/article/details/104909922