面向过程的程序设计
比如说，要去做一件事情，那么我就需要知道这件事情要怎么做，第一步应该做什么，第二步应该做什么，我们都会不自觉的按部就班的罗列出我们要做的事情。而当我们按着我们罗列的步骤去解决问题时，实质上就是按照面向过程的思想去解决问题。我们罗列的步骤就是过程，按照步骤解决问题
就是面向过程。在程序设计语言中，我们会通过函数来解决，将要做事情的每一个步骤都给成一个函数，通过函数调用的关系完成每一步的步骤。
(1)将要实现的功能描述为一个从开始到结束按部就班的连续的步骤
(2)依次逐步完成这些步骤，如果某一步的难度较大，又可以将该步 骤再次细化为若干个子步骤，以此类推，一直到结束得到想要的结果；
(3)程序的主体是函数，一个函数就是一个封装起来的模块，可以实现一定的功能，各个子步骤往往就是通过各个函数来完成的，从而实现代码的重用和模块化编程！
面向过程，就是按照我们分析好了的步骤，按部就班的依次执行就行了！所以当我们用面向过程的思想去编程或解决问题时，首先一定要把详细的实现过程弄清楚。一旦过程设计清楚，代码的实现简直轻而易举。
(面向过程就是分析出解决问题所需要的步骤，然后用函数把这些步骤一步一步实现，使用的时候一个一个依次调用就可以了)
面向过程的优点和缺点
- 优点：性能比面向对象高，因为类调用时需要实例化，开销比较大，比较消耗资源;比如单片机、嵌入式开发、 Linux/Unix等一般采用面向过程开发，性能是最重要的因素。
- 缺点：没有面向对象易维护、易复用、易扩展
面向对象的程序设计
面向对象是把构成问题事务分解成各个对象，建立对象的目的不是为了完成一个步骤，而是为了描叙某个事物在整个解决问题的步骤中的行为。所谓的面向对象，就是在编程的时候尽可能的去模拟真实的世界，按照现实世界中的逻辑去处理一个问题，分析问题中参与其中的有哪些实体，这些实体应该有什么属性和方法，我们如何通过调用这些实体的属性和方法去解决问题。 现实世界中，任何一个操作或者是业务逻辑的实现都需要一个 实体来完成，也就是说，实体就是动作的支配者，没有实体，就肯定没有动作发生！
当采用面向对象的思想解决问题时，可分为下面几步：
- 分析哪些动作是由哪些实体发出的；
- 定义这些实体，为其增加相应的属性和功能；
- 让实体去执行相应的功能或动作。
面向对象的优点和缺点
- 优点：易维护、易复用、易扩展，由于面向对象有封装、继承、多态性的特性，可以设计出低耦合的系统，使系统 更加灵活、更加易于维护
- 缺点：性能比面向过程低
举例了解面向对象和面向过程的区别
可以拿生活中的实例来理解面向过程与面向对象，例如五子棋，面向过程的设计思路就是首先分析问题的步骤：1、开始游戏，2、黑子先走，3、绘制画面，4、判断输赢，5、轮到白子，6、绘制画面，7、判断输赢，8、返回步骤2，9、输出最后结果。把上面每个步骤用不同的方法来实现。
如果是面向对象的设计思想来解决问题。面向对象的设计则是从另外的思路来解决问题。整个五子棋可以分为1、黑白双方，这两方的行为是一模一样的，2、棋盘系统，负责绘制画面，3、规则系统，负责判定诸如犯规、输赢等。第一类对象（玩家对象）负责接受用户输入，并告知第二类对象（棋盘对象）棋子布局的变化，棋盘对象接收到了棋子的变化就要负责在屏幕上面显示出这种变化，同时利用第三类对象（规则系统）来对棋局进行判定。
可以明显地看出，面向对象是以功能来划分问题，而不是步骤。同样是绘制棋局，这样的行为在面向过程的设计中分散在了多个步骤中，很可能出现不同的绘制版本，因为通常设计人员会考虑到实际情况进行各种各样的简化。而面向对象的设计中，绘图只可能在棋盘对象中出现，从而保证了绘图的统一。
在我们将面向过程和面向对象讨论完后，会明显的感觉两者之间有着很大的区别。面向过程简单直接，易于入门理解，模块化程度较低。而面向对象相对于面向过程较为复杂，不易理解，模块化
程度较高。可总结为下面三点：都可以实现代码重用和模块化编程，但是面对对象的模块化更深，数据更封闭，也更安全！因为面向对象的封装性更强！面对对象的思维方式更加贴近于现实生活，更容易解决大型的复杂的业务逻辑从前期开发角度上来看，面对对象远比面向过程要复杂，但是 从维护和扩展功能的角度上来看，面对对象远比面向过程要简单！
