1.在实际开发中非常少会用到new。一般创建对象咱们看到的全是[[className alloc] init]
可是并不意味着你不会接触到new，在一些代码中还是会看到[className new]。
还有去面试的时候。也非常可能被问到这个问题。
2.那么，他们两者之间究竟有什么差别呢
我们看源代码：
+ new
{
id newObject = (*_alloc)((Class)self, 0);
Class metaClass = self->isa;
if (class_getVersion(metaClass) > 1)
return [newObject init];
else
return newObject;
}
//而 alloc/init 像这样：
+ alloc
{
return (*_zoneAlloc)((Class)self, 0, malloc_default_zone());
}
- init
{
return self;
} 通过源代码中我们发现，[className new]基本等同于[[className alloc] init]。
差别仅仅在于alloc分配内存的时候使用了zone.
这个zone是个什么东东呢？
它是给对象分配内存的时候。把关联的对象分配到一个相邻的内存区域内，以便于调用时消耗非常少的代价。提升了程序处理速度；
3.而为什么不推荐使用new？
不知大家发现了没有：假设使用new的话，初始化方法被固定死仅仅能调用init.
而你想调用initXXX怎么办？没门儿！
据说最初的设计是全然借鉴Smalltalk语法来的。
传说那个时候已经有allocFromZone:这种方法，
可是这种方法须要传个參数id myCompanion = [[TheClass allocFromZone:[self zone]] init];
这种方法像以下这样：
+ allocFromZone:(void *) z
{
return (*_zoneAlloc)((Class)self, 0, z);
}
//后来简化为以下这个：
+ alloc
{
return (*_zoneAlloc)((Class)self, 0, malloc_default_zone());
} 可是，出现个问题：这种方法仅仅是给对象分配了内存，并没有初始化实例变量。
是不是又回到new那样的处理方式：在方法内部隐式调用init方法呢？
后来发现“显示调用总比隐式调用要好”，所以后来就把两个方法分开了。
概括来说，new和alloc/init在功能上差点儿是一致的，分配内存并完毕初始化。
区别在于，採用new的方式仅仅能採用默认的init方法完毕初始化，
採用alloc的方式能够用其它定制的初始化方法。
重写init注意事项:
1.必须先调用父类的init方法，然后方法的返回值赋值给self。
2.调用init方法初始化对象有可能失败，如果初始化失败，返回就是nil。
3.判断父类是否初始化成功，判断self的只是否是诶nil 如果不为nil说明初始化成功。
4.如果初始化成功就初始化当前对象的属性。
5.最后返回self值。
疑惑
1.为什么调用父类的init方法？
因为父类的init方法会初始化父类的属性，所以必须要保证当前对象中的父类属性，也同时被初始化。
2.为什么要赋值给self？
因为，调用父类的init方法会返回初始化成功的对象，实际上返回的就是当前对象，但是我们要判断是否初始化成功。
记住重写init方法的规范：
-（instancetype）init{
if(self =[super init]){
//初始化当前列=类的属性代码
}
retrun self;
}