细化架构与概念架构之间的典型差异：
-
接口。在细化架构中，接口占据非常核心的地位，而概念架构并不关心明确的接口定义（只有抽象的组件和抽象的交互机制）。
- 子系统。细化架构重视通过子系统和模块来分割整个系统，并且子系统往往有明确的接口；而概念架构中只有抽象的组件，这些组件没有接口，只有职责，一般是处理组件、数据组件或连接组件中的一种。当然，概念架构中也有“大组件分解成小组件”的设计决策，但并非子系统的含义。
-
交互机制。细化架构中的交互机制应是“实在”的，如基于接口编程、消息机制或远程方法调用等；而概念架构中的交互机制是“概念化”的，例如“A层使用B层的服务”就是典型的例子，这里的“使用”到了细化架构中可能基于接口编程、消息机制或远程方法调用等其中的一种。
多视图方法：
不同涉众看待软件架构的视角是不同的，贴近实践的多视图方法，应将一线架构师的各项具体工作涵盖其中。
架构设计是一门解决复杂问题的实践艺术，多视图方法的思想核心是分而治之。
多视图方法有两个方面的实际意义：
-
利于思考（因为分而治之的思维方式）
- 便于交流（因为在一定程度上分离了涉众关注点）
逻辑架构：
划分子系统、定义接口等，这些典型工作都属于逻辑架构设计的范畴。
划分子系统的3种必用策略：
- 分层的细化
- 分区的引入
- 机制的提取
划分子系统的4个重要原则：
-
职责不同的单元划归不同子系统
-
通用性不同的单元划归不同子系统
- 需要不同开发技能额单元划归不同子系统
-
兼顾工作量的相对均衡，进一步划分太大的子系统
接口设计：
“分”是手段，“合”是目的，不能“合”在一起支持更高层次功能的模块，又有何用？
协作决定接口。
逻辑架构设计的10条经验要点：
逻辑架构设计中设计模式应用：
- 明确子系统内的结构
- 明确包间的协作关系
参考文献：
《一线架构师实践指南》 温昱