02、设计模式-单例模式

什么是单例模式?

 保证一个类只有一个实例,并且提供一个访问该全局访问点。

单例模式的应用场景

1. Windows的Task Manager(任务管理器)就是很典型的单例模式(这个很熟悉吧),想想看,是不是呢,你能打开两个windows task manager吗? 不信你自己试试看哦~

2. windows的Recycle Bin(回收站)也是典型的单例应用。在整个系统运行过程中,回收站一直维护着仅有的一个实例。

3. 网站的计数器,一般也是采用单例模式实现,否则难以同步。

4. 应用程序的日志应用,一般都何用单例模式实现,这一般是由于共享的日志文件一直处于打开状态,因为只能有一个实例去操作,否则内容不好追加。

5. Web应用的配置对象的读取,一般也应用单例模式,这个是由于配置文件是共享的资源。

6. 数据库连接池的设计一般也是采用单例模式,因为数据库连接是一种数据库资源。数据库软件系统中使用数据库连接池,主要是节省打开或者关闭数据库连接所引起的效率损耗,这种效率上的损耗还是非常昂贵的,因为何用单例模式来维护,就可以大大降低这种损耗。

7. 多线程的线程池的设计一般也是采用单例模式,这是由于线程池要方便对池中的线程进行控制。

8. 操作系统的文件系统,也是大的单例模式实现的具体例子,一个操作系统只能有一个文件系统。

9. HttpApplication 也是单位例的典型应用。熟悉ASP.Net(IIS)的整个请求生命周期的人应该知道HttpApplication也是单例模式,所有的HttpModule都共享一个HttpApplication实例.

单例模式的优缺点

优点:

    1.在单例模式中,活动的单例只有一个实例,对单例类的所有实例化得到的都是相同的一个实例。这样就 防止其它对象对自己的实例化,确保所有的对象都访问一个实例

    2.单例模式具有一定的伸缩性,类自己来控制实例化进程,类就在改变实例化进程上有相应的伸缩性。

    3.提供了对唯一实例的受控访问。

    4.由于在系统内存中只存在一个对象,因此可以 节约系统资源,当 需要频繁创建和销毁的对象时单例模式无疑可以提高系统的性能。

    5.允许可变数目的实例。

    6.避免对共享资源的多重占用。

缺点:

    1.不适用于变化的对象,如果同一类型的对象总是要在不同的用例场景发生变化,单例就会引起数据的错误,不能保存彼此的状态。

    2.由于单利模式中没有抽象层,因此单例类的扩展有很大的困难。

    3.单例类的职责过重,在一定程度上违背了“单一职责原则”。

    4.滥用单例将带来一些负面问题,如为了节省资源将数据库连接池对象设计为的单例类,可能会导致共享连接池对象的程序过多而出现连接池溢出;如果实例化的对象长时间不被利用,系统会认为是垃圾而被回收,这将导致对象状态的丢失。

单例的创建方式

饿汉式:类初始化时,会立即加载该对象,线程天生安全,调用效率高。

懒汉式:类初始化时,不会初始化该对象,真正需要使用的时候才会创建该对象,具备懒加载功能。

具体代码案例如下:

1、饿汉式

类初始化时,会立即加载该对象,线程天生安全,调用效率高。

package cn.itchao.singleton;

public class Test01 {

    private final static Test01 test = new Test01();

    private Test01(){

    }

    public static Test01 getInstance(){
        return test;
    }


    public static void main(String[] args) {
        Test01 t1 = Test01.getInstance();
        Test01 t2 = Test01.getInstance();
        System.out.println(t1==t2);
    }
}

2.懒汉式-同步方法

package cn.itchao.singleton;

public class Test02 {

    private static Test02 test02;

    private Test02(){

    }

    public static synchronized Test02 getInstance(){
        if(test02==null){
            test02 = new Test02();
        }
        return test02;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Test02 t1 = Test02.getInstance();
        Test02 t2 = Test02.getInstance();
        System.out.println(t1==t2);
    }
}

3、懒汉式--双重检验锁

package cn.itchao.singleton;

public class Test03 {

    private static Test03 test03;

    private Test03(){}

    public static Test03 getInstance(){
        if(test03==null){
            synchronized (Test03.class){
                if(test03==null){
                    test03 = new Test03();
                }
            }
        }
        return test03;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Test03 t1 = Test03.getInstance();
        Test03 t2 = Test03.getInstance();
        System.out.println(t1==t2);
    }
}

4、懒汉式--静态内部类

package cn.itchao.singleton;

public class Test04 {

    private Test04(){

    }

    static class StaticSingleton{
        private static final Test04  test04 = new Test04();
    }

    public static Test04 getInstance(){
        return StaticSingleton.test04;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Test04 t1 = Test04.getInstance();
        Test04 t2 = Test04.getInstance();
        System.out.println(t1==t2);
    }
}

总结:

    优势:兼顾了懒汉模式的内存优化(使用时才初始化)以及饿汉模式的安全性(不会被反射入侵)。

  劣势:需要两个类去做到这一点,虽然不会创建静态内部类的对象,但是其 Class 对象还是会被创建,而且是属于永久带的对象。

5、饿汉式-枚举

package cn.itchao.singleton;

class Resource{}

enum Singleton{
    INSTANCE;
    private Resource instance;
    Singleton(){
        System.out.println("创建对象");
        instance = new Resource();
    }
    public Resource getInstance(){
        return instance;
    }

}

public class Test05 {
    public static void main(String[] args) {
        Resource t1 = Singleton.INSTANCE.getInstance();
        Resource t2 = Singleton.INSTANCE.getInstance();
        System.out.println(t1==t2);
    }
}

思考问题:

1、选择何种方式创建单例

如果不需要延迟加载单例,可以使用枚举或者饿汉式,相对来说枚举性好于饿汉式。

如果需要延迟加载,可以使用静态内部类或者懒韩式,相对来说静态内部类好于懒韩式。

2、如何防止使用反射漏洞攻击单例

在构造函数中,只能允许初始化化一次即可。

package cn.itchao.singleton;

import java.lang.reflect.Constructor;

public class Test06 {

    private static volatile boolean flag = false;

    private static Test06 test06 = new Test06();

    private Test06(){
        if(flag == false){
            flag = !flag;
        }else{
            throw new RuntimeException("单例模式被侵犯");
        }
    }


    public static Test06 getInstance(){
        return test06;
    }

    public static void main(String[] args) {
        try {
            Class<?> forName = Class.forName("cn.itchao.singleton.Test06");
            Constructor<?> declaredConstructor = forName.getDeclaredConstructor(null);
            declaredConstructor.setAccessible(true);
            Object s1 = declaredConstructor.newInstance();
            Object s2 = declaredConstructor.newInstance();
            System.out.println(s1==s2);

        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

}

执行结果:

java.lang.reflect.InvocationTargetException
	at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native Method)
	at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(NativeConstructorAccessorImpl.java:62)
	at sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:45)
	at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:423)
	at cn.itchao.singleton.Test06.main(Test06.java:29)
Caused by: java.lang.RuntimeException: 单例模式被侵犯
	at cn.itchao.singleton.Test06.<init>(Test06.java:15)
	... 5 more

Process finished with exit code 0

猜你喜欢

转载自my.oschina.net/shxjinchao/blog/1806049