在 macOS 上运行 Linux 系统有两种方式：(1) 使用商业虚拟机软件 (如 Parallels Desktop) ; (2) 使用 Docker 虚拟化技术。哪种方式在性能、内存、I/O 上更优呢？
我们知道，Docker 在 Linux 上利用了 Linux 原生支持的容器方式实现资源和环境的隔离，直接利用宿主内核，性能接近原生。然而，在 macOS 上却仍然需要虚拟化的技术。早期的 Docker 干脆直接在开源的 VirtualBox 中构建虚拟机，性能低下。后期的 Docker 基于轻量化的虚拟化框架 HyperKit 开发，该框架又是 macOS 10.10 后 Apple 官方发布的 Hypervisor.framework 二次开发，据说性能得到很大提升。
作为商业化虚拟机的佼佼者的 Parallels Desktop，提出了自己的 Parallels Hypervisor。因此，Docker 和 Parallels Desktop 在虚拟化技术上谁更胜一筹呢？或者说，开源和商业化闭源的虚拟化技术谁更强？通过一番测试，我的结论是 Parallels Desktop 完全吊打 Docker 。
# 1. 关闭 Parallels Desktop 的图形界面
估计大部分的用户和我一样，运行 linux 虚拟机不需要图形界面，仅仅需要一个 ssh 通过终端连接即可。Parallels 官方的这份指引介绍了如何打开 Parallels Desktop 的 headless mode。基本按照下图设置就行:
官方的 headless mode 就是让虚拟机以后台进程的形式运行，同时不显示 GUI 界面。注意这里并不是终止了 GUI 界面相关进程，而仅仅是不显示而已，就好比一个电脑主机没有插上显示器。以 Ubuntu 18.04 为例，打开 headless mode 通过 ssh 后登入虚拟机后，我们通过系统活动监视器会发现虚拟机内存占用比较高，约 1G 左右。而通过 htop 命令显示虚拟机内的内存占用如下图:
可以发现，与图形界面相关的 gnome-desktop 套件占用了大量内存。由于图形界面的存在，负责虚拟机与 macOS 宿主通信的 prl_disp_service 也会相应占用更多内存，而且 gnome-desktop 套件经常自动触发后台更新与维护服务导致 prl_disp_service 占用大量 CPU (这就是为什么 Linux 虚拟机经常在用户没有任何操作的时候 CPU 保持高占用，风扇狂转)。
