常量与const?
什么是常量？
常量就是一个不变的量，或者说就是一个字面值，但是const指定的量不一定是一个常量。
在C语言中，const更确切来说指定的是一个只读变量。
而C++中，const只是指定向编译器寻求宏替换
（可能这句话你会有点陌生，没关系，后面会详细讲解）
那么C/C++中的const指定的量真的就一成不变吗？或者说真的就安全吗？
我们在.c文件下(c语言环境)运行以下程序：
（注意:需要对&a做一次强制类型转换，不然会报warning,甚至error）
我们发现虽然a被我们定义成了const int 变量，但只要得到了它的地址，仍然是能够修改它的值的。
同样的代码，我们在.cpp文件(C++环境)下再运行一次
输出结果：
我们可以发现，p确实得到了a的地址，但是改变*p，a却没有变化了，这是为什么？
原因：
还记得我之前那句话吗？
在C语言中，const更确切来说指定的是一个只读变量。而C++中，const只是指定向编译器寻求宏替换。
C语言中，const指定一个只读变量，其终究是一个变量，可以修改的，如何修改?就是上面测试时用的方法–访问其内存。但我们也不能忽略其只读性，也就是说，单纯访问该变量应该注意它的只读性，甚至语法要求你只能在初始化时对他进行一次值修改。
而在C++中，const只是指定向编译器寻求宏替换。宏替换是编译期进行的，替换的东西是：把所有出现const变量的地方换成一个字面值。这就可以解释在C++下运行为什么会出现不同的结果：当我们第二条输出语句输出a时，其实输出的是预编译期就确定下来的一个字面量，而*p是程序运行期才确定下来的。所以，a在内存中的值确实已经被修改了，只是我们看不到而已。
让我们看一段反汇编代码，来证实以上说法：
可以看到在 int b = a; 这一句下面，其执行的是直接将0Ch，也就是12直接赋值给了b，而没有去访问a内存的值。
但是：C++这样做就安全了吗？
既然C++中的const只是在编译期进行了宏替换，那如果const变量的值是在预编译期不能知道的呢？
如果你不能理解什么意思，请看以下程序。
输出结果：
可以发现a的值这次能看出来真的被改变了，其原因是：对a的初始化不再是一个预编译期能确定的值了，所以编译器没办法帮你完成宏替换了。
反汇编验证一下：
在 int b = a这一句下面，可以看到，这次并没有直接用字面值赋值，也就是说没有宏替换，而是dword ptr[a],访问内存中a的值给b。
更骚一点，我们可以对一个顶层指针也探究一下，毕竟指针也是一个变量。
同样，用字面量初始化的指针，被进行了宏替换，其值看起来没有改变，但是以一个变量初始化的顶层指针，已经被改变。虽然本质上两者内存的值都已经改变。
总结：
const并不能保证一个变量始终不变，如果你不想它的值被改变，就不要访问内存去改变它。另外，C++中的指针是很灵活的，它可以被强制类型转换成任何你需要的类型，所以当你能够得到一个变量的地址时，这个变量就变得不那么安全了。
