聪明是一个优点，但是聪明也有坏处。
是否聪明对一个人的影响是很大的，但是不能决定什么东西。至少，一个人的一生的做为，不论看起来无比光鲜，还是平平淡淡，都不是“是否聪明”能决定的。
当然，如果一个人，他是聪明的，那么他达到“无比光鲜”的可能性，就更大一点。
上面一句话是错的。如果一个人比较聪明，那么他在孩童时期，在做一些小事上，可能会比其他不那么聪明的小孩要轻松很多（假设这些小孩只有聪明程度上的差异的话）。而且如果一个小孩特别特别聪明的话，那么他在一些事上可能要轻松很多很多，那么很可能，他的童年过得“一帆风顺”。如果一个人在童年的时候，一帆风顺，没有任何阻碍，你能想象后面的结果吗？比如努力、勤奋这样的品质，一个人是否勤奋当然也有天赋在里面，但是，后天的影响可能是是否勤奋更大的决定因素。如果一个人童年时期不需要勤奋，或者说，比较少需要勤奋，那么后天的影响作用在提升勤奋方面，就会大打折扣。所以，聪明会影响一个人的勤奋程度（不是决定），至少，聪明会减少一个人在勤奋方面的锻炼。在极端情况下，聪明甚至会导致懒惰。
不只勤奋，如果一个人比较聪明，那么他孩童时期，其他方面的品质的锻炼上，就会少。当然，聪明在一定程度上是能弥补其他方面的一些缺失。但是更多时候，完成一些事情，更需要的是努力、毅力这样的东西。比如目前的高考，是努力的人更占优势呢，还是聪明的人更占优势呢？
这其实是一个陷阱。这个问题看起来是这样的：
假设聪明的人叫A，努力的人叫B，A和B只有聪明程度和努力程度上的差异（A比B聪明，B比A努力）。取得同样的考试成绩（不考虑临场发挥等问题），A需要付出的努力肯定比B少。
所以聪明的人有优势？反过来，取得同样的成绩，B付出的聪明是不是比A少？这里又有一个陷阱：
努力是可以通过外力控制的，一个人即使不喜欢努力，但是只要他肯努力，他还是可以努力的。
“只要他肯努力”？不喜欢努力的人你认为他会肯努力？文字的辩论是很无力的，事实是有力的。回想高中时期，是那些努力的人考得好，还是聪明的人考得好？那当然是既努力又聪明的人考得好。但是你从班级排名单上从上往下看，聪明的人一定都在上面吗，或者说聪明的人大部分都在上面吗？我可以断定，聪明的人几乎会均匀分布在名单的任何位置（名单较长的情况下）。
其实问题只有一点：聪明的人只要付出更少的努力，就可以收获同样东西，那么为什么他们却获得不了那么多？答案很简单，孩童时期，他们其他方面的品质被锻炼的少，也就是除了聪明，他们其他的品质会在一定程度上被削弱。
再看一个问题，几乎就明了了。一个人的一生的走向，在天生品质和后天影响上，哪个占的成分更多？这是一个无法回答的问题，但是答案很清楚。
对聪明的人的一点残酷的地方在于：如果他们获得了更多，那么人们会觉得理所当然：
我要有他这么聪明，我也行
但是他们如果不幸在童年时期太顺风顺水的话，被惯得有点放纵并且最后。。。人们就会说。。。
