[2020 BUAAソフトウェア工学]ソフトケーススタディ
| プロジェクト | コンテンツ |
|---|---|
| この作品は、コースに属し | 北の春2020コンピュータソフトウェア工学研究所（ロジャー・レン建） |
| どこの仕事でこの要件 | 個人ブログの求人 - ソフトウェアケーススタディ |
| このコースでの私の目標です | システムソフトウェアエンジニアリングの知識は、いくつかの戦闘訓練を受け入れ、独自のソフトウェア開発力とチームワークのスキルを開発します |
| 仕事具体的な側面は、私は目標を達成するのを助けます | 経験と分析から間接的な学習。 |
CSDNのApp
研究、評価（ソフトウェアのバグ、評価関数、ブラックボックステスト、ユーザー調査、第8章、12章ソフトウェアのユーザーエクスペリエンス）
ダウンロード、展開、およびソフトウェアの機能を体験は、バグに応じ見つけるために定義で説明した少なくとも2個の官能バグを。図を持つプロの言語記述（バグあたり40個の未満の単語）、必要に応じて、。
ヒント：経験の概要
- このソフトウェアの基本的な機能を使用して10〜30分（ソフトウェアを使用して写真をアップロードしてください）
- このプロセスは、ユーザーの問題を解決するために、製品を使用して記述されていますか？各のまさに利点と欠点上のデータ/インターフェース/機能/量のソフトウェア？ユーザーエクスペリエンスの問題？
- すべての製品の改善をお持ちですか？
結論：そんなに仕事の後、あなたがこのソフトウェアに評価を与えるために十分な理由を持っている必要があります。
- a）は非常にお勧めします
- b）は推奨されません
- C）一般
- d）に良い、良いです
- E）強くお勧めします
結論を選択してください。定性的な結論に加えて、定量的な結論かどうか（最近のような、よりファッショナブルな携帯電話の評価、実行中のサブとして）、どのように定量的にソフトウェアを評価するには？
このリンクを見て、評価を定量化しよう：
http://www.cnblogs.com/xinz/p/3308608.html
第二の部分（ワークの8.6質量推定値を参照し、ソフトウェアエンジニアリングのセクション14.1）
本の中で、私たちは以下を参照してください。
アルゴリズム+データ構造=プログラム
= +ソフトウェアプログラムソフトウェア工学（ソフトウェア・サービスだけでなく、データ、コンテンツ要因）
= +ソフトウェアのエンタープライズ・ソフトウェア・ビジネスモデル
その後：
このサービスのすべての機能を使用し、（チームサイズ6かそこら、コンピュータが卒業し、専門のサポートUI）ほどかかりますどのくらいの時間の程度を達成するためのソフトウェア/ウェブサイト/サービスと推定されています。（答える必要があります）
このソフトウェアは、現在、メリットを分析する（と同様のソフトウェアと比較）、この製品の品質が同様の製品で推定されたいくつかの第一位にランクされて？（答える必要があります）
問題のすべての側面は、推論ソフトウェア工学におけるソフトウェアチームの重要な側面は、（特定の勧告）を向上させることができるということ。
あなたは、なぜバグの最初の部分で見つかっ公表される前にソフトウェアチームを固定していませんか？彼らは意図的かどうかにかかわらず、修理、知らないのですか？その理由は何だと思いますか？いくつかの可能性は次の中から選択することができます。
- ユーザーのニーズを十分に把握
- 具体的な設計品質は高くありません
- 開発者の不注意
- 特別なテスト構成や環境に注意を払っていない、厳格な、中途半端テスト
- 他の
勧告と計画の第三部（関数参照「法の構築」と優先度の位置決めは、第8章、第9章、プロジェクトマネージャー）
このソフトウェア/ウェブサイト/サービスでは、新たに任命されたプロジェクトマネージャーであれば、どのように競争に勝つために改善するために、一部を改善するためにたくさん持っていますか？
- まず、どのように大きな市場？どのように多くの潜在的なユーザー？
- 現在市場に出回っている、どのような製品の、どこで自分の長所と短所で？そして、それは直接製品を競合しているそこに？
- 新しいプロジェクトマネージャーとして、製品のコアユーザーベースはどんな人か、などの一般的なユーザーを見ているのですか？教育、年齢、職業、趣味、収入、需要の表面には、潜在的な需要がある何？
- 特徴：あなたがデザインしたい機能のようなものは何？なぜ彼らはむしろ他の機能よりも、この機能が必要なのでしょうか？なぜユーザーがあなたの製品/機能を使用するのでしょうか？あなたの技術革新はどこですか？それはNABCDによって分析することができます。
- あなたはプロジェクトマネージャーとして、6人、4ヶ月を募集するためにお金を持っている場合は、どのように構成するの役割（開発、テスト、芸術など）へ？あなたのチームは最初の16週間で、スケジュール上のソフトウェアの改良版をリリースする16週間の間、毎週何をすべきか説明し、期待される結果を達成しました。
VS和VSコード
研究、評価（ソフトウェアのバグ、評価関数、ブラックボックステスト、ユーザー調査、第8章、12章ソフトウェアのユーザーエクスペリエンス）
ダウンロード、展開、およびソフトウェアの機能を体験は、バグに応じ見つけるために定義で説明した少なくとも2個の官能バグを。図を持つプロの言語記述（バグあたり40個の未満の単語）、必要に応じて、。
ヒント：経験の概要
- このソフトウェアの基本的な機能を使用して10〜30分（ソフトウェアを使用して写真をアップロードしてください）
- このプロセスは、ユーザーの問題を解決するために、製品を使用して記述されていますか？各のまさに利点と欠点上のデータ/インターフェース/機能/量のソフトウェア？ユーザーエクスペリエンスの問題？
- すべての製品の改善をお持ちですか？
結論：そんなに仕事の後、あなたがこのソフトウェアに評価を与えるために十分な理由を持っている必要があります。
- a）は非常にお勧めします
- b）は推奨されません
- C）一般
- d）に良い、良いです
- E）強くお勧めします
結論を選択してください。定性的な結論に加えて、定量的な結論かどうか（最近のような、よりファッショナブルな携帯電話の評価、実行中のサブとして）、どのように定量的にソフトウェアを評価するには？
このリンクを見て、評価を定量化しよう：
http://www.cnblogs.com/xinz/p/3308608.html
第二の部分（ワークの8.6質量推定値を参照し、ソフトウェアエンジニアリングのセクション14.1）
本の中で、私たちは以下を参照してください。
アルゴリズム+データ構造=プログラム
= +ソフトウェアプログラムソフトウェア工学（ソフトウェア・サービスだけでなく、データ、コンテンツ要因）
= +ソフトウェアのエンタープライズ・ソフトウェア・ビジネスモデル
その後：
このサービスのすべての機能を使用し、（チームサイズ6かそこら、コンピュータが卒業し、専門のサポートUI）ほどかかりますどのくらいの時間の程度を達成するためのソフトウェア/ウェブサイト/サービスと推定されています。（答える必要があります）
このソフトウェアは、現在、メリットを分析する（と同様のソフトウェアと比較）、この製品の品質が同様の製品で推定されたいくつかの第一位にランクされて？（答える必要があります）
問題のすべての側面は、推論ソフトウェア工学におけるソフトウェアチームの重要な側面は、（特定の勧告）を向上させることができるということ。
あなたは、なぜバグの最初の部分で見つかっ公表される前にソフトウェアチームを固定していませんか？彼らは意図的かどうかにかかわらず、修理、知らないのですか？その理由は何だと思いますか？いくつかの可能性は次の中から選択することができます。
- ユーザーのニーズを十分に把握
- 具体的な設計品質は高くありません
- 開発者の不注意
- 特別なテスト構成や環境に注意を払っていない、厳格な、中途半端テスト
- 他の
勧告と計画の第三部（関数参照「法の構築」と優先度の位置決めは、第8章、第9章、プロジェクトマネージャー）
このソフトウェア/ウェブサイト/サービスでは、新たに任命されたプロジェクトマネージャーであれば、どのように競争に勝つために改善するために、一部を改善するためにたくさん持っていますか？
- まず、どのように大きな市場？どのように多くの潜在的なユーザー？
- 現在市場に出回っている、どのような製品の、どこで自分の長所と短所で？そして、それは直接製品を競合しているそこに？
- 新しいプロジェクトマネージャーとして、製品のコアユーザーベースはどんな人か、などの一般的なユーザーを見ているのですか？教育、年齢、職業、趣味、収入、需要の表面には、潜在的な需要がある何？
- 特徴：あなたがデザインしたい機能のようなものは何？なぜ彼らはむしろ他の機能よりも、この機能が必要なのでしょうか？なぜユーザーがあなたの製品/機能を使用するのでしょうか？あなたの技術革新はどこですか？それはNABCDによって分析することができます。
- あなたはプロジェクトマネージャーとして、6人、4ヶ月を募集するためにお金を持っている場合は、どのように構成するの役割（開発、テスト、芸術など）へ？あなたのチームは最初の16週間で、スケジュール上のソフトウェアの改良版をリリースする16週間の間、毎週何をすべきか説明し、期待される結果を達成しました。