それを通過するアナログ実装Object.create、カスタムprototypeプロパティ

最近読ん源の多様性を達成することである、ああああああ適用され、その上に新しいを呼び出します。単純な実装を作成し、私は正しいことをしませんでした長い時間のために持っています。録画、フィードバックを検討しました。

Object.prototype.mycreate = function (obj,desc){
    var a = {};//创建一个新对象
    //ERROR —— a.prototype = obj;//**不能这么写，因为原型是隐式挂载的
    a.__proto__ = obj;//制定新对象的原型为传入的对象
    
    //传入的参数放到新对象上
    // if(desc.hasOwnProperty(item)){//解决方案：！！那就添加个判断来过滤吧。
        for(item in desc){//**这种方式会把原型上的"mycreate"遍历出来赋值过去，因为它是自定义的属性
            a[item] = desc[item].value;
        }
    // }

    if(desc){
        console.log(desc['mycreate']);//QUESTION——这里能打印出来
        console.log('有这个属性否：'+desc.hasOwnProperty('mycreate'));//QUESTION——这里是false,说明不是自身属性
        console.log("可枚举"+desc.propertyIsEnumerable('mycreate'));//QUESTION——这里也是false，说明不能被枚举（可为啥还是被显示出来了……难道因为是自定义属性就这么皮么）
    }

    return a
}

//以下为验证
/******************************************传递对象********************************************************/


var p = {
    name:'ggg'
}

//无参数传递
var u = Object.mycreate(p);
var y = Object.create(p);

console.log(u);//{}
console.log(y);//{}

//有参数传递
var t = Object.mycreate(p,{
    age: {
        value: '22'
    }
})
var s = Object.create(p,{
    age: {
        value: '22'
    }
})


console.log(t);//{age: "22", mycreate: undefined} Q：为啥这里会被附上mycreate属性？——因为这个属性是自定义的
console.log(s);//{age: "22"}
console.log(t[name],s[name]);//俩都是undefined，说明name是原型上的属性




/***********************************************传递函数***************************************************/


function o(sex){
    this.sex = sex
}

//无参数
var v = Object.mycreate(o);
var z = Object.create(o);

console.log(v);//Funciotn {}
console.log(z);//Function {}

//有参数
var v = Object.mycreate(o,{
    age: {
        value: '22'
    }
});
var z = Object.create(o,{
    age: {
        value: '22'
    }
});

console.log(v);//Function {age: "22", mycreate: undefined}——只要有属性传参就不行
console.log(z);//Function {age: "22"}

本当に理解していません。なぜ取得することができ、時間を通過、着信降順mycreateプロパティはありません。しかし、彼らはfalseを返す時に検証するのpropertyIsEnumerable方法と......

私たちは、裁判官に検証を追加する必要がありました。

私のコメントの言葉は英語で＆合理化することができたとき、それはハハ、それはかなり標準です。