..スカルはそれがあり、このタスクを処理するためにメモリ割り当てコードを要求したかどうかを決定しなければならないのは、書き込みロジックの深さのあるスカルメモリ管理コードで簡単に見てみましょう。
（もし！dptr->データ[s_pos]）{
dptr->データ[s_pos] = kmallocの（量子、GFP_KERNEL）。（もし！dptr->データ[s_pos]）
後藤アウト。
}
同じオフセット独立Schullの同じデバイスを書き込もう（私たちは、「A」、それらを呼び出して、「B」であろう）は、2つのプロセスがあると仮定する。各プロセス同時に上記試験線分場合、最初に到着。場合試験ポインタがNULLで、各プロセスは、メモリの割り当てを決定し、そして各コピーは、2つのプロセスが明らかにのみ割り当てに成功し、同じ位置に割り当てられているからである。[s_pos] DATAT> dptr-ポインタをもたらすであろう。
もちろん、割り当てプロセスを完了するために最初の2の発生は、プロセスがその割り当てが、この中で、プロセスBでカバーされるだろう代入する前に、スカルは、単に割り当てられたメモリA忘れるれる場合は、「勝つ」でしょう。...それだけでメモリBを指し、ポインタ。ポインタが、割り当てられていないので、失われ、システムに戻さなくなり。
この一連の事象は、競争力の状況を実証することである。競争が制御されていない共有データアクセスの結果である。アクセスモードエラーが不要なもので、その結果、発生した場合。競技の例は、ここで議論し、結果はメモリリークが。これは十分に悪いですが、競争は、多くの場合、システムのクラッシュやデータの破損につながる。プログラマが競争を無視するように誘惑されるかもしれない、万人のイベントで1かなり低い確率事象があるが、コンピュータの世界でそれは数秒ごとに発生し、結果は深刻になります。
すぐに我々は競争スカルを削除しますが、最初にすべての私たちは、より一般的な同時見直しを行う必要があります。