研究読書ノートの技

序文

この記事に興味があれば、「【訪問者必読ガイドページ】この記事にはホームページ上の質の高いブログがすべて含まれています」をクリックすると、完全なブログ分類と対応するリンクが表示されます。

研究者にとって、文章を書くことは非常に重要です。優れた文章は、より多くの人に読んでもらい、より大きな影響力を与えるだけでなく、著者がより深く考えるのにも役立ちます。その重要性は自明の比喩です。

The Art of Research (The craft of Research) は「論文執筆」に関する古典的な教科書ですが、それに含まれる執筆原則は非常に幅広く、さまざまな分野の執筆に役立ちます。具体的には、本書は主に以下の 4 部構成になっています。

パート 1: 研究者、研究者、読者。
- 記事を書くとき、あなたは想像上の読者とコミュニケーションをとることになります。つまり、書くときは、読者が誰であるかを常に知っていなければなりません。各段落について話すときは、読者が今何を知っていて、何を望んでいるのかを明確にする必要があります次に知ってください。
パート 2: 質問し、答えを見つける。
- 研究するときに質問し、質問に基づいて答えを見つける方法。
パート-3: 議論を行う。
- ストーリーを語る方法、つまり議論を行う方法、議論をサポートするために議論を配置する方法。
パート 4: 議論を書く;
- 上記の 3 つのステップに従って、研究のためのストーリーが準備されます。次のステップは、ストーリーをどのように書くかです。

さらに、この本はシカゴ執筆シリーズの 1 つに属しており、このシリーズにはさらに 2 冊の推奨書籍があります。

シカゴの文法、用法、句読点ガイド
研究論文、論文、学位論文の執筆者のためのマニュアル

Part-1: 研究者、研究者、そして読者

調査と執筆

研究とは: 研究とは、質問に答え、問題を解決するための情報を収集することです。

なぜ書くのか:

より正確に覚えてください (より正確に覚えてください)。
よりよく理解してください。
私たちが考えていることをより客観的に評価します。

著者と読者の関係

書くことは想像上の会話であり、エッセイにおける著者と読者の役割を一度特定すると、それを変更することはできません。

著者は通常、次の 3 種類の役割を果たします。

新しくて興味深い情報を見つけました (新しくて興味深い情報を見つけました);
- たとえば、ショップ探索ブロガー、評価ブロガーなどです。
重要な実際的な問題の解決策を見つけました。
- たとえば、いくつかの技術ブログ。
重要な質問に対する答えを見つけました。

上記の 3 種類の著者の役割に応じて、読者にも対応する役割があります。

私を楽しませて;
私の実際的な問題の解決を手伝ってください (私の実際的な問題の解決を手伝ってください);
いくつかの問題をより深く理解するのに役立ちます (何かをより良く理解するのに役立ちます)。

続いて、この本では、執筆時に読者像を生成するためのチェックリストが示されています。

誰が読むでしょうか？
- 専門家は、記事は学術基準に準拠している必要があります。
- たくさんの本を読んだ一般の読者。
- このトピックについてほとんど知らない一般の人々。
読者は私に何をしてほしいのでしょうか？
- 彼らに楽しみを提供します。
- 新規および既存の専門知識を提供します。
- 彼らが何かをより深く理解できるように手助けします。
- いくつかの実際的な問題を解決するのを手伝ってください。
このトピックに対する読者の立場はどのようなものであるべきでしょうか?
- 彼らは問題を認識していますか?
- 彼らはそれに遭遇したが、問題に気づいていなかったのでしょうか?
- これは私だけの問題ですか？
- まず、それが重要な問題であることを彼らに説得する必要がありますか?
私の指摘に対して読者はどう反応するでしょうか？
- それは彼らの既存の認識と矛盾しますか？もしそうなら、それはどのようにして起こりましたか?
- 彼らは私が提案する提案について真剣に判断してくれるでしょうか？
- 彼らは私がどうやってこの計画を思いついたのかを段階的に知りたいのでしょうか？

ここに画像の説明を挿入

パート 2: 質問し、答えを見つける

トピックから質問へ

用語の定義：

主題(分野): コンピュータビジョン
トピック: 画像分類をより正確にする畳み込みニューラルネットワークを設計する方法
- A topic is an approach to a subject.
問題 (困難/問題): 研究コミュニティが解決する価値があると考える問題
質問: 問題に至る道筋

确定一个话题（Topics）: (1) 興味に応じて; (2) トピックの範囲を適度に絞り、単語数が少ないほど範囲は広くなります

技术话题 (Topics) 中提问题 (Problem) 的角度: (1) 0 から 1 までエフェクトを作成する; (2) より大きなデータ/スケール; (3) より安価; (4) より安全

質問は問題につながる最も重要な方法です問題につながる質問:たとえそれが解決されたとしても、それでどうなるのですか?

方法論

[ステップ 1] 将トピック写下来，私は ____________ について学ぼうとしています / 取り組んでいます / 研究しています。
[ステップ 2] 追加理由は、誰が / 何を / いつ / どこで / かどうか / なぜ / どのように ____________ かを知りたいからです
。
[ステップ 3] 答えてください? なぜ他の人がこの質問に興味を持っているのか答えてください。

ここに画像の説明を挿入

質問から問題へ

質問カテゴリー:

実際的な問題: 何をすべきか?
概念的な問題: 何を考えるべきか?

ここに画像の説明を挿入

質問の構造:

状況またはcondition、および
consequencesその状態によって引き起こされる望ましくないコスト、あなた
（あるいは、より良いのは読者）が払いたくない費用（読者はその代償を支払う気はない）

あなたが与えたものについてconsequences、読者が質問した場合so what?、読者が質問をやめるまで上記のプロセスが繰り返されます。

研究者がこれまでに受け取った最悪のフィードバック: いいえI don't agree、その通りですI don't care。

パート-3: 議論を行う

核となるのは、読者を納得させるストーリー（研究の議論）をどのように伝えるかです。

讲故事そして做研究通常はインターリーブして互いに影響を与えます。

鍵: 自分が読者であることを想像し、自問し続けるWhy should I believe that?

良い議論をする

5 つの重要な要素:

论点（主張）: 私に何を信じてほしいのですか？何が言いたいのですか？
理由（理由）：なぜそう言うのですか？なぜ同意する必要があるのでしょうか?
论据（証拠）: どうしてわかりますか? バックアップしてもらえますか？
確認と応答: しかし、どうでしょうか?
保证（令状）: それはどうなりますか? あなたの論理は何ですか？あなたの推論を説明してもらえますか？

楽しい小さな例:

ここに画像の説明を挿入

あなたの主張を裏付ける

クレーム (Claim): サポートされる必要があるステートメント。
理由 (Reason): 主張を裏付けるために使用された声明 [なぜなら ...]
証拠: Reason をサポートするために使用されるデータ

主張と理由

ここに画像の説明を挿入

理由と証拠

理由は引数に基づいている必要があります。そうでない場合は、際限なく繰り返しが行われます。

正当な理由に基づいて主張する必要があります。
あなたの主張は良い証拠に基づいていなければなりません。

ここに画像の説明を挿入

認識と応答

読者の質問に論文内で事前に回答することは、反論で回答するよりもはるかに信頼性が高くなります。

読者の起こり得る質問を事前に考えて（確認）、それから答える（応答）するのですが、主な困難は前者にあります。

ここに画像の説明を挿入

主張と理由を結び付ける

読者がReasonとClaimの関係を理解するのに役立つ補足説明。

ここに画像の説明を挿入
Reason による Claim の説明が直接的ではない場合には、Warrant という補足的な説明を追加する必要があります。

ここに画像の説明を挿入

信頼性を高めるためには、議論をより厚くし、賛否両論を言及する必要があります。

請求を行う

発言する前に尋ねるべき 3 つの質問:

どのような主張をすればよいですか? (どのような主張をすればよいですか)
十分に具体的ですか? (穴が多すぎますか)
私の読者は、それを裏付ける議論が必要なほど重要だと考えるでしょうか
?（是否有价值）

宣言された型:

概念的な主張
- 事実または存在に関する主張 (地球の温度が上昇した)
- 定義と分類に関する主張 (鳥は恐竜の子孫である)
- 原因と結果に関する主張 (アスベストは肺がんの主な原因である)
- 評価または感謝の主張 (シェイクスピアの最高の喜劇は「お気に召すまま」です)
- 行動または政策の主張（国は教育資金を増額すべきである）
実用的な主張
- あなたのソリューションが実現可能である理由。妥当な時間と労力をかけてどのように実装できるか。（方法可行）
- 問題のコストよりも実装コストが低くなる理由 (実装コストは元のソリューションよりも低い)
- 解決できる問題よりも大きな問題が発生しない理由 (より大きな問題は発生しない)
- 代替ソリューションよりも安価または高速な理由 — この主張は、多くの場合、支持することが困難です (ユーティリティクラスのステートメント: メソッドの方が優れているか、高速であるか)

ステートメントを次のようにしましょう更具体: (1) 空虚な言葉ではなく、より正確に、(2) より明確なロジックを使用して伝えます。

宣言しましょう更有意义:

思考の角度:if readers accept a claim, how many other beliefs must they change?
最も意味のある声明は、現場の人々に彼らの最も深い信念を変えるよう求めるものです。
方法: ステートメントを逆にする逆ステートメントが完全に間違っているか無意味な場合は、元のステートメントを再考する必要があります。

宣言しましょう更可信:

いくつかの制限を認識し、あまり多くを話さないようにしてください。
語調の確実性を低下させる言葉を使用してください (通常、技術分野では使用されません)。

パート 4: 議論を書く

ストーリー全体のロジック - 論文の骨子 (事前に設計されたもの):

ここに画像の説明を挿入

証拠

理由と引数を区別します。

著者が信じている議論は、十分に具体的ではないにしても、読者によって理由として受け取られる可能性があります。今日、大多数の学生がひどい借金を抱えて大学を卒業しています。
この主張をより強力にするために、次の変更が加えられる可能性がある。2013 年には、学生の 70% 近くが平均 30,000 ドルのローンで大学のためにお金を借りており、多くの学生が住宅を購入したり、家族を築いたり、より高い学位を取得したりすることを妨げている。

議論を書くときに留意すべきこと:

議論自体が成り立つ必要があります。
証拠の説明は客観的である必要があります。

議論の説得力を評価します。

彼らはaccurate、証拠がprecise、、、、、であることを望んでいます。sufficientrepresentativeauthoritative
accurate: 議論の内容は正確である必要があります
precise: 議論は正確である必要があり、曖昧な単語 (一部、ほとんど、多く、ほぼ、しばしば、通常、頻繁に、一般的になど) を使用しないようにしてください。
sufficient, representative: 完全かつ代表的なもの
authoritative: 議論の出典は信頼できるものである必要があり、出典は同級以上である必要があります。

確認と応答

読者はこの角度に疑問を抱くかもしれない:

本質的な健全性: 発言の明確さ、理由の関連性、議論の質。
外部健全性: 問題をモデル化する他の方法、関連する作業。

執筆時に読者との対話を想像する方法:

ぜひ自分の記事も見てみてください
自分自身に問いかける
- そもそもなぜ問題があると思いますか? (なぜこれが問題なのか)
- 問題を適切に定義しましたか? それは実用的ですか? それとも概念的ですか? (問題が明確に定義されているかどうか)
自分自身の解決策に疑問を抱く
- あなたのソリューションは実用的ですか、それとも概念的ですか? つまり、読者に何かをすること、または何かを理解することを求めていますか? そして、それは問題と一致していますか (実践的な問題には実践的な解決策が必要ですが、概念的な問題には概念的な解決策が必要です)? (解决方案是否和问题適合)
- 自分の主張が強すぎますか? (論文の主張が強すぎるか、過剰主張するか)
- なぜあなたの実践的/概念的なソリューションは他のものより優れているのですか? (なぜあなたの実践的/概念的なソリューションは他のものよりも優れていますか?)
自分の主張に疑問を抱く
- 数値や実際のシナリオなど、さまざまな種類の引数が必要です
- 議論の妥当性: 正確、精密、十分、代表的、権威的
- 現時点では引数が少なすぎるため、より多くの引数が必要です (無限で時間がかかるため、これが最も困難です)