ツール：「脳のような」ナレッジマネジメントツール Lattics トライアル体験

おそらく、私が Zhihu の「Obsidian」トピックにもっと積極的で、予期せず「脳のような」ナレッジマネジメントツール Lattics を試してみるという正式な招待状を受け取ったからでしょう。

私は自分を Obsidian のヘビーユーザーだと思っていますが、他のツールを試すことに抵抗はありません。

この記事はつまみ食い記事ではなく、私が理解していること、Lattics のノート管理ロジック、基本的な使用ロジック、利点と欠点を説明する、私の個人的な試用体験をここで共有するだけです。もちろん個人の理解にズレや誤りがある可能性も否定できませんので、あくまで参考程度に。

それでは以下の観点から解説していきます。

ラティックとは何ですか。Lattics ツールの設計コンセプトと機能のハイライトを簡単に説明します。
ラティックノート管理ロジック。「Card Note Writing: How to Realize From Reading to Writing」のノート管理方法論を適用して、Lattics のノート管理ロジックの個人的な理解を説明します。
ラティックは基本的にロジックを使用します。Latticis が使用するロジックについての個人的な理解と、各操作ステップの感覚を説明します。
Obisidian-Lattics の互換性について。あなたが私と同じように、Lattics の機能の一部を高く評価しており、既存のメモ作成ツールを手放したくない場合は、ここでは、2 つのメモ作成ツール間のコラボレーションのメモ管理ロジックを説明するために、Obsidian を例として取り上げます。ツール、および Obsidian と Lattics 間のコラボレーションのプロセスで発生した問題。
要約します。最後にLatticsのメリットとデメリットを個人的な意見でまとめておきます。
プロダクトデザインの観点から少し不満を。これは製品設計とナレッジマネジメントの概念に関するいくつかの異なる意見にすぎず、実際の使用とは何の関係もありません。

格子とは何ですか

Lattics はメモ作成ツールです。公式運用の紹介によると、出版を目的としています。機能的なデザインは主にカード型のメモとナレッジマップを強調しています。

ユーザーは、カードを使用してアイデアをすばやく記録して記事に組み込むことも、カードを再利用するために記事に変換することもできます。ナレッジグラフでは、プロジェクトとラベルごとにコンテンツ間の関係を表示および管理できます。また、ナレッジグラフを直接記述して、すべての概要を簡単に把握することもできます。コンテンツ。

Lattics は通常のテキストエディタに加え、ドラッグアンドドロップ操作による構造化されたコンテンツ編集のため、マインドマップ、プロットビュー、鳥瞰図の 3 つの編集ビューをサポートしています。

編集後、Lattics は MD、TXT、Word、PDF、写真などのさまざまなドキュメント形式にエクスポートできます。

ラティックノート管理ロジック

Latticsでは、「Card Note Writing: Reading to Writing を実現する方法」（詳細はこちらを参照：成長する外部シンクタンク Card Note | Reading）の方法論を参考に、主に永久メモをプロジェクトに応じてドキュメントにまとめるプロセスを実装しています。テーマ。

もう 1 つ言及する価値のある点があります。[カード n] は [プロジェクト A] と [プロジェクト 2] で同時に参照でき、同じソースリリースを達成するために個別にビルドできます。たった今：

【カードn】≈【プロジェクト1・資料1】≈【プロジェクト2・資料2】

いわゆる同一ソースリリースとは、一般に、差別化リリース用に対応するコンテンツを構築することにより、同じコンテンツが異なるシナリオでリリースされることを意味します。この概念は Lattics だけでなく、コンテンツ管理のより広い分野でも非常に重要な概念です。

ラティクスの基本的な使用ロジック

個人的な理解では、Lattics の基本ロジックは次のとおりです。

このうち、赤字で示した部分がLatticsの最も核となる機能です。

カードの作成/インポート

「カードノートの書き方」におけるフラッシュノート/パーマネントノートに相当するラティックカードは、整理されていない思考を随時、離散的な状態で記録するために使用され、タグ、コンテンツ参照、バックリンクによって分類・整理され、関連付けを形成します。ナレッジグラフ - これは Obsidian に似ています。

Lattics は、カードの作成、または外部からの既存のコンテンツのインポートをサポートしています。カードをインポートする場合:

MDおよびTXT形式のファイルのインポートをサポートします。理論的には、メモファイルを MD および TXT 形式で保存するすべてのツールと互換性があります。
個人的な理解では、インポート操作はソースファイルを移動するのではなく、ファイルの内容を Lattics にコピーします。したがって、ファイルが Lattics にインポートされた後は、いかなる変更もソースファイルに同期されません。
ファイルのインポートのみがサポートされており、フォルダーとそのサブフォルダーはサポートされていません。そのため、ソースファイルの保存パスが多階層になっている場合、フォルダーを一つずつ開いてインポートするファイルを選択する必要があり、一度で移行を完了することが困難です。

プロジェクトを作成する

本/記事のタイトル、プロジェクトの主題、またはメモのコレクションを決定します。

ドキュメントの作成/インポート

カードとは異なり、Lattics ドキュメントはプロジェクトノートに相当し、特定のロジック (出版物/プロジェクト/カテゴリなど) に従って個別の知識を整理して公開します。

Lattics ドキュメントは Lattics カードから変換することも、既存のコンテンツを外部から直接インポートすることもできます。ドキュメントをインポートするロジックは、カードをインポートする場合と同じです。

コンテンツ構造を調整する

Lattics は、階層的なコンテンツ関係ネットワークを形成するために、関連コンテンツの順序と構造を調整するためのドラッグをサポートしています。説明する必要があるのは、「階層コンテンツリレーショナルネットワーク」という用語は、Lattics によって定義された、扱いにくく曖昧な用語であり、これは私が意図したものではなく、実際には本のカタログに似ているということです。

階層コンテンツリレーショナルネットワークは Lattics の顕著な機能であり、大規模なコンテンツの編集と構築に適しています。

Obsidian ツールもバックリンクを通じてコンテンツを要約し、同様の機能をシミュレートすることができますが、操作経験の点では Lattics の方が間違いなく優れています。

コンテンツを編集する

Lattics のドキュメントエディタはコード入力とメニュー選択を組み合わせており、編集ページで「/」を入力するとショートカットメニューが呼び出され、複雑な構文を覚えることなく柔軟に挿入できます。

さらに、Lattics は豊富な数式をサポートできますが、これは非常に印象的ですが、MD エディターで実現するのは難しいようです。このことからも、Lattics の編集機能が比較的充実していることがわかります。

Lattics は、通常のテキストエディターに加えて、構造化されたコンテンツ編集のために、マインドマップ、プロットビュー、鳥瞰図の 3 つの編集ビューもサポートしています。マインドマップの編集方法を例に挙げます。Obsidian はマインドマッププラグインを通じてマインドマップ機能を実現できますが、Obsidian のマインドマッププラグインは表示のみに使用でき、Lattics のマインドマップ機能はコンテンツの構造編集に使用できます。

特にLatticsは、編集ビュー間、またはエディタ、グラフ、カードライブラリなどの複数のインターフェース間で、要素、段落、カードなどのさまざまな粒度のコンテンツモジュールを柔軟に編集できるドラッグアンドドロップ編集方法を提供します。

これも Lattics のハイライト機能で、素晴らしい機能ですが、使用するには料金がかかります。

輸出リリース

Lattics は、編集したプロジェクトのコンテンツを PDF、Word、PNG、MD、TXT 形式のドキュメントとして公開できます。

非メンバーは、MD および TXT 形式のドキュメントと PNG プレビュー画像の公開のみをサポートします。
メンバーは、大きな PNG 画像だけでなく、PDF および Word 形式でのドキュメントの公開もサポートしています。
公開後:
- PDF および Word 形式のドキュメントには、ディレクトリ構造と基本スタイルが含まれる場合があります。
- MD および TXT 形式のドキュメントにはディレクトリ構造が含まれません。
- MD 形式のドキュメントには、MD 構文に準拠した基本的なスタイルが含まれています。
- TXT 形式のドキュメントには、基本的なスタイルが含まれていません。

MD形式とTXT形式それぞれのリリース効果は以下の通りです。

Lattics は無料版しか試していないので、正直、MD 形式や TXT 形式でのパブリッシュ結果はあまり満足のいくものではなく、ディレクトリ構造も生成できず、スタイルもひどいです。Word形式とPDF形式で出版されており、カタログや表紙も含めることができるが、利用には有料が必要だという。

Obsidian と Lattics のコラボレーションについて

私は Obsidian のヘビーユーザーであり、かなりの量のメモを蓄積しているため、Lattics に完全に移行して最初からやり直すことはしたくありません。したがって、Lattics を試すときは、2 つの間の連携を考慮する傾向があります。

このシナリオでは、Obsidian の MD 形式のノートファイルが、並べ替えおよび公開するためのドキュメントとして Lattics プロジェクトにインポートされます。

しかし、残念ながら、Lattics の Obsidian ツールのサポートは好意的ではありません。

Obsidian ツールでサポートされている MD 構文タグは Lattics では認識できないため、ノートを Lattics にインポートした後、ノートの形式が混乱します。
Obsidian ノートの関連付けでは「[[]]」記号 (逆リンク) が使用されますが、Lattics カードの関連付けでは @ 記号を使用してノートが関連付けられるため、Obsidian ノートが Lattics にインポートされた後は、正しいマップ関係を確立できません。
画像添付ファイルをインポートして同時に表示することはできません。

したがって、Obsidian から Lattics に移行したい、または Obsidian を使用して Lattics と共同作業したいと考えている友人は、妥協する必要があるかもしれません。

Lattics が Obsidian ノートをインポートした後、考えられる互換性の問題に対応する変更を加えます。
Obsidian バックリンクを放棄し、関連付け方法を変更し、問題を引き起こす可能性のある MD 構文をすべて破棄します。

Obisidian を除いて、他のメモ作成ツールは試しておらず、具体的な状況はよくわかっていません。

要約する

最後に、私は個人的に Lattics には次の点で利点があると考えています。

さまざまなビューやドラッグアンドドロップ方法を使用して、構造化された方法でコンテンツを編集できるため、大規模なコンテンツの構築と管理が容易になります。
同じソースから公開することで、同じコンテンツを確保しながら、必要な差別化された使用とリリースが可能になります。
個人のプライバシーとコンテンツのセキュリティを確保するために、ローカルでの編集と保存をサポートします。
プラグインをインストールする必要がなく、簡単に使用できます。

しかし、Lattics の欠点も非常に明白であり、これは、このツールがまだ初期段階にあるという事実によるものかもしれません。

ファイルのインポートのみがサポートされており、フォルダーとそのサブフォルダーはサポートされていません。そのため、ソースファイルの保存パスが多階層になっている場合、フォルダーを一つずつ開いてインポートするファイルを選択する必要があり、一度で移行を完了することが困難です。
コア機能 (編集ビュー、異種混合パブリッシングなど) には料金が必要です。
Lattics は Obsidian との互換性を考慮していないため、Obsidian ユーザーは Lattics を使用する必要がある場合、比較的高い料金を支払わなければならない可能性があります。
この概念は比較的複雑なので、ナレッジマネジメントを初めて使用する友人は、ツールをより適切に使用するために自分で調べる必要があるかもしれません。

製品設計の観点からのいくつかの苦情

いくつかの「イノベーション」概念は Lattics ドキュメントで定義されています。

脳のようなスタイル: 本質的には「第二の脳」です。
階層型コンテンツリレーショナルネットワークについて: これは本質的にコンテンツの「構造化」です。
カードスタイルのコンテンツストレージ: 本質的には「メモ」です。
ヒューリスティックなコンテンツ拡張: 基本的には「バックリンク」です。
ニューロン/シナプス: 脳のような脳を説明するために、ニューロンとシナプスを AI の脳のような専門用語にさらに導入します。

なんというか、「第二の脳」、「構造化」、「メモ」、「バックリンク」はすべて、ナレッジマネジメントや関連分野で一般的に使用されている規範的な用語です。Lattics はこれらを拡張せず、いくつかの概念を「革新」しました。似たような意味や複雑な文言、さらには脳型AIの分野の専門用語まで登場して、何をしようとしているのか？善意の推論は類似製品の差別化を図るためのものである可能性がありますが、悪意のある推論は誇張された詭弁の疑いがあるようです。

もちろん、哲学の違いには善悪は関係ありませんし、一言や二文で明確に説明するのは難しいですが、道具の使い方とは関係ありません。

上記は Lattics を試してみた個人的な経験です。興味のある友人は、Routing の正式な運用について私に連絡してください。もしかしたら 1 年間のメンバーシップ体験ができるチャンスがあるかもしれません。あなたもそれを体験してみてはいかがでしょうか?

その他の推奨事項:

実装: GitHub + MarkDown ドキュメントシステムの作業環境の展開とワークフローの説明 | テクニカルコミュニケーション