国内製品の技術が外国製品の技術よりも優れている一般的なソフトウェア分野があるとすれば、報告ツールしかないのではないかと推測されます。
データベース、オペレーティングシステム、その他の使い慣れた基本ソフトウェアは、国内製品と海外製品の比較を知っています。開発ツール、コンパイラ、さらにはブラウザ（カーネルによって異なります）もはるかに遅れています。ワードプロセッシング優れた国内ソフトウェアはありますが、外国のものより良いとは言えません。もちろん、追いついたり追い越したりする新製品もあるかもしれませんが、すでに十分なユーザー基盤がある分野では、国内のソフトウェアのより良い例を見つけるのは非常に困難です。
違いは、国内のレポートツールは外国の競合製品よりもはるかに強力であるということです。10年以上の間、外国の製品は基本的に姿を消し、無料で混合できるオープンソース製品はごくわずかであり、多くの外国の製品でさえ主導権を握ります。この側面が機能していないことを認めます。
ここでの理由は、外国人の発言が少なく、この点で需要刺激が少ないためかもしれません。ヨーロッパとアメリカは確かにこの状態にありますが、日本人は多くの複雑な報告を持っていますが、まともな報告ツールはありません。さらに、Excelもアメリカ人によって作られ、複雑な形式や計算規則に適応するための多くの関数があり、それらは非常によくできています。外国のレポーティングツールは複雑なレポーティング機能がはるかに劣っているだけでなく、従来のレポーティング技術は国内のソフトウェアに追いつくことができず、包括的に弱く、国内の製品と競合できる単一のファンクションポイントはほとんどありません。
理由が何であれ、報告ツールの分野では、国内のソフトウェアは外国の製品よりもはるかに強力です。
これは、国内レポートツールの創設者であるRunDryReportに言及する必要があります。Rungan Reportは、10年以上前に、レポートの計算とフォーマットの統合を実現し、描画と計算の難しさを解決し、開発効率を大幅に向上させた新しいモデルを提案し、純粋なレポートツールの開発を完了しました。 Javaは、当時人気のあったWEBアプリケーションのトレンドに適応し、海外製品の技術的優位性を確立しました。現在、複雑なレポートにより適したレポートツール（すべての国内製品）は、このモデルと同様の技術システムを採用しています。
レポートBIは分離されておらず、レポートツールに関してはBIソフトウェアと言うのが自然です。ここでいうBIとは、狭義のBI、つまり多次元分析に基づく対話型分析製品であり、主にさまざまな次元の要約統計量を指します。
BIは外国製品の強みであり、外国のレポート製品は基本的に一掃されますが、中国ではまだ多くの外国のBI製品がアクティブであり、特に近年人気のある「アジャイルBI」の概念がますます人気になっているようです。傾向。
しかし、この分野では、国内ソフトウェアの技術的内容はさらに強力です！
国内のBI製品は、WEBの適応性、エンタープライズレベルの技術アーキテクチャ、互換性などの多くの点で、外国のBIソフトウェアよりも強力です。Windowsでのみ動作する国際的な有名なBI製品は数多くあり、Linuxバージョンは過去2年間しか利用できませんでしたが、まだでこぼこです。データベースのサポートはしばしば機能しなくなり、データベースの一般性はわずかに低下する可能性があります。サポートされていないか、サポートされている機能が包括的ではありません。WEBの適応性も無効であり、ブラウザはそれを十分にサポートしていないか、一部のWebは直接サポートしていません。技術がいかに貧弱か、ため息をつくこともありますが、国産品がこのように作られていると、市場で混ぜる方法がありません。
実際、外国のBI製品は、一般的に中国で売れ行きが悪いわけではありませんが（少なくともしばらくの間は売れ行きが良かった）、よく使われることはめったにありません。N年前、これらの外国製品の代理人は、ソフトウェアではなく、シェルフウェアを販売していると述べたシェルフウェアの声明を発表しました。
そんな貧弱な技術を持った外国のBIが欧米で人気を博しているようで、売れ行きが良いだけでなく、フォーラムでもよく使われていますが、どうなっているのでしょうか。
海外のBI製品の場合、ユーザーはビジネス担当者であり、使用シナリオは多くの場合、ほとんどの部門レベルでデスクトップです。ビジネス担当者は、一部のデータを自分で分析します。これは、Excelのアップグレードバージョンに相当します。この使用法は確かに十分に「アジャイル」であり、多くの場合データベースがなく、Linuxサーバーを投げることは冗長です。
中国では違います。BIシステムはIT部門が主導する大規模なエンタープライズレベルのアプリケーションであり、多次元分析インターフェースはブラウザ上で実行されます。全体が大規模なシステムであり、背景は統合されたデータウェアハウス。これには、より適切に統合するために使用されるBIソフトウェアが必要であり、バックグラウンドで大規模なデータベース、unixPnux、およびその他のオペレーティングシステムをサポートでき、フロントエンドはブラウザインターフェイスをサポートできる必要があります。このモデルでは、外国製品はもともとこの種のシーン向けに設計されていなかったため、技術的に慣れていないことは驚くべきことではありません。さまざまな理由で外国のBI製品を購入し、それらをエンタープライズアプリケーションに実装しようとすると、インテグレーターが使い果たされ、母親を叱ることがよくあります。外国のBI製品を使用してエンタープライズレベルのBIシステムを構築することは、困難を求めています。ただし、デスクトップでスタンドアロンソフトウェアとして外国のBI製品を使用する場合は、問題ありません。外国のBI製品は技術的に貧弱であるように見え、デスクトップアプリケーションの競争点は技術的ではありませんが、主にエンタープライズレベルのアプリケーションには適していません。
国内BIと海外BIは単純に2つの種です！エンタープライズBIは重く、「アジャイル」という言葉とは何の関係もありません。
中国にデスクトップBI市場はありませんか？
近年、いくつかありますが、それらは主に民間企業であり、IT購入の主流ではありません。これらのユーザーは確かに外国のBI製品を頻繁に使用しています。
中国の主流の需要は依然として企業レベルのBIであり、その結果、ほとんどのBIメーカーもこのような製品を製造しています。外国のXXX製品は好調で、一部の国内BIメーカーは「中国のXXX」になるという旗印の下で事業を開始していますが、実際に顧客志向の場合、彼らは冷酷な市場によってエンタープライズレベルのBIの道へと駆り立てられます。 、BIの世界で「ChineseXXX」が登場したことはありません。
需要の問題は何ですか？
私たちの国の！
中国のほとんどの企業はまだBIを必要としません。大企業では競争が不十分で、横になってお金を稼ぎ、分析を行う意欲がありません。いわゆるBIは、リーダーシップにまばゆいばかりの効果を見せることで完成することが多く、そのほとんどはマクロレベルであり、意思決定にまったく役に立たないとは言えませんが、BIが支援するビジネス上の意思決定は比較的微視的である必要があります。どのような価格の製品が売れ行きが良いですか？どのような人々が喜んで購入しますか...、これは最前線の経営幹部の仕事であり、リーダーの仕事ではありません。民間企業は十分な競争力を持っていますが、小規模なデータが少ないため、BIを行うことは不可能です。実際、少し大きな規模が使用されています。つまり、先ほど述べた国内のデスクトップBI市場です。
もう一つの理由は、第一線の人員のスキルも不足していることです。多くの概念や操作が十分に理解されておらず、無料の分析はあまり役に立ちません。その結果、固定レポートは入力するだけでよいので便利です。いくつかのパラメータ。XXX"は最初は複雑なレポート機能を提供しませんでしたが、競争でこれを補うことを余儀なくされ、代わりにレポートで良い仕事をしたと主張しました）。国内の顧客がBIを検査する場合、データ分析機能ではなくドラッグアンドドロップ方式に特に注意を払うことが多く、多くの外国の最前線のアナリストは、SQLを記述してデータを自分で準備することさえできます。
多くの関係者の騒ぎの下で、多くの機関はまた、BIが意思決定科学を行うことができると信じています。BIは、最前線のビジネス要員に対する需要がどれほど強いかではなく、多くの場合、IT部門が主導するか、本社のビジネス部門が主導するトップ層です。現時点では、エンタープライズレベルのBIを作成するのは正常な結果です。
技術的に言えば、ブラウザの多次元分析も顔を救う製品であり、見た目は眩しいですが、実際には役に立たないのです。ランダムドラッグを許可した結果、舞台裏が持ちこたえられず、小さなものが動かなくなってしまい、深刻な場合は誰も使用できなくなります。これは、BI製品自体が何もできないデータウェアハウスの問題であり、データウェアハウスはそれについて何もできません。デスクトップには問題はありません。他の人とは何の関係もありません。
エンタープライズBIは役に立たないのですか？
もちろん違います。
市場の正常化に伴い、エンタープライズBI市場は依然として有望ですが、一般的なBIベンダーではなく、業界で豊富な経験を持つソフトウェア開発者が支配する必要があります。業界での経験がなければ、ビジネスユーザーが最も気にかけていること、生きるか死ぬかを決めるパラメータや指標を知ることができ、インターフェイスは便利になります。たとえば、多くのラベル属性（値であるかどうか、顧客が大学生であるかどうか、クレジットカードがあるかどうか）があり、その数は数百または数千に達する可能性があります。一般的なBIは、これらすべてをディメンションとして扱います。統一された方法で、インターフェースが使いにくくなります。業界での経験を持つ開発者は、ビジネスに応じてラベルを合理的に分類し、リンクすることもできます。これにより、はるかに使いやすくなります。業界の経験に裏付けられたインタラクティブなインターフェースのために、対応するバックグラウンド計算が設計され、計算量が制御可能です。カスタマイズされたインターフェースは、大量の計算を必要とするアクションを制限できるため、データウェアハウスもサポートできます。Enterprise BIはデータ準備機能も提供できるため、ビジネス担当者はデータの一部を取り出してデスクトップでさらに柔軟に分析できますが、感度低下処理には業界の知識が必要です。
業界の知識の恩恵を受けて、エンタープライズBIは、使用される技術的手段が特に変更されていなくても、マクロ指向の額面からミクロ指向の第一線のビジネス支援ツールに変わる可能性があります。業界の経験に基づくエンタープライズBIは、大量のデータのクエリとスクリーニングを解決し、柔軟なデスクトップBIと連携して、少量のデータの柔軟な計算を解決できます。これは、合理的なBIアプリケーションシナリオです。
現在、多くの業界のお客様がこれを開始しており、汎用BIソフトウェアを直接購入することはなくなりました。
ただし、前述のように、BI（およびレポートツール）にはまだいくつかの技術的なしきい値があります。主に産業用アプリケーションソフトウェアの開発に従事する企業は、それがあまり得意ではない可能性があります。ビジネス知識があり、ユーザーのニーズをよく知っていますが、それでも必要です。技術を蓄積することによってのみ、完全なBIシステムを完成させることができます。また、これらの基本的な技術を完全に自分で実装することは、コストとリスクが高くなります。
これは、run-dryレポートについて再度言及することです。これで、run-dryレポートは、非常に完全な基本的なBI機能を開発し、これらのコードはオープンソースになりました。
市場に出回っている国内のBIソフトウェアの大部分は、独自のユーザーおよびリソース管理メカニズムを備えた独立したプラットフォームとして提出され、統合はありません（オープンソースもありません）。業界のソフトウェア開発者は、一部の構成しか実行できませんが、詳細に制御および変換することはできず、独自の業界知識を統合することは困難です。Rungan BIの設計上の位置付けはミドルウェア（レポートツールと同じ）であるため、非常に優れた統合性があり、オープンソースからも送信されるため（もちろん無料です）、簡単に変換できます。これらの強力で豊富な基本的なBIスキルは、アプリケーションソフトウェアメーカーに簡単に公開し、システムにシームレスに組み込むことができるため、低コストで高効率の独自のエンタープライズBIアプリケーションソフトウェアを開発できます。