Gitのマスターも黒人の友達を敏感にしますか？ネチゼン：ライナスがスプレーするのを待つ

（プログラマーについてそれらにスターを付ける）

最近、多くのオープンソースプロジェクトがソースコードのブラックリストとホワイトリストを変更しました。パブリックアカウント「米国での抗議、プログラムでの命名」の前にツイートをご覧ください。

テクノロジー界への肯定的な動きの影響はまだ続いています。IBMが数日前に顔認識市場からの撤退を発表した後、AmazonとMicrosoftはまた、法執行機関への顔認識サービスの提供の停止を発表しました。

女性プログラマーはGitのマスターにメインに変更するように呼びかけました

6月12日、Twitterにホットな投稿があり、プログラマーの女性姉妹であるUna KravetsがGitHubに電話をかけ、gitのデフォルトのブランチ名をmainに変更することを提案しました。

彼女の変更の理由：

> 1.メインは短く簡潔です！
> 2。覚えやすい;
> 3。チームメートのいずれかが快適であれば、始めましょう！
> 4.それは、黒人をテクノロジーの世界でより孤立させているとさえ感じさせません。

同じ日に、GitHubのCEOは、「提案は非常に優れています。私たちはすでにそれを行っています！」と答えました。

もちろん、Gitのマスターをメインに変更するという提案は、ミス・ウナによって開始されたものではありません。6月8日、有名なテクノロジーブロガーのスコットハンセルマンがアピールしました。

異議！Gitのマスターは奴隷制とは何の関係もありません

GitHubのCEOはUnaの提案を支持していますが、多くの反対意見があります。ほとんどの人の直感的な反応から判断すると、それは問題ではありません。

あなたはメインを変更しましたが、私のプロジェクトを壊しました

React Refresh Webpack Pluginの開発者は、マスターがメインを変更することをサポートしており、すでにアクションを実行しています。

6月11日、プログラマーの兄弟であるimbaniacがプラグインの問題を投稿し、プラグインの作成者がmainに変更された理由を尋ねました。

> Gitのコンテキストでは、マスターの使用方法はマスター/スレーブとは何の関係もありません。スレーブというブランチのことは聞いたことがありません。

>これらの既存のプロジェクトについては、オリジン/マスターからオリジン/メインまでのグローバルワークロードを検討してください。Gitの規則とは異なる技術書、チュートリアル、ブログを変更するコスト...それだけの価値はありますか？

>私の3つのプロジェクトはすべてライブラリを使用していますが、メインに変更したため、すべてクラッシュしました。????
>修士号を持っていなくてよかったです！