여러분, 안녕하세요!
Yinaoyun 과학 연구계입니다. 저는 Miaojun 자매입니다 ~
참고 문헌을 올바르게 인용하는 것은 학술 연구에 매우 중요합니다. 참고 문헌은 자신의 학문적 수준을 보여줄 뿐만 아니라 이전 연구를 기반으로 연구의 기여도를 강조하여 연구 위치를 보여줍니다.
그러나 참고 문헌 인용의 형식과 규범은 종종 골칫거리이며, 부적절한 인용은 원고 거부 사유 중 하나가 될 수 있습니다. 이 문서에서는 참조 인용에 대해 자주 묻는 몇 가지 질문을 공유하고 해당 제안을 제공합니다.
01
참조 인용에 대해 자주 묻는 질문
너무 적거나 너무 많은 인용
인용된 참고문헌이 너무 적으면 독자는 귀하의 논문이 이전 문헌 및 연구 기반과 어떻게 일치하는지 이해할 수 없습니다. 또한 모든 참조가 단일 소스에서 가져온 경우 논문이 얕게 나타납니다.
반면 참고문헌이 너무 많으면 내 관점이 다른 사람의 관점에 가려져 논문이 약해 보이고 독자들은 저자가 감히 자신의 관점을 옹호하지 못한다고 생각할 것이다. 황금률을 채택하고 적당한 수의 문서를 인용하며 개인적인 견해를 표현하는 것이 좋습니다.
인용이 논문과 관련이 없거나 중요하지 않은 경우
인용을 위해 저자를 선별할 때 한 가지 특별히 고려해야 할 사항: 독자는 저자 인용을 평가합니다. 저자는 언급할 가치가 있다고 생각하고 그의 논문은 신뢰할 수 있고 수준이 높습니다. 독자가 귀하가 인용한 문헌이 논문 내용과 관련이 없거나 중요하지 않거나 더 나쁘게는 인용된 문헌이 논란의 여지가 있다는 것을 알게 되면 논문 연구 분야에서 귀하의 권위에 의문을 제기할 것입니다. 따라서 레퍼런스에 대한 엄격한 심사가 필요합니다.
영향력이 큰 문헌이 인용되지 않음
연구 분야에서 중요한 아이디어의 출처, 즉 해당 분야에 중대한 영향을 미쳤던 문헌을 이해하는 것이 필요하며 일부 중요한 문헌은 오랜 역사를 가질 수 있습니다. 따라서 저자는 시대에 발맞춰야 하며 동시에 최근 출판된 문헌을 인용하여 독자들에게 자신도 최신 문헌을 읽었다는 것을 알릴 수 있어야 합니다.
너무 많은 인용
원문을 그대로 인용하는 것은 좋은 예시가 될 수 있고 논증의 권위를 높일 수 있다. 그러나 너무 많은 인용은 논문을 창백하게 만들고 저자 자신의 관점이 부족할 수 있습니다. 대부분의 논문의 경우 요약 또는 의역이 더 잘 작동하지만 인터뷰 기반 논문은 인용을 많이 사용합니다.
문헌을 제대로 정리하지 못함
때때로 문헌 검토는 문헌 저자의 이름을 무미건조하고 연대순으로 나열한 체크리스트에 지나지 않을 수 있습니다. 이것이 리뷰를 구성하는 한 가지 방법이지만 유일한 방법은 아닙니다. 문헌에서 관련 저자의 주장을 추출하고 그룹화할 수 있다는 것은 문헌을 정리하는 감각이 있음을 보여주며, 서술만으로 문헌을 정리하는 방식에 비해 열등하다. 또한 서로 다른 주제 그룹 간의 연결을 설명함으로써 논문 주제에 대한 관련 그룹의 결과를 비교 및 평가하고 자신의 견해를 개발할 수 있습니다.
너무 많은 설명 콘텐츠
일부 초기 경력 연구자는 일반적으로 다른 사람의 문헌을 직접적으로 비판하지 않습니다. 그들은 코멘트 없이 다른 사람들이 성취한 것을 보고하는 경향이 있어 리뷰 섹션이 너무 설명적입니다.
반면 영문학술논문은 비판적 의견을 중시하며, 동사의 선택은 저자의 입장을 반영하는 경우가 많다.
"보여주다" 또는 "시연하다"는 동의를 표시하는 데 사용됩니다.
"실패" 또는 "고려 무시"는 문제를 나타내는 데 사용됩니다.
"시도" 또는 "시도"는 실패를 나타내는 데 사용됩니다.
02
문서를 올바르게 인용하기 위한 몇 가지 제안
저널 기사를 예로 들면, 이 기사는 문헌을 올바르게 인용하는 방법을 보여줍니다.
논문 링크: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/01461672211070923
첫 번째 부분에서 저자는 관련 문헌의 저자를 명시적으로 그룹화하고 예를 들어 하나 이상의 문헌을 인용하며 때로는 그룹에 최대 8명까지 인용합니다.
최근에 출판된 논문을 포함하여 문학 연도의 분포가 합리적입니다.
이전 연구가 관련 가설을 어떻게 조명했는지 지적하는 직접 인용은 단 한 건뿐이었습니다.
03
요약
출판된 논문의 저자가 문헌을 인용하고 해당 분야의 현실에 따라 조정하는 방법에 대한 통찰력을 얻으십시오. 시간이 지나면 문헌을 쉽게 인용할 수 있을 것이라고 믿습니다!
오늘의 나눔은 여기까지 입니다. 다음에 또 만나요!
재판 | Charlesworth 저자 서비스
조판 ｜ Qiuqiu
교정 ｜ Sister Blue Eucalyptus Miaojun