pregunta
Durante el proceso de desarrollo, descubrimos que la solicitud de API de backend era muy lenta, por lo que nos quejamos al backend.
"¿Por qué la API es tan lenta? Se tarda más de diez segundos en solicitar una interfaz".
Además, esta situación ocurre ocasionalmente, los estudiantes de desarrollo front-end dijeron que a veces ocurre, pero no es necesario.
Sin embargo, después de una operación, los estudiantes de back-end encontraron que no había ningún problema con la interfaz. Lo probaron a través de la herramienta de cartero y el entorno de prueba, y encontraron que la velocidad de la solicitud de la interfaz no fue un problema.
¿"Eso se siente como un problema de front-end"?
Vamos a resolver el problema de la siguiente manera:
- Las solicitudes de API backend son particularmente lentas y esporádicas.
- No hay reproducción en el entorno de prueba.
- La solicitud de la herramienta de cartero no se reprodujo.
proceso de resolución de problemas
¿Dónde está el tiempo?
La primera pregunta, ¿para qué se utiliza el tiempo dedicado a la API?
Abrimos el depurador de Chrome. Puede ver el tiempo que consume cada interfaz en la red.
Pase el cursor sobre Waterful de su interfaz que consume mucho tiempo y podrá ver el consumo de tiempo específico de la interfaz.
Se puede ver que la pérdida de tiempo radica principalmente en el tiempo de espera desde que Stalledel navegador obtiene la instrucción para emitir esta solicitud hasta el momento en que se puede emitir la solicitud , que generalmente es el momento de la negociación del proxy y la espera del lanzamiento de la conexión TCP reutilizable, excluyendo la consulta DNS, estableciendo una conexión TCP, etc.
Por lo tanto, la API ha estado esperando las instrucciones que le envía el navegador, tomando como ejemplo la captura de pantalla anterior, ha esperado 23.84S, y su tiempo de solicitud y respuesta es muy rápido (unos cientos de milisegundos como máximo, lo que es lo que el backend dijo que la interfaz no es lenta).
Entonces, ¿qué es exactamente lo que la API espera que haga el navegador?
¿Qué está bloqueando la solicitud?
Después del posicionamiento, descubrimos que Server-Sent Events (en lo sucesivo, SSE) se utiliza en nuestro proyecto. Al igual que WebSocket, envía información del servidor al navegador. Pero la diferencia es que utiliza el protocolo HTTP.
当不通过 HTTP / 2 使用时，SSE 会受到最大连接数的限制，限制为 6 次。此限制是针对每个浏览器 + 域的，因此这意味着您可以跨所有选项卡打开 6 个 SSE 连接到 www.example1.com，并打开 6 个 SSE 连接到 www.example2.com。这一点可以通过以下这个 demo 复现。
复制问题的步骤：
- 访问ssebin.btubbs.com/multi/
- 单击添加计数器6或更多次
- 尝试打开另一个标签到同一地址
结果是，第 6 次之后，SSE 请求一直无法响应，打开新的标签到同一个地址的时候，浏览器也无法访问。
效果图如下：
该问题在 Chrome 和 Firefox 中被标记为“无法解决”。
至于偶现，是因为前端开发者有时候用 Chrome 会打开了多个选项卡，每个选项卡都是同一个本地开发地址，就会导致达到 SSE 的最大连接数的限制，而它的执行时间会很长，也就会阻塞其他的请求，一致在等待 SSE 执行完。
所以解决的方法是什么？
解决方案
简单粗暴的两个方法
- 不要打开太多个选项卡。这样就不会达到它的限制数。（因为我们一个选项卡只请求一个 SSE）。
- 开发环境下，关闭该功能。
使用 HTTP / 2
使用 HTTP / 2 时，HTTP 同一时间内的最大连接数由服务器和客户端之间协商（默认为 100）
这解释了为什么我们 test 环境没有问题，因为 test 环境用的是 HTTP / 2。而在开发环境中，我们使用的是 HTTP 1.1 就会出现这个问题。
那如何在开发环境中使用 HTTP / 2 呢？
我们现在在开发环境，大部分还是使用 webpack-dev-server 起一个本地服务，快速开发应用程序。在文档中，我们找到 server 选项，允许设置服务器和配置项（默认为 'http'）。
只需要加上这一行代码即可。
devServer: {
+ server: 'spdy',
port: PORT,
}
复制代码看看效果，是成功了的。
原理使用 spdy 使用自签名证书通过 HTTP/2 提供服务。需要注意的一点是：
该配置项在 Node 15.0.0 及以上的版本会被忽略，因为 spdy 在这些版本中不会正常工作。一旦 Express 支持 Node 内建 HTTP/2，dev server 会进行迁移。
总结归纳
原本这个问题认为跟前端无关，没想到最后吃瓜吃到自己头上。提升相关技能的知识储备以及思考问题的方式，可能会方便我们定位到此类问题。
充分利用好浏览器的调试工具，对一个问题可以从多个角度出发进行思考。比如一开始，没想到本地也可以开启 HTTP / 2。后来偶然间想搜下是否有此类方案，结果还真有！
我正在参与掘金技术社区创作者签约计划招募活动，点击链接报名投稿。