1 ODL诞生的原因分析
2 ODL主要目标介绍和分析
3 ONF和ODL的比较
4 ONF和ODL的利益冲突
5 ODL内部利益之争及Big Switch的退出
6 OpenDayLight系统架构
ODL razón de la luz del análisis
en abril de 2013 por 18 proveedores de TI líderes se estableció la organización OpenDayLight lanzado formalmente, no es ODL SDN organización de estándares, sino un SDN promover el desarrollo y lograr una organización SDN controlador de código abierto, y no se desarrolla estándares. La mayoría de estas 18 empresas son empresas estadounidenses, las compañías de Internet representaron la mitad son BigSwitch, Brocade, Cisco, Citrix, Ericsson, IBM, Juniper, Microsoft, RedHat, NEC, VMware, arista, Dell, Fujitsu, HP, Intel , nuagenetworks y plumgrid.
Aprender de la historia, la historia de la red cada vez que hay nacimiento importante tecnológica, todos los fabricantes quieren dividir una pieza de grandes fabricantes también verdaderas empresas, y grandes no sólo deben cumplir con las ambiciones como un seguidor, pero la esperanza de que cuando el líder, por a participar activamente en el desarrollo de la tecnología alrededor. En este punto, cisco que cualquier otras grandes empresas han mostrado más intensa, no sólo excusar por razones técnicas, en interés de la EAD y dos niveles técnicos tienen la motivación suficiente para analizar estos dos aspectos del nacimiento de ODL:
los niveles de interés: ONF es una organización iniciada por el usuario, y el Consejo de Administración sin excepción, son los usuarios de equipos de red, e hicieron SDN SDN presionando una de las motivaciones es evitar que los proveedores de tecnología, se puede utilizar para levantar la SDN es, sin duda, una fuerte dependencia de un proveedor medios. Además del Panel de control y controlados por usuarios, la interfaz de plano de reenvío está abierto, pero también ONF impulsar la normalización del comportamiento de los equipos, la amenaza para los grandes fabricantes es fatal, si no todos los dispositivos de modo de juego, pero sin duda es que los mayores envíos de equipos de gama baja, por lo que los fabricantes no pueden permitir que esta situación se desarrolle. Además, incluso si OpenFlow buena de la ONF, pero el organismo normativo que no participaron en las grandes empresas, que son como todos los demás un seguidor y usuarios, este es absolutamente intolerable, este es el nivel de ODL establecido razones de interés .
El nivel técnico: ONF en un punto estándar definido por el usuario de vista, sin duda traerá una gran cantidad de cosas beneficiosas para los usuarios, pero se encuentran en toda norma OpenFlow, esto es un estándar muy idealizado, es sólo productos semi-acabados, por lo existente o basada controlador de OpenFlow interruptores no son comerciales a gran escala, simplemente un producto experimental, si ONF dependen de su propio personal para completar esta norma, sin la participación de los proveedores, no será un tiempo muy largo, que es la razón para el establecimiento de los aspectos técnicos de la EAD.
ODL El objetivo principal de introducción y análisis
para crear una plataforma de código abierto marco SDN, incluyendo las aplicaciones de red y servicios de arriba a abajo, la interfaz northbound, prestar atención a la interfaz basada en, la plataforma de control central, el sur, la plataforma no incluye el plano de reenvío, además de NBI se permiten otros todos los niveles para expandirse fuera de la norma, que es un proyecto de código abierto de gran escala, después de establecer el marco para permitir que todos los desarrolladores sobre la base del desarrollo secundario, en otras palabras, que es crear una operación de red sistema.
Al sur de este sistema incluye una interfaz para muchos tipos de interfaces, OpenFlow es uno de ellos, es decir el sistema OpenDayLight para crear controlador es un superconjunto del controlador de OpenFlow, el controlador se convierte en controlador SDN, y el controlador sólo es compatible con OpenFlow OpenFlow convertirse controlador.
Este es un proyecto de software grande, que implica una gran cantidad de codificación para lograr la organización prevé que cada organización miembro de pagar cierta cantidad de dinero cada año en base a los niveles de afiliación, y para poner en práctica los recursos humanos involucrados en el proyecto, cada empresa tiene diferentes énfasis en la división del trabajo por ejemplo, Cisco y gran cambio para proporcionar desarrollo de la tecnología del controlador SDN y código de programa, IBM se abrirá la versión de código de red de tecnología de virtualización de presentación de la paloma, mientras que RedHat SDN soluciones trabajarán con OpenStack, plataforma virtual KVM, integración de sistemas Linux y así sucesivamente.
Comparación de la ONF y ODL
ONF de conflicto de intereses y ODL
desde el punto de vista comparativo, la ONF y ODL es en realidad dos organizaciones paralelas, existe una superposición entre los dos, pero más de una diferencia, la ONF especificar la norma OpenFlow, pero no sólo para lograr la OpenFlow ODL un estándar, para lograr mucho más que OpenFlow, y algunos dentro y OpenFlow está en conflicto, como ODL plano de reenvío no asume que hay un estándar unificado, pero no suponga plano de reenvío es independiente del protocolo, especialmente los fabricantes corren interfaz personalizada.
De hecho, la diferencia principal entre las dos organizaciones:
la ONF piensan SDN en dirección sur necesidad interfaz para ser estandarizada, empuje el programa de normalización es OpenFlow, y el EAD no lo creo, creen que el núcleo es el maestro SDN y la separación de reenvío, la interfaz hacia el sur permite el florecimiento no requiere la estandarización.
ONF pie la perspectiva del usuario de la web, con la esperanza de librarse de la dependencia de un proveedor, por lo que sin duda esperan que todas las interfaces están estandarizados interfaz de hardware ha sido estandarizada de hardware, y diferentes fabricantes de equipos dirigidos por ODL, por un lado, SDN considerar esta industria puede empujar hacia adelante, se requiere un cierto grado de normalización, pero por otro lado, conservó los derechos específicos del proveedor, dejando a los fabricantes para permitir la personalización de la interfaz, ya sea al sur o al norte de la interfaz. estandarización particularmente indeseable de hardware, tales como el futuro de los fabricantes de hardware a medida para salir de la habitación.
ODL disputa interna y los intereses de la Big Switch para salir de
las empresas comerciales incondicionalmente pagar por proyectos de código abierto que son las cosas básicas que no va a pasar, pero el antes mencionado y por qué? OnePK de Cisco, paloma de IBM, el sistema de defensa de seguridad Redware, tenent red virtual de NEC, son su tecnología negocio principal, contribuyen por qué?
OpenDayLight es muy probable que se extenderá a los sistemas de controlador de código abierto de todo el mundo, podría convertirse en un controlador de corriente se utiliza ampliamente, pero su arquitectura y construido para permitir a algunos servicios y aplicaciones. Así que el servicio o la aplicación de una empresa si se coloca ODL ir por dentro, no fuera acompañada de ODL quiere decir que el mundo está familiarizado con muchos usuarios? Algunas personas pueden pensar que el código fuente abierto, la empresa cómo hacer dinero, no es cierto, a menudo utilizar el software en un país extranjero cuando hay una gran cantidad de software es shareware, y si intenta compartir los beneficios de la versión, cuando se desea utilizar algunas características avanzadas, que tienen que pagar. ODL detrás de la misma es verdadera, el código fuente abierto, sólo las funciones básicas, como una serie de servicios de valor añadido, tales como cortafuegos, no. Así que si usa ODL, el acceso a ciertos servicios en el interior, se siente bien, entonces usted debe comprar su versión OpenDayLight comercial para empresas específicas.
Es por esto, que todos queremos cosas propias en ODL a entrar, sino también entre la empresa está compitiendo, que toda la infraestructura ODL falta más de acuerdo con su propia arquitectura. ODL ha establecido un comité de toma de decisiones técnicas, responsable de algunas de las decisiones técnicas clave, las empresas miembros de ODL están tratando de dejar que uno de nosotros ir en, lo que lleva a las luchas internas feroces, facciones graves. Gran cambio es la víctima de una lucha interna.
Interruptor grande está acompañado por uno de SDN y el surgimiento de compañías bien conocidas, es SDN defensores / OpenFlow incondicionales, ambas compañías miembros de la ONF, es uno de 18 empresas ODL, ODL comienzo de la creación, Big Switch se le dio una Cisco junto con la contribución de código del controlador importante tarea. Gran cambio para un controlador propio relativamente maduro, llamado reflector, es un controlador de OpenFlow pura; y Cisco posee una ciscoonne el controlador se llama, que tiene una interfaz, hay algunas cosas sur más privado.
Aunque ODL mente es buena, con la contribución al nuevo código del controlador, pero debido al marco empresas controlador muy diferente, así que asegúrese de elegir uno de ellos como la base de los resultados de la victoria cisco, por lo que gran cambio dejar de fumar, ha anunciado su retirada de la EAD.
OpenDayLight arquitectura del sistema
después del Big Switch dejar de fumar, arquitectura de controlador ODL es naturalmente cisco alcance, aprobado definitivamente la arquitectura Cisco OnePK, como se muestra:
La plataforma ODL para construir la arquitectura del sistema, tanto repetirse similares
OpenDayLight este sistema incluye tres partes, la parte superior hacia el norte interfaz y una función de aplicaciones y servicios, en el medio de la red central y la plataforma de servicios, el nivel más bajo para la interfaz hacia el sur.
NBI utiliza las interfaces API REST muy populares, puede ser muy flexible para soportar una variedad de aplicaciones. RESTO en los últimos años la mayoría de los patrones de diseño de servicios Web influyentes. interfaz de soporte de reposo de micro-canal Sina. Además de la interfaz de usuario participante, proyectos OpenDayLight contribuyeron en gran medida de sus propias aplicaciones y servicios de la plataforma, tales como anti-ataques DDoS aplicaciones virtuales, VTN red inquilino, distribuidos superposición DOVE Ethernet virtual, la plataforma de virtualización de la red NVP.
las interfaces en dirección sur, incluyendo OpenFlow y otras interfaces, OpenFlow es sólo una pequeña parte de esta plataforma, el Sur la cifra es que no aparecen en las interfaces, así como SNMP LISP XMPP PCEP DE-Config, etc., también permite a los vendedores para definir la interfaz privada.
OpenDayLight evidente ambición, que es crear un todo-take sistema operativo de red, no sólo un controlador de OpenFlow, al sur más allá de la interfaz de OpenFlow para revelar un hecho: no sólo se ejecutan en el software de reenvío de conmutación, como se puede tener un acuerdo en funcionamiento, pero la configuración del acuerdo, por el controlador local en lugar de la línea de comandos para completar. En este sentido, OpenDayLight SDN se considera la esencia del plano de gestión y el plano de reenvío de separación, y el plano de control de protocolo puede enfrentar junto con la gestión, sino que también se puede reenviar junto con la superficie.
Gráfico puede ser visto por el proyecto ODL grandes fabricantes para lograr dos objetivos:
promover el desarrollo de la SDN;
realización de una batalla defensiva.
