Handler造成Activity泄漏，用弱引用真的有用么?

网上很多教程，解决Handler造成的内存泄漏问题，基本上是使用弱引用来解决的，但是使用弱引用真的有效么?直接写代码演示，以及分析。

• 下面分析过程分为4种，第一种是Handler声明成静态的并且弱引用Activity。第二种是handler声明成成员变量的，使用弱引用。第三种是将handler声明成静态的。第四种是声明成普通成员变量，但是在onDestory中移除未执行完的任务。

  • 第一种 Handler声明成静态的并且弱引用Activity

  • 下面是代码

    `   public static   class UIHndler extends android.os.Handler{
    WeakReference<MainActivity> softReference;
    public UIHndler(MainActivity mainActivity){
        softReference=new WeakReference<MainActivity>(mainActivity);
    }
    
    @Override
    public void handleMessage(Message msg) {
        super.handleMessage(msg);
        MainActivity mainActivity = softReference.get();
        if(mainActivity!=null){
            // 更新ui
            mainActivity.handler();
        }
    }
    }`
    

  • 这种是我们经常写的代码，也是网上很多教程这样写的
  • 下面是执行前和执行后的效果图，我们横竖屏切换来完成这个操作。
  • 这张图是Activity启动的图
    
  • 可以看到，初始申请内存是3.6m左右。接下来 我们反复的横竖屏切换，拿到下图
    
  • 发现内存没有太多，接下来我们运行下GC，看到下图
    
  • 发下确实没有造成内存泄漏，但是这样能说是弱引用的原因么？因为我们的Handler声明成静态的了

• 接下来我们演示第二种情况。handler声明成成员变量的，使用弱引用

  • 下面是代码

      public    class UIHndler extends android.os.Handler{
        WeakReference<MainActivity> softReference;
        public UIHndler(MainActivity mainActivity){
            softReference=new WeakReference<MainActivity>(mainActivity);
        }
    
    @Override
    public void handleMessage(Message msg) {
        super.handleMessage(msg);
        MainActivity mainActivity = softReference.get();
        if(mainActivity!=null){
            // 更新ui
            mainActivity.handler();
        }
    }
    }
    

  • 接下来我们还是横竖屏切换，看看内存申请

* 接下来我们Gc

* 发现内存并没有少，这是因为在 hanlder中有延迟任务。那么等延迟任务执行完了之后我们在GC下。下图等延迟任务执行万之后的是GC效果

• 发现也没有造成内存泄漏，但是得等到handler中的任务都执行完成之后才会清除内存。这样的话性能还是比较低，当然也没有造成内存泄漏。

  • 接下来演示第三种情况 将handler声明成静态的

• 下面是我们的代码

  public static android.os.Handler handler=new android.os.Handler(){
      @Override
      public void handleMessage(Message msg) {
          super.handleMessage(msg);
          tv.setText("dsa");
      }
  }; 
  

• 也是反复的横竖屏切换

• 接下来gc

• 发现只要handler声明称static的就不会造成内存泄漏，而且回收很快

那么通过上面的三种情况我们发现。只要是handler声明成static就不会造成内存泄漏，声明成弱引用activity的话，虽然也不会造成内存泄漏，但是需要等到handler中没有执行的任务后才会回收，因此性能不高。

handler之所以造成内存泄漏是因为在activity销毁的时候，handler中有未执行完的任务。那么接下来我们在Activity销毁的时候清空handelr没有执行的任务会是什么效果

• 接下来我们看第四种情况

  • handler代码如下

        public static android.os.Handler handler=new android.os.Handler(){
        @Override
        public void handleMessage(Message msg) {
            super.handleMessage(msg);
            tv.setText("dsa");
        }
    };  
    

  • 但是我们在activity的onDestory中添加了如下代码，清空所有handler中没有执行完的任务

       protected void onDestroy() {
        super.onDestroy();
        handler.removeCallbacksAndMessages(null);
    }
    

  • 下面是反复横竖屏内存图

• 下面是GC之后的
  
• 发现也没有内存泄漏

总结

• handler造成内存泄漏是因为在Activity销毁的时候还有未执行完的任务
• 静态static可以解决内存泄漏
• 使用弱引用也可以解决内存泄漏，但是需要等到handler的中任务都执行完，才会释放activity内存，不如直接static释放的快
• handler造成内存泄漏有 两种方案：一种是业务逻辑上，在activity销毁的时候移除所有未执行的任务。一种是从GC上，通过static的Handler或者弱引用解决。但是单独的使用弱引用性能不是太高。
• 欢迎吐槽 QQ2205790462