我认为REST服务机制更适合与亚马逊简单存储服务（S3）进行通信。
原因：
S3（Simple Storage Service）是Amazon推出的在线存储服务，用户通过Amazon提供的服务接口就可以将任意类型的文件临时或者永久地存储在S3服务器上。S3的总体设计目标是可靠、易用及很低的使用成本。它支持的主要操作包括GET,PUT,LIST,DELETE和HEAD,并且利用认证和访问控制一起防止未授权的用户访问、修改、删除数据，确保了整个存储系统的安全性。另外，它构建原则灵活，能够很容易地添加协议或者功能层，默认的下载协议是HTTP，为了能访问相应的存储服务，和其他任何因特网应用交互，Amazon S3提供了表述性状态转移（REST），简单对象访问协议（SOAP,与WS-*相关）和BitTorrent等标准接口。根据S3的目标和功能，比较WS-*与REST服务，REST服务与S3通信更胜一筹。具体原因如下：
1. REST服务操作简单，核心操作只有GET,PUT,POST,DELETE,并且没有上下文约束，而WebServices操作比较繁琐，强调操作方法与操作对象的分离，并且有严格的规范和标准。
2. 对用户而言，使用存储服务的访问方式当然越简单越好，REST服务的客户端集成简单，用户使用浏览器就可以访问操作。
3. REST服务提供了统一的http请求方式：PUT，GET，POST，DELETE进行操作，这些操作刚好与S3支持的操作大部分契合。
4. REST服务具有灵活的消息解释格式，对服务的访问可以用xml格式，json格式甚至是plain text格式，而WebServices具有的是普通性的通信能力，通过HTTP协议传输的是xml格式的数据。
5. WebServices更注重异构平台的互通性，提供了异构平台的无缝衔接技术手段，对于简单存储服务（S3）来说，异构平台的互通性的要求并不是很高，相应地，强调的是易用性，灵活性和操作功能性，在WS-*与REST服务的侧重点上，REST服务更适合S3的通信。
