看到了首页上的Fel0.9发布了,据说性能可以媲美JAVA,我和大家的疑问相同,主要是基于JAVA的软件性能如何超越,于是用官方的代码自己跑了下,就是http://code.google.com/p/fast-el/wiki/Performance网页中的PerformanceTest类,结果如下:
fel --------cost[2 ]---value[11181] ------exp[1000+100.0*99-(600-3*15)%(((68-9)-3)*2-100)+10000%7*71]
java el --------cost[461 ]---value[11181.0]
fel --------cost[7403 ]---value[true] ------exp[i * pi + (d * b - 199) / (1 - d * pi) - (2 + 100 - i / pi) % 99 ==i * pi + (d * b - 199) / (1 - d * pi) - (2 + 100 - i / pi) % 99 ]
java el --------cost[8819 ]---value[true]
fel --------cost[1923 ]---value[295.86196287059323] ------exp[pi*d+b-(1000-d*b/pi)/(pi+99-i*d)-i*pi*d/b]
java el --------cost[3789 ]---value[295.86196287059323]
fel --------cost[1483 ]---value[ world] ------exp[s.substring(m.d )]
java el --------cost[1777 ]---value[ world]
fel --------cost[1316 ]---value[3] ------exp[s.substring(1).substring(2).indexOf('world')]
java el --------cost[1800 ]---value[3]
看起来Fel确实比Java快速了.
但仔细研究测试代码,发现测试基于100 * 1000 * 1000次的循环上的,那么1次执行的速度如何呢,将times变量变为1,采用System.nanoTime()计时,结果如下:
fel --------cost[5474 ]---value[11181] ------exp[1000+100.0*99-(600-3*15)%(((68-9)-3)*2-100)+10000%7*71]
java el --------cost[7184 ]---value[11181.0]
fel --------cost[116658 ]---value[true] ------exp[i * pi + (d * b - 199) / (1 - d * pi) - (2 + 100 - i / pi) % 99 ==i * pi + (d * b - 199) / (1 - d * pi) - (2 + 100 - i / pi) % 99 ]
java el --------cost[22579 ]---value[true]
fel --------cost[81763 ]---value[295.86196287059323] ------exp[pi*d+b-(1000-d*b/pi)/(pi+99-i*d)-i*pi*d/b]
java el --------cost[24632 ]---value[295.86196287059323]
fel --------cost[80053 ]---value[ world] ------exp[s.substring(m.d )]
java el --------cost[14711 ]---value[ world]
fel --------cost[69447 ]---value[3] ------exp[s.substring(1).substring(2).indexOf('world')]
java el --------cost[20184 ]---value[3]
除了无变量的数学运算,其余的均完败于Java...
再用运行10次,20次的结果,发现结果同上的,但是随着运行次数增多,Fel就会赶上来.个人认为是由于Fel对编译后的表达式进行了缓存,多次执行情况下,节省了解析表达式的时间,但是实际应用中,表达式的公式都是固定的,只是根据参数不同返回不同结果,如果只是对解析的公式缓存而没有直接对结果缓存,Fel还是有很多应用场景的,但是对于不定表达式解析执行,应该不适用...
希望Fel的测试更加全面些,每次执行参数都是相同的,如果是不同的呢?这样能够免除对结果的缓存...
另外,单次执行的时候性能确实比Java慢很多,那么他的执行次数与Java相比的性能曲线是什么样的?
最后,开源软件的产品不是吹出来的,不能只靠标题,应该真实的说明具体适合应用的场景,不适合的情况..如果增加实际生产中对产品的性能提升案例,就更加完美了..
提了很多疑问,自己也要上班,不一一测试了,Antlr的词法语法解析还是不错的,据说4版本更强了.