Cglib invoke为什么会死循环?
案例分析
package com.demo;
public class UserService {
public void addUser(){
System.out.println("添加用户");
}
}
简单介绍下UserService 模拟数据层操作，TxHelper作为一个cglib增强的回调.
package com.demo;
import net.sf.cglib.proxy.Enhancer;
import net.sf.cglib.proxy.MethodInterceptor;
import net.sf.cglib.proxy.MethodProxy;
import java.lang.reflect.Method;
public class TxHelper implements MethodInterceptor {
public Object intercept(final Object obj, final Method method, final Object[] args, final MethodProxy proxy) throws Throwable {
System.out.println("开启事务");
Object res=proxy.invokeSuper(obj,args);
// 这里调用invoke方法就会导致死循环从而栈溢出
// Object res=proxy.invoke(obj,args);
System.out.println("关闭事务");
return res;
}
/*这个方法根据clazz使用空参构造器获取clazz的cglib子类*/
public Object getInstance(Class clazz){
Enhancer enhancer=new Enhancer();
enhancer.setSuperclass(clazz);
enhancer.setCallback(this);
return enhancer.create();
}
public Object getInstance2(Class clazz,Class params[],Object[] args){
Enhancer enhancer=new Enhancer();
enhancer.setSuperclass(clazz);
enhancer.setCallback(this);
return enhancer.create(params,args);
}
} TxHelper中为了节省代码量，将获取Cglib生成的子类写在TxHelper中，即getInstance(class)和getInstance2(clazz,clazz[],Object[])方法，都是调用的Enhancer.create来获取Cglib子类.
Cglib依赖添加
<dependencies>
<dependency>
<groupId>cglib</groupId>
<artifactId>cglib</artifactId>
<version>2.2</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>asm</groupId>
<artifactId>asm-util</artifactId>
<version>3.1</version>
</dependency>
</dependencies>依赖说明：cglib2.2版本只依赖于asm3.1，asm-util是asm的相关工具包，这里引入是另有目的.
测试方法
package com.demo;
import net.sf.cglib.core.DebuggingClassWriter;
public class UserServiceTests {
public static void main(String[] args) {
//设置cglib.debugLocation属性指定将动态代理的类指定生成在哪里
// 以下方式等价于 -Dcglib.debugLocation=E:\\data\\blog
System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY,"E:\\data\\blog");
UserService userService= (UserService) new TxHelper().getInstance(UserService.class);
userService.addUser();
}
} 测试方法说明： System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY)是用于设置 cglib动态代理的子类生成的位置，等价于启动参数 -Dcglib.debugLocation=E:\\data\\blog，这样就可以将代理子类生成到我们指定目录。 上面额外引入的依赖 asm-util则是会将动态生成的子类的字节码展示出来。
public static final String DEBUG_LOCATION_PROPERTY = "cglib.debugLocation";测试效果
可以看到methodProxy.invokeSuper方法会调用父类的方法 成功添加父类，至于另外的情况最后再分析.
进入之前设置的cglib.debugLocation指定的目录，查看cglib生成的子类class文件.
在该目录下的自己的包名文件夹com/demo下会有我们的UserService的cglib子类，额外的还有net/sf/cglib/core以及net/sf/cglib/proxy这两个cglib额外生成的层级目录，因为上面引入了 asm-util ，所以伴随着class文件，还会有一些特殊的 asm 文件，asm 文件使用notepad++等工具就可以查看了，这些asm文件记录着每一个类生成过程中字节码.
查看cglib生成的 class文件
可以看到我们的UserService类就已经生成了三个class文件， 其中UserService$$EnhancerByCGLIB$$268385a2可以理解为是 UserService的真实子类，而 UserService$$FastClassByCGLIB$$417ebd8c和UserService$$EnhancerByCGLIB$$268385a2$$FastClassByCGLIB$$c6a21d27 则是计算动态代理类调用方法走父类还是本身的方法，这里后面也会发现CGLIB比反射效率高（我的理解，直接调用会比反射效率高）.
查看 asm 文件
补充一点：class version 46.0代表 JDK1.2版本编译的class文件，高版本编译环境可编译低版本编译过来的Class文件，但是低版本的JDK1.7就不能编译JDK1.8的class文件了，这时候尝试编译会报错：==Unsupported major version==
CGLIB子类一探究竟
上面测试效果、CGLIB子类我们都获取到了，甭管怎么生成的CGLIB子类，我们先来看看，CGLIB子类究竟长啥样？
通常会用 jd-gui 工具查看class文件，但是cglib生成的子类用 jd-gui 查看效果不是很好，不利于阅读，查看方式：直接将class文件拖到 IDEA 中，就可以查看反编译后的代码.
我不太习惯看 反编译后的 class 文件，于是就将 class文件的内容复制到 com/demo目录下，并且修改文件名为 .java结尾，但是class文件内容直接复制到java 文件中，会有好多处红叉报错：一一解决下. 这里改成java文件只是为了方便自己阅读，不能用来调试.
动态代理子类的java文件
第一处报错： final类型变量可能没初始化，导致编译不过；其实cglib是初始化了，但是为啥IDEA不认呢?
先说解决方法: 将final 关键字都去掉
其实cglib关于 final变量都是初始化了的，一个静态代码块调用 CGLIB$STATICHOOK1，在静态方法CGLIB$STATICHOOK1中进行了初始化，但是为啥IDEA不认呢？
static {
CGLIB$STATICHOOK1();
}
static void CGLIB$STATICHOOK1() {
CGLIB$THREAD_CALLBACKS = new ThreadLocal();
CGLIB$emptyArgs = new Object[0];
Class var0 = Class.forName("com.demo.UserService$$EnhancerByCGLIB$$268385a2");
Class var1;
Method[] var10000 = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"addUser", "()V", "getUser", "()V"}, (var1 = Class.forName("com.demo.UserService")).getDeclaredMethods());
CGLIB$addUser$0$Method = var10000[0];
CGLIB$addUser$0$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()V", "addUser", "CGLIB$addUser$0");
CGLIB$getUser$1$Method = var10000[1];
CGLIB$getUser$1$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()V", "getUser", "CGLIB$getUser$1");
var10000 = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"finalize", "()V", "equals", "(Ljava/lang/Object;)Z", "toString", "()Ljava/lang/String;", "hashCode", "()I", "clone", "()Ljava/lang/Object;"}, (var1 = Class.forName("java.lang.Object")).getDeclaredMethods());
CGLIB$finalize$2$Method = var10000[0];
CGLIB$finalize$2$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()V", "finalize", "CGLIB$finalize$2");
CGLIB$equals$3$Method = var10000[1];
CGLIB$equals$3$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "(Ljava/lang/Object;)Z", "equals", "CGLIB$equals$3");
CGLIB$toString$4$Method = var10000[2];
CGLIB$toString$4$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()Ljava/lang/String;", "toString", "CGLIB$toString$4");
CGLIB$hashCode$5$Method = var10000[3];
CGLIB$hashCode$5$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()I", "hashCode", "CGLIB$hashCode$5");
CGLIB$clone$6$Method = var10000[4];
CGLIB$clone$6$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()Ljava/lang/Object;", "clone", "CGLIB$clone$6");
} 第二处报错：
MethodInterceptor.intercept方法异常没有捕获解决方案： 手动Try catch异常吧.
报错三：
new实例化对象缺少括号，下面多了字节码<init>()解决方案：上面添上括号，
<init>()这行注释掉
另外两个 FastClass 类也是类似的操作，细心地发现：只有UserService$$EnhancerByCGLIB$$743464da是继承了我们的UserService类的并且实现了Factory接口 ，另外两个类都是继承自FastClass.
动态代理子类实例化过程
上一步已经得到了cglib生成的动态代理类，动态代理类肯定要初始化一个实例对象，实例化的流程呢：AbstractClassGenerator.create--->Enhancer.firstInstance--->Enhancer.createUsingReflection
private Object createUsingReflection(Class type) {
setThreadCallbacks(type, callbacks);
try{
if (argumentTypes != null) {
return ReflectUtils.newInstance(type, argumentTypes, arguments);
} else {
return ReflectUtils.newInstance(type);
}
}finally{
// clear thread callbacks to allow them to be gc'd
setThreadCallbacks(type, null);
}
}Enhancer.createUsingReflection首先setThreadCallbacks(type,callbacks)----->ReflectUtils.newInstance
type就是当前这个动态代理子类的class UserService$$EnhancerByCGLIB$$743464da，callbacks 就是我们自己设置到enhancer中的.
setThreadCallbacks就是调用动态代理的类的静态CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS方法，将callbacks设置进入，查看动态代理类的静态CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS方法：
public static void CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(Callback[] var0) {
CGLIB$THREAD_CALLBACKS.set(var0);
}
private static ThreadLocal CGLIB$THREAD_CALLBACKS;其中 CGLIB$THREAD_CALLBACKS本来是final static 变量，不过被我们强行改为了static，这里可以看到 动态代理的类有个静态量ThreadLocal，持有回调数组callback，至于ThreadLocal 的初始化在 static 代码块中完成了.
ReflectUtils.newInstance方法会根据动态代理类可用的构造方法调用 反射来实例化 动态代理子类UserService$$EnhancerByCGLIB$$743464da . 而实例化完成之后，仍然调用CGLIB$THREAD_CALLBACKS将ThreadLocal变量中的callback清除.
UserService$$EnhancerByCGLIB$$743464da的实例化
public UserService$$EnhancerByCGLIB$$743464da() {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
}
private static final void CGLIB$BIND_CALLBACKS(Object var0) {
UserService$$EnhancerByCGLIB$$743464da var1 = (UserService$$EnhancerByCGLIB$$743464da)var0;
if (!var1.CGLIB$BOUND) {
var1.CGLIB$BOUND = true;
Object var10000 = CGLIB$THREAD_CALLBACKS.get();
if (var10000 == null) {
var10000 = CGLIB$STATIC_CALLBACKS;
if (CGLIB$STATIC_CALLBACKS == null) {
return;
}
}
var1.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)((Callback[])var10000)[0];
}
} 可以看到 动态代理类初始化调用了 CGLIB$BIND_CALLBACKS(this)，先判断CGLIB$BOUND标志位，第一次绑定之后就为true了，绑定过程就是 从 ThreadLocal 中提取出来callback，并赋给动态代理对象的CGLIB$CALLBACK_0属性，回调属性都是以CGLIB$CALLBACK_开头，假如回调数组元素为多个，那就有多少个属性，分别是CGLIB$CALLBACK_0、CGLIB$CALLBACK_1.
总结下来：回调数组callback赋值给了动态代理类的每一个属性，有几个回调元素，就有几个回调属性；赋值过程是在实例化动态代理类时候完成的，为了防止线程不安全，用的是ThreadLocal来保存callback
动态代理类调用过程
现在UserService$$EnhancerByCGLIB$$743464da实例已经有了，调用addUser方法，会先进入子类的方法.
public final void addUser() {
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
if (this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
if (var10000 != null) {
try {
var10000.intercept(this, CGLIB$addUser$0$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$addUser$0$Proxy);
} catch (Throwable throwable) {
throwable.printStackTrace();
}
} else {
super.addUser();
}
}尝试获取CGLIB$CALLBACK_0属性，为什么说尝试呢？如果CGLIB$CALLBACK_0为空，还回去从 ThreadLocal中取，当获取到CGLIB$CALLBACK_0不为空，调用CGLIB$CALLBACK_0.intercept方法.
四个入参：
- this，代表当前代理类的对象，没啥好说的；
CGLIB$addUser$0$Method静态代码块中初始化，获取的是父类void UserService.addUser()方法，也就是父类方法的Method.
private final static Method CGLIB$addUser$0$Method;
static{
..........
Class var1=null;
try {
CGLIB$addUser$0$Method = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"addUser", "()V"}, (var1 = Class.forName("com.demo.UserService")).getDeclaredMethods())[0];
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}
............
}CGLIB$emptyArgs一个大小为0的Object数组CGLIB$addUser$0$Proxy通过MethodProxy.create(superClass,cglibSonClass,methodDescriptor,superMethodName,sonMethodName)来获取MethodProxy对象.private static final MethodProxy CGLIB$addUser$0$Proxy; static{ Class var0 = null; try { var0 = Class.forName("com.demo.UserService$$EnhancerByCGLIB$$743464da"); } catch (ClassNotFoundException e) { e.printStackTrace(); } Class var1=null; try { CGLIB$addUser$0$Method = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"addUser", "()V"}, (var1 = Class.forName("com.demo.UserService")).getDeclaredMethods())[0]; } catch (ClassNotFoundException e) { e.printStackTrace(); } CGLIB$addUser$0$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()V", "addUser", "CGLIB$addUser$0"); }
MethodProxy.create过程
public static MethodProxy create(Class c1, Class c2, String desc, String name1, String name2) {
MethodProxy proxy = new MethodProxy();
proxy.sig1 = new Signature(name1, desc);
proxy.sig2 = new Signature(name2, desc);
proxy.createInfo = new CreateInfo(c1, c2);
return proxy;
}解释说明： c1是父类class，c2是cglib子类class，desc就是方法修饰符，比如()V代表无如参void类型，(Ljava/lang/String;)I代表String入参int返回值的方法，对象类型都是 L全限定名; 这种，基本数据类型int对应 I 这种，数组对应 [
name1是父类中方法的名称，name2是子类中方法的名称 ，比如addUser现在cglib子类想要直接调用父类的方法，不需要增强，那我调用CGLIB$addUser$0方法就等价于 直接调用父类的方法，调用方式如下：
意味着：cglib子类中的addUser方法就是增强的方法，而CGLIB$addUser$0就是未增强的方法，方法名的生成规则后续再记录.
public static void main(String[] args) throws Exception {
//设置cglib.debugLocation属性指定将动态代理的类指定生成在哪里
// 以下方式等价于 -Dcglib.debugLocation=E:\\data\\blog
System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY,"E:\\data\\blog");
UserService userService= (UserService) new TxHelper().getInstance(UserService.class);
// userService.addUser();
for (final Method declaredMethod : userService.getClass().getDeclaredMethods()) {
System.out.println(declaredMethod.getName());
}
Method m = userService.getClass().getDeclaredMethod("CGLIB$addUser$0", null);
m.invoke(userService,null);
}回到MethodProxy.create中，生成了一个MethodProxy对象，sig1、sig2都是Signature类型的，代表方法签名，sig1是父类方法的签名，sig2是子类方法的签名；而 createInfo属性最主要的是持有 c1（父类class）、c2（cglib子类class）.
至此我们已经分析完毕MethodProxy.create的逻辑.
MethodInterceptor.intercept调用逻辑
MethodInterceptor 怎么来的、有什么属性我们已经分析完毕，intercept方法就进入了我们自定义的回调类中，离我们分析的目标更近了.
我们自定义回调逻辑中，知道proxy.invokeSuper方法才是正确的，而proxy.invoke会导致栈溢出. 现在我们已经知道这个intercept方法的几个入参： obj 就是当前cglib子类实例，method就是父类UserService.adUser()的Method，args就是方法的入参，proxy就是上面创建的MethodProxy对象。 cglib子类中每一个继承父类的方法都会生成一个MethodProxy对应，额外还有Object类的toString、hashCode、equals、finalize、clone方法
public Object intercept(final Object obj, final Method method, final Object[] args, final MethodProxy proxy) throws Throwable {
System.out.println("开启事务");
Object res=proxy.invokeSuper(obj,args);
// 这里invoke方法就会导致死循环从而栈溢出
// Object res=proxy.invoke(obj,args);
System.out.println("关闭事务");
return res;
}动态代理之MethodProxy.invokeSuper
MethodProxy的 invokeSuper方法如下.
说明文档上介绍：调用增强类(cglib子类)的父类的方法，obj对象就是增强的cglib子类.
第一步 init()方法
private void init()
{
if (fastClassInfo == null)
{
synchronized (initLock)
{
if (fastClassInfo == null)
{
CreateInfo ci = createInfo;
FastClassInfo fci = new FastClassInfo();
fci.f1 = helper(ci, ci.c1);
fci.f2 = helper(ci, ci.c2);
fci.i1 = fci.f1.getIndex(sig1);
fci.i2 = fci.f2.getIndex(sig2);
fastClassInfo = fci;
}
}
}
}双重检查锁机制，一直以为是安全的，但是cglib注释提到 这段代码在JDK1.5之前可能会导致
fastClassInfo实例化多个？所以fastClassInfo对象用了volatile关键字来修饰，咱也没用过volatile关键字，这里就暂留作疑问吧.createInfo对象之前提到了，是在实例化MethodProxy中实例化的，持有两个重要属性父类c1、cglib子类c2，helper方法另外生成了两个FastClass的实例，f1就是UserService这种被UserService$$FastClassByCGLIB$$xxxx，f2就是UserService$$EnhancerByCGLIB$$xxx$$FastClassByCGLIB$$xxx，生成过程采用ASM生成字节码较为复杂就忽略，如果需要查看字节码，引入asm-util并且指定cglib.debugLocation参数即可生成asm文件.这里的
fastClassInfo是单例的，又有点缓存的意思，很多初始化逻辑在第一次实例化过程中完成，后续进入就不需要init.
FAQ
init()方法中volatile修饰fastClassInfo的作用是啥?
CGLIB的FastClass实现类
参考上面获取cglib java类，我们可以看到指定的cglib.debugLocation指定包目录下另外两个class就是这里的FastClass
以UserService的FastClass来看，主要实现了三类方法getIndex、invoke、newInstance，先来看第一类方法getIndex
getIndex
Signature是cglib包中的类，代表一个方法的签名. 根据Signature来获取索引，索引代表要执行哪个方法. 首先判断 方法名 + 方法返回值 的hash值，hash值一致的情况下，还需要再用 equals 方法再次比较。 因为两个不同的字符串是有可能hash值相等的. 这样确保获取到的索引正确，索引用呢是在invoke方法中. 至于这个索引则是在 生成字节码中判断的.
invoke
上面获取的方法索引在这里就可以体现用处了，就是var1参数。 switch中的序号和上面 getIndex一定是一一对应的.
同理，cglib子类的getIndex、invoke方法都是类似的，只不过cglib子类的 FastClassgetIndex以及 invoke的选项会多一倍，因为一个是 继承自父类，也就是增强的方法，还一个是重命名的父类方法，单纯调用父类方法，比如CGLIB$toString$3()
#### init方法继续
if (fastClassInfo == null)
{
synchronized (initLock)
{
if (fastClassInfo == null)
{
CreateInfo ci = createInfo;
FastClassInfo fci = new FastClassInfo();
fci.f1 = helper(ci, ci.c1);
fci.f2 = helper(ci, ci.c2);
fci.i1 = fci.f1.getIndex(sig1);
fci.i2 = fci.f2.getIndex(sig2);
fastClassInfo = fci;
}
}
} FastClassInfo通过ASM生成了两个FastClass子类之后，f1就是 UserService$$FastClassByCGLIB的实例，f2就是UserService$$EnhancerByCGLIB$$FastClass..的实例，sig1代表被增强方法的签名，addUser()V这种，sig2代表别增强方法在cglib子类中的签名，如CGLIB$addUser$0.
invokeSuper方法调用
public Object invokeSuper(Object obj, Object[] args) throws Throwable {
try {
init();
FastClassInfo fci = fastClassInfo;
return fci.f2.invoke(fci.i2, obj, args);
} catch (InvocationTargetException e) {
throw e.getTargetException();
}
}fci.i2就是CGLIB$addUser$0在其中的索引，比如我这里是15. obj对象是cglib的子类，invokeSuper就是调用这个cglib增强类的索引为15的方法，而绕回来这个索引又是通过 getIndex 获取CGLIB$addUser$0获取的，等于直接调用了 cglib增强子类的CGLIB$addUser$0方法，就是调用了父类的addUser方法. 这样invokeSuper就实现了动态调用父类的方法，比如UserService有很多种方法，我现在是A方法，那里面的MethodProxy对象又是一个全新的关联了A以及CGLIB$A$...方法，而我们只需要使用proxy.invokeSuper就能自动调用父类方法，这里绕开了反射，相应的在动态代理类、每个方法第一次调用会带来一定的性能损耗，但是后续使用起来与普通调用无差别，会优于后续反射来调用方法.
final void CGLIB$addUser$0() {
super.addUser();
}invoke方法调用
相信这里我们就能大概明白，为啥invoke会带来方法死循环.
public Object invoke(Object obj, Object[] args) throws Throwable {
try {
init();
FastClassInfo fci = fastClassInfo;
return fci.f1.invoke(fci.i1, obj, args);
} catch (InvocationTargetException e) {
throw e.getTargetException();
} catch (IllegalArgumentException e) {
if (fastClassInfo.i1 < 0)
throw new IllegalArgumentException("Protected method: " + sig1);
throw e;
}
} 这里与invokeSuper的区别大概是，f2换成了f1，索引也换成了对应的i1，我们不饶一圈，就是直接调用了动态代理类的addUser方法. 嗯？ 我们都增强了addUser方法，你还调用增强的方法，那不是又饶了一圈嘛，难怪会死循环，从而栈溢出.
CGLIB实现类如何不调用增强方法
我常常在想假如我就不想增强某个方法，咋调用呢？ 想了个笨的方法，反射找到那个直接调用父类的方法，反射执行行不？
public static void main(String[] args) throws Exception {
//设置cglib.debugLocation属性指定将动态代理的类指定生成在哪里
// 以下方式等价于 -Dcglib.debugLocation=E:\\data\\blog
System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY,"E:\\data\\blog");
UserService userService= (UserService) new TxHelper().getInstance(UserService.class);
// userService.addUser();
for (final Method declaredMethod : userService.getClass().getDeclaredMethods()) {
System.out.println(declaredMethod.getName());
}
Method m = userService.getClass().getDeclaredMethod("CGLIB$addUser$0", null);
m.setAccessible(true);
m.invoke(userService,null);
} 查看输出.......
想了想，知识有限，我们查看他所有的方法，还好对于CGLIB有一点点了解，找那个方法名类似CGLIB$XXX$数字的方法，反射调用试试呗， 虽然这种方法肯定存在很多弊端，奈何能耐有限呢？