作者：卢荻
链接：https://www.zhihu.com/question/20745004/answer/116168160
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
成功学不是科学体系下的任何一个分支，既然不是科学，那么自然就是玄学，类似于煲耳机的“玄学”。
从经济学角度看，成功是概率性的，既然如此，成功实则是全凭运气，正所谓“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，再厉害的人物也是“时势造英雄”，人只能做时代的弄潮儿，而不是学盘古开天地、上帝造世界。
刘邦、刘秀、刘备、铁木真、朱元璋、努尔哈赤、毛泽东等等都是白手起家的，但是没有乱世，就是一普通人，还都是混的很不好的那种。没那个机会，就是再厉害，也没法咸鱼翻身。反过来，有人什么也没干，就功成名就，比如说海昏候、嘉靖，连皇子都不是，偏偏就轮上了，直接做了皇帝。
金子塔尖的那批人，靠的是投胎和运气，就算有超过普通人的才能，也仅仅是好出身的结果，而非原因。因此，不要想着自己努力了，才能出众，就一定过的比一般人好。把爱因斯坦放在牛顿时代，那就是疯子，放到古希腊罗马时代，命都难保（√2投海事件）。
不仅是努力无用，有些时候反而会有反作用，越是努力越是穷困，就比如说历史上的崇祯。力用错了方向，自然就是反作用，但是谁能保障自己是正确的？工业革命来的时候，数以百万记的手工业作坊破产，城市化、贫民窟以及无产阶级就是这么来的，他们难倒不努力？而回顾历史，农业革命又淘汰了哪些人种？未来又将淘汰掉谁？
何况世界是真实还是虚拟，也无法证明，或许是缸中之脑，或许是沙盒世界，或许是原始生物保护区，或许我们居住在衰亡的宇宙。
根据历史学家的说法，人类从未有今天这样的幸福生活，即使是古代的皇帝，也比不上普通人的生活多姿多彩。古代人难倒做错的什么？而现代人又做对了什么？没有，仅仅是出生时间，生的晚就是文明世界，生的早就是原始社会。
成功的奥秘，在经济学和历史中明明白白，那些成功学家和卖假药的实则是一类人，精神的安慰剂罢了。
作者：鲨哥
链接：https://www.zhihu.com/question/20745004/answer/57750922
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
成功学，我们暂且认为它是一门学问吧，它是把唾手可及的言语组织起来，整理成一个看似有道理的东西，它的出发地点是激励，对象是那些意志消沉或者是信心不足的人。但是近年来很多年轻人喜欢成功学，得有道理，不排除有些东西是对的，但是要仔细深究起来也有不少谬误，逻辑不符的地方。
成功学往往将必要条件偷换成充分条件，只要你努力你就能成功，只要你坚持你就能成功，还给你举了很多例子。努力和坚持只是成功的必要条件而非充分条件。
同时成功学的往往用片面的故事解读，比如一个故事可以解释成勤奋，也可以解释成坚持，也可以解释成执行力，等等总之，用片面的解读并加以强化，起到支持论点的作用。
成功学有一个自我封闭的逻辑圈，“不容置疑”的逻辑圈，比如只要你坚持你就能够成功，你没有成功吧，你没有坚持啊。。。。。。你不成功说明你坚持的不够。。。
成功学面对质疑时是最有意思的，，成功学会将信奉成功学的人毫无缘由的提高优越感，让信奉者觉得自己是将成就大事的人，自己是眼光独到的人，是眼光更高更准的人，是精英，是先知，岂是你等小辈能够理解的人？于是，当成功学面对质疑的时候，信奉者们都会似乎站在更高更高的高度说“你不懂，你就没资格说话”，或者反问，“你成功了吗”你没成功无权质疑。或者是你没有认真学过成功学无权质疑，总之，成功学对于质疑和意见总是用无知论回应一切质疑。
信奉成功学的人和学历有关，学历越高的人，越对成功学持怀疑态度，这是我身边数据统计的，不同意的可以反驳。
最后，我想统计一下，信奉成功学的人有几人成功，讲成功学的不算。讲成功学的人不是因为信奉成功学才成功的，而是成功后才干讲成功学这一行的。
个人见解，可喷，可驳斥，但求口德。。。。。。