https://blog.csdn.net/weixin_39911085/article/details/82355258
https://blog.csdn.net/a499477783/article/details/79893322
https://blog.csdn.net/yu422560654/article/details/7318499
- 方便解耦，便于开发（Spring就是
一个大工厂，可以将所有对象的创建和依赖关系维护都交给spring管理） - spring
支持aop编程（spring提供面向切面编程，可以很方便的实现对程序进行权限拦截和运行监控等功能） 声明式事务的支持（通过配置就完成对事务的支持，不需要手动编程）方便程序的测试spring对junit4支持，可以通过注解方便的测试spring 程序- 方便集成各种优秀的框架（）
- 降低
javaEE API的使用难度（Spring 对javaEE开发中非常难用的一些API 例如JDBC,javaMail,远程调用等，都提供了封装，是这些API应用难度大大降低）
spring带来了什么？
说到Spring肯定离不开它的两大特性AOP和IOC
IOC：把我们的类上交，由Spring来进行统一的管理和配置，在需要使用的地方注入。好处是减少了各个类之间的相互依赖，依赖控制交给Spring管理。AOP：封装了jdk和cglib的动态代理，结合IOC提供了更方便的增强类的方法。
没有Spring会怎么样？
想知道为什么使用，最好的办法就是想想如果没有会怎样，没有手机、没有电脑、没有操作系统……。没有Spring框架。
如果没有Spring，我们不得不在使用每个类之前，实例化一个对象。当然我们可以用工厂方法来做这件事，就可以集中管理并且让调用者和被调用者之间的耦合更松散。于是需要大量的工厂类，并且在增加或改变接口实现的时候，还需要对工厂进行调整。而Spring就像一个大工厂一样，使用了大量的反射机制来生成需要实例的对象。
除此之外Spring还带来了强大的代理，我们使用的每个注入的对象都是经过代理的增强对象，同时可以使用aop包来定义一些与业务逻辑不相关的切面。增强功能模块的内聚，拆分功能模块和非业务模块。而AOP又是建立在IOP基础之上，因此如果没有Spring，功能模块和非功能模块混在一起，导致逻辑混乱不清晰。
为什么要用Spring
现在已经很清晰了，用Spring可以让各个模块耦合更松散，可以在业务逻辑之外进行增强代理，实现非业务功能。所以就算没了Spring，也会有类似的其他框架来实现这些目的，而现在Spring的生态比较大，社区又比较活跃，为什么不用呢？
Spring
1.简介
◆目的：解决企业应用开发的复杂性
◆功能：使用基本的JavaBean代替EJB，并提供了更多的企业应用功能
◆范围：任何Java应用
简单来说，Spring是一个轻量级的控制反转(IoC)和面向切面(AOP)的容器框架。
2.轻量 从大小与开销两方面而言Spring都是轻量的。完整的Spring框架可以在一个大小只有1MB多的JAR文件里发布。并且Spring所需的处理开销也是微不足道的。此外，Spring是非侵入式的：典型地，Spring应用中的对象不依赖于Spring的特定类。
3.控制反转 Spring通过一种称作控制反转（IoC）的技术促进了松耦合。当应用了IoC，一个对象依赖的其它对象会通过被动的方式传递进来，而不是这个对象自己创建或者查找依赖对象。你可以认为IoC与JNDI相反——不是对象从容器中查找依赖，而是容器在对象初始化时不等对象请求就主动将依赖传递给它。
4.面向切面 Spring提供了面向切面编程的丰富支持，允许通过分离应用的业务逻辑与系统级服务（例如审计（auditing）和事务（transaction）管理）进行内聚性的开发。应用对象只实现它们应该做的——完成业务逻辑——仅此而已。它们并不负责（甚至是意识）其它的系统级关注点，例如日志或事务支持。
5.容器 Spring包含并管理应用对象的配置和生命周期，在这个意义上它是一种容器，你可以配置你的每个bean如何被创建——基于一个可配置原型（prototype），你的bean可以创建一个单独的实例或者每次需要时都生成一个新的实例——以及它们是如何相互关联的。然而，Spring不应该被混同于传统的重量级的EJB容器，它们经常是庞大与笨重的，难以使用。
6.框架 Spring可以将简单的组件配置、组合成为复杂的应用。在Spring中，应用对象被声明式地组合，典型地是在一个XML文件里。Spring也提供了很多基础功能（事务管理、持久化框架集成等等），将应用逻辑的开发留给了你。
所有Spring的这些特征使你能够编写更干净、更可管理、并且更易于测试的代码。它们也为Spring中的各种模块提供了基础支持。