怎样建造一台拥有自由意志的电脑?
你有自由意志吗？你能自己做决定吗？或者你更像一个机器，按照你自己的职责做事？实际上就像大多数人，你拥有自由意志，你的决定并不是预先设定好的，而是可以做任何事。
虽然科学家说人体是由原子、分子组成的，并且它们受物理法则的支配，但从根本上来说，给定一个初始点，我们可以预测原子、分子的未来动作。这看起来与自由意志、可选择行动或决策相矛盾。
困惑？ 你完全有权利。 这是哲学里长期悬而未决的问题之一。 虽然这个问题包含量子理论的关键作用，但它没有令人信服的解决方案，量子理论在最小尺度上描述了自然的不确定性。 正是这让我着迷。 我的研究兴趣包括量子理论的基础。 那么自由会被认为是一种宏观的量子现象吗？ 我开始探索这个问题。
量子自由意志
关于这个主题有足够多的哲学文献来以至于填满一个小型图书馆。 作为一名训练有素的科学家，我通过提出疑问来解决这个问题：证据是什么？ 遗憾的是，在某些方面，我的研究显示自由意志与基础物理学之间没有联系。 几十年关于自由意志是否会成为量子现象的哲学辩论一直没有头绪。
想象一下你在舞台上，面对着两个信封，一个内部有100英镑而另一个是空的。 你可以自由选择一个 – 但魔术师每次都能获胜，你选择的是空的。 这意味着我们的自由意志感并不像我们想象的那么可靠 – 或者至少它会受到操纵。
这只是众多问题中的一个，这些例子质疑我们对自己决策过程的认识。 来自心理学、社会学甚至神经科学的证据都给出了同样的信息，即我们不知道我们如何做出决定。 而我们自己思考这个心理过程如何运作的证据是不可靠的。
那么，自由意志抽象概念的证据是什么？ 没有。 我们怎么能测试呢？ 我们做不到。 我们怎么能认出来呢？ 我们做不到。 因此，我们对自由意志的看法与量子理论固有的不确定性之间的假设联系并不受证据的支持。
但我们确实有自由意志的经验，这种体验是事实。 因此，我已经揭穿了与基础物理学的假设联系，我想进一步探索为什么我们有能力做其他事情的感觉。 这种认知与了解我们身体中每个分子的确切位置无关，而是与我们如何以真正改变我们行为的方式质疑和挑战我们的决策的方式有关。
人工自由意志
对我来说，作为一名科学家，这意味着建立一个自由意志模型并对其进行测试。 但是你会怎么做？ 我可以用计算机程序模仿它吗？ 如果我成功了，我的计算机或机器人将如何进行测试？
该主题受到偏见的推动。 你可能会假设没有证据证明我的兄弟有自由意志，但我的电脑没有。 所以我会提出一个情绪中立的挑战：如果一个外星人登陆地球，你会如何决定它是否是像我们这样的自由意志的外星人，或者是一个复杂的自动机？
奇怪的是，哲学文献似乎并没有考虑自由意志的考验。 但作为一名科学家，必须对我的模型进行测试。 所以这是我的答案：如果你是右手，你会用右手拿着笔写下你的名字。 你可以预测几乎100％的时间。 但你有自由意志，否则你可以做。 您可以通过回应挑战甚至挑战自己来证明这一点。 如果遇到挑战，您可以用左手写字。 这是对自由意志的高度挑剔的考验。 你可以想到其他人，不仅仅是精确平衡的50:50选择，而是非常罕见的事件，表明你的独立性，并将你与自动机区分开来。
基于此，我会挑战我的外星人，挑战做一些不寻常和无用的事情，甚至可能有点伤害，就像把手靠近火焰一样。 我认为这是自由意志的证据。 毕竟，没有机器人可以编程来做到这一点。
拥有自由意志的电脑
因此，我尝试以最简单最直接的方式对该行为进行建模，首先是寻求响应环境输入的计算机程序的通用目标。 这些课程通常用于社会学，经济学和人工智能学科。 目标寻求计划非常普遍，它适用于人类行为的简单模型，也适用于手机中的省电程序等硬件。
为了自由意志，我们再增加一个目标：维护独立性。 然后，计算机程序被设计成通过响应其他方面的挑战来满足该目标或期望。 就这么简单。 自己测试一下，挑战可以是外部的，也可以产生自己的挑战。 毕竟，这不是你如何得出你有自由意志的结论吗？
原则上，该程序可以在今天的计算机中实现。 它必须足够复杂以识别挑战，甚至更多地产生自己的挑战。 但这完全可以达到目前的技术水平。 也就是说，我不确定我是否希望自己的个人电脑能够自由行使…