asp输出xml格式文件时的一个诡异错误及解决方法:XML declaration allowed only at the start of the document

今天要做asp根据输入参数来判断输出文本的格式,做到输出xml时发生了一个很诡异的错误,但是输出的数据又是正确的,看着不爽,相关资料也查不到,自己想办法解决了。

先来看看这个很诡异的错误:


代码片段如下:

<%@ CODEPAGE=936 %>
<% Option Explicit %>
<% Response.Charset="gb2312" %>
<!--#include file="getdata.asp"-->
<%
	loadtype=Request("t")
	select case loadtype
		case ""
		
		case "json"
		
		case "xml"			
			%>
			<% response.contentType="text/xml" %>
			<?xml version='1.0' encoding='gb2312'?>
			<a>
			   <b>
				  <c><%= site(1,1)%></c>
				  <d><%=Plutname(2)%></d>
				  <e><%=Plut(2,1)%></e>
			   </b>
			</a>
			<%
		case "m"
			if errmsg="" then
				
			else
				Response.write "<span>" & errmsg & "</span>"
			end if
			%>
			</body> 
			</html>
			<%		
		case "w"
			%>
			<!DOCTYPE html>
			<html>
			<head>			</head> 
			<BODY>此处略</body> 
			</html>
<%		
	end select
%>
以上错误出现在 
<?xml version='1.0' encoding='gb2312'?>
这里。一开始以为是
<% response.contentType="text/xml" %>
需要放在第一行,试了,无用,依旧报错。后来将
<?xml version='1.0' encoding='gb2312'?>
放到第一行问题解决。但是这不符合我的要求。于是试了将
<?xml version='1.0' encoding='gb2312'?>
改为用代码输出,居然就可以了。
可见,估计是输出xml时检测整个文本,因为还有好多语句跟着前后,故报错。而改为直接输出后,浏览器得到的就只是单一的xml文本数据再进行格式判断,这样就正常了。
		case "xml"			
			%>
			<% response.contentType="text/xml" %>
			<% Response.write "<?xml version='1.0' encoding='gb2312'?>" %>
			<a>
			   <b>
				  <c><%= site(1,1)%></c>
				  <d><%=Plutname(2)%></d>
				  <e><%=Plut(2,1)%></e>
			   </b>
			</a>
			<%

以上部分将原本的直接写xml头信息改为输出:
<% Response.write "<?xml version='1.0' encoding='gb2312'?>" %>
这样就正常了。



附上asp的 response.contentType 备查:
‘-------以下内容摘录自知道
ajax开发中在请求服务器端的响应时, 对于每一种返回类型 规范的做法是要在服务端指定response的contentType
常遇到下面的几种情况:
1、 服务端需要返回一段普通文本给客户端,Content-Type="text/plain"
2 、服务端需要返回一段HTML代码给客户端 ,Content-Type="text/html"
3 、服务端需要返回一段XML代码给客户端 ,Content-Type="text/xml"
4 、服务端需要返回一段javascript代码给客户端
5 、服务端需要返回一段json串给客户端
我们主要讨论返回javascript代码和Json对象的情况。
javascript 的 contentType 按最标准的写法 应该是 application/javascript。而常用的
text/javascript 已经被 rfc定义为废弃的。
但是 在这里暂时不建议使用 application/javascript . 大家还是继续使用 text/javascript
为好. 因为很多老旧浏览器并不支持 application/javascript .
而所有浏览器都支持text/javascript. 在标准和广泛的兼容性之间 还是暂且选择后者吧。
json 的 contentType 常见写法有 : text/json &
text/javascript .
但是 这个 text/json 其实是根本不存在的, 而 text/javascript 在有些时候客户端处理起来会有歧义.
对于json的contentType , rfc里定义的标准写法是 :application/json.
在这里毫无疑问 我们应该选择标准写法的 application/Json。

’-------------------

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/jessezappy/article/details/78375459