在实际开发或在实际查询数据表查询过程中，大量的数据且有主键列count的执行效率是：
count(主键列) > count(1) > count(非主键列) > count(*)
注：count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空的计数， 即某个字段值为NULL时，不统计。
一、执行效果上：
count(1)，其实就是计算一共有多少符合条件的行。
1并不是表示第一个字段，而是表示一个固定值。
其实就可以想成表中有这么一个字段，这个字段就是固定值1，count(1)，就是计算一共有多少个1。
count(*)，执行时会把星号翻译成字段的具体名字，效果也是一样的，不过多了一个翻译的动作，比固定值的方式效率稍微低一些。
二、执行效率上：
他们之间根据不同情况会有些许区别，MySQL 会对count()做优化。
(1)、如果表中只有一列，则count( )效率最优。
(2)、如果表有多列，且存在主键，count (主键列名)效率最优，其次是：count (1) >count( *)。
(3)、如果表有多列，且不存在主键，则count(1)效率优于count(*)
三、从执行结果来说：
(1)、count(1)和count ()之间没有区别，因为count () count (1)都不会去过滤
(2)、(排除)空值，但count (列名)就有区别了，因为count (列名)会过滤空值。
四、count(*) 和 count(1)和count(列名)区别
(1)、执行效果上 ：
count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候， 不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候， 不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数， 即某个字段值为NULL时，不统计。
(2)、执行效率上：
列名为主键，count(列名)会比count(1)快
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）
如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的
如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。