我看，NFT主要是解决了数字资产的所有权问题。
下面我会仔细讲一下，如果你有一些版权知识的话，看起来会比较方便。
如果不太有的话，趁机可以了解一下。
如果你对NFT还没有概念，最好看一下这篇：用直观抓住NFT是什么
现在开始：
Q：我想把某个画家的画作做成NFT，可以吗？
A：这需要有一个版权意识，否则可能引来官司。
比如你要铸造一幅油画的NFT，而这画不是你画的，作者得授权让你铸造NFT，你才能这样做。
否则作者找上门来，你该怎么面对？
用版权（即著作权）语言来说，他至少要把“复制权”和“发行权”许可给你。
根据我国的著作权法：
复制权：即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；
发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
道理很简单，你得到了复制权许可，才能把他的画作复制到网上；你得到了发行权许可，你才能把这个数字画作公开进行售卖。
如果你是版权小白，可以看看这个例子：
1997年的《泰坦尼克号》中，毕加索的名作《亚维农的少女》出现在镜头里。但当时，导演卡梅隆未得到相关授权（至少没有得到复制权）。电影放映后，美国艺术家版权协会提出抗议（该协会为超过5万名艺术家和他们的作品保护版权，毕加索的作品也在其中），在其强烈要求下，卡梅隆同意为使用《亚维农的少女》支付相应的版权费用。
《亚维农的少女》创作于1907年，毕加索于1973年去世，其家人继续持有该作品的版权，直到2043年为止（美国规定作者死后还有70年的版权）。如果有人想在网站、宣传品、设计产品以及影视作品中使用有关这幅画的图像，必须征得毕加索家人的同意。
不过，你要是想把齐白石（1864-1957）的画作铸造成NFT，应该是不用获得授权了（但你最好注明作者是齐白石）。我国著作权法规定，作者去世后50年，版权中的第5项到第17项就不再受法律保护了。
Q：什么？！一个版权，有17项权利？
A：是的，版权可不是一个东西，版权其实是权利的组合。
你可以看看《中华人民共和国著作权法》（2020年11月11日修订，2021年6月1日起施行），里面第二章第一节就是说著作权人及其权利的。
作者的权利有17项，分别是发表权、署名权、修改权、保护作品完整权；复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，其他权利。
第1到第4项权利是永久归原作者的，是人身权，不可转让，只能由作者行使。
后面13项是财产权，作者可以授权他人行使这些权利，也可以转让这些权利。但财产权在作者死亡后50年便不受保护。
这里简单介绍一下那4项人身权。
第1项：发表权，即作者才能决定作品是否公之于众；
第2项：署名权，即作品上的作者一栏，只能写作者，而不能是其他人；
第3项：修改权，即作者才能修改，或者作者才能授权他人修改，其他人都不能授权；
第4项：保护作品完整权，即别人不能乱改，即便作者授权你可以改编，你也不能歪曲和篡改原作品，导致作者声誉受损。如果你乱改，只有作者可以跳出来告你。
Q：那如果我买到一个NFT，我拥有什么权利？
A：很多NFT作品在出售时，都没有明说，按照常理推断的话，你有这样的权利：
1、复制、观赏、展示权，这是显而易见的，你可以在将它在你的电脑和硬盘、U盘上复制若干份，你可以随时观赏，你可以展示给他人看（比如弄成你的头像）。（在版权法上大致对应“复制权”和“展览权”）
注意：通常情况下，你是不能复制给他人的，考虑音乐这种情形，你买了一首歌（mp3），你是不能拷贝给其他人的（因为作者授权给你并不代表授权给其他人）。不过，你要是拷给朋友了，只要影响不大，版权人其实懒得去追究你。
2、独享权，卖给你，别人就不会拥有了，就像限量10000个的名贵包，每个都编上号，第1号到第10000号，你买了第23号，别人就不买不到了。（这个对应的是版权的“独家授权”）
谁拥有第几号作品的这个信息，记录在区块链上，还不能改。
3、转让权，你买了以后，还可以再卖，也可以免费送给别人。（这个不一定都有，我国很多NFT买了是不给途径卖的。）
第1点是常见的、琐碎的，没有NFT的时候，这种事也发生了很多。比如你去图片网站买一张图片，差不多买的就是这种权利。
而第2、3点，是实物交易的特点。对于数字作品，这种交易以前是很少见的，即便有，交易成本也很高。是NFT带来了这个创新，把传统世界的“独享权”和“转让权”，安全而便利地带到了互联网上。
所以，你买到一个NFT，不代表你拥有该作品的所有版权（人身权你肯定是没有的！）
你拥有的，至少是该作品的复制权和展览权，而且是独家授权。（如果6000份数字作品一模一样，只是编号不一样，你得到的则是那个编号作品的独家授权。）
至于你的权利能不能转让，你买的NFT能不能商用，还要看具体的声明。
Q：那具体的声明会怎么写？
A：那就分情况了。
比如在“蚂蚁链粉丝粒”里面，明确说了这么几点：
1、你可通过“支付宝”->“蚂蚁链粉丝粒”小程序在具体业务场景界面进行对应数字藏品的自身收藏、学习、研究、欣赏、展示以及获得活动规则允许的应用服务，如你可将数字藏品应用于支付宝付款码皮肤。
2、数字藏品的版权由发行方或原创者拥有，除另行取得版权拥有者书面同意外，用户不得将数字藏品用于任何商业用途。
3、转赠仅限于在支付宝实名认证好友之间进行。为了防止炒作，本数字藏品需持有满 180 天方可转赠。
你看，在这里面，你连复制权都没有，更不要说商业授权了。
你就只能在支付宝里面看一看。
你还不能卖，你只能转赠给支付宝里的好友，还有时间限制。
不过，想开些，毕竟粉丝粒里面卖的数字藏品，都只有不到10元钱嘛。
我就买了两个：
感觉除了炫耀，也没啥用。
可是又有什么可炫耀的呢，做成支付宝付款码皮肤，向收款人炫耀？
Q：那OpenSea上可以转让吗？
A：可以的。
在OpenSea上，你拥有NFT的页面上，有一个Transfer按钮，就是让你转移用的。
填入地址就可以转让了：
Q：如果在OpenSea上买到假货怎么办？
A：OpenSea是不管这些的，它在服务条款里说的很清楚1：
1、OpenSea是一个平台。我们不是经纪人、金融组织或债权人。OpenSea只是为拍卖中的买卖双方之间的交易提供便利，但不是加密资产买卖双方之间任何协议的一方。
2、您对验证您在OpenSea上购买的资产的身份、合法性和真实性负有全部责任。
3、禁止在OpenSea上出售被盗资产、转换资产、欺诈性所得资产、未经授权获取的资产和其他非法获得的资产。
Q：punk给了我什么权利呢？
A：严格地说，你问的是，如果你买了一枚punk，发行方Larva Labs公司给了你什么样的权利？
Larva Labs没有专门说明有什么权利授予。也没有见他们有什么维权行动。
事实上，在传统知识版权语境下，不说明权利许可的话，就是“保留一切权利”。比如有人把punk印在体恤上卖，这算侵权吗？我觉得算。
如果是已经购买punk的人，把自己采购的punk印成衬衫卖呢，这不太好说，得问问Larva Labs，看看他们是否允许商用，他们要是明说就好了。
punk体恤我没有发现，但淘宝上确实有卖BAYC T恤的。
我想，CroptoPunks和BYAC的创始人应该不会管这些事，你爱怎么用都行（哪怕商用），因为他们早已赚的盘满钵满了，何必跳出来争这点小利呢？
更重要的是，我觉得这种NFT，其创始人（并非传统意义上的艺术家）的真实心理大约是：“我所给予用户的所有权利和限制，都在智能合约里规定好了，一切都由代码自动强制执行”。
Q：那么，NFT的版权权利，应该怎样明说呢？
A：开源软件很早就做出了很好的示范。
卖NFT的时候，就附带一个许可协议，明确声明双方的权益、义务和责任。
就像开源协议中MIT、Apache、GPL那样，说的一清二楚。
我想，对于那类传统艺术品的NFT，以后也许会这么做吧。
Q：很多人没有买punk，我看他也在用啊！他是侵权了吧！
A：别人看到你买的NFT，单击右键并保存，就可以得到它，并做成自己的头像，没人拦得住他。
他可能是侵权了（至少侵犯了“复制权”和“展览权”），你可以去告他啊。
不过我建议你别费那劲，反正他手上那个是赝品，你手上那个才是真品。
就让他用吧，反正你能卖到钱，他不能。
Twitter上有人说他花了15万美元买了一个punk，然后很快有人说，他也有一个（右键复制保存的）。好好想一想，前者真的只是买了一个png图像吗？后者真有前者那样的权益吗？
Q：NFT能完美解决数字版权问题吗？
A：当然不能。
互联网发展这么多年，商家一直在致力于使用数字版权管理（DRM）技术防范人们非授权地复制和欣赏作品（比如禁止复制到剪切板、禁止下载、在硬盘上加密保存，增加数字水印、必须包月、包年才能听音乐、看电影等等），但一旦用户得手后（比如拿到了pdf、mp3、avi等等），一般就很难追究也无力追究其小范围的复制和分发了。
而且，所有用户都很讨厌这些限制，用户不喜欢DRM的妨碍性和非自主性，比如订阅结束后，用户无法访问已下载的音乐；再如，Amazon可以在后台删除你Kindle上的一本电子书（这事确实发生过2）。这很容易让人不悦。
而我们看到，NFT根本不是一种DRM。NFT并没有从技术上阻碍别人复制、下载，更不会后台删除你的资产。
NFT只是给出了一种通用、安全、便利的交易方式，使得用户可以方便地购买一个作品的独享权和转让权。
而作者可以方便地收钱，甚至是永续地收钱。
Q：你再说说，NFT到底香在哪里？
A：NFT最让人兴奋的一点是，一是没人能拿走你的资产，二是主人（拥有者）有随意处置资产的权利：比如转移权（转让权）。
而且是只有主人才能转移，因为只有主人才有私钥。
NFT技术的革命性，体现在它把物理世界的“物权”体系，在互联网上得以实现。我们今后将沉浸在数字世界中，数字资产的归属和支配将会成为至关重要的问题。NFT作为一种公开透明的技术手段，可以很好解决数字资产的记录、转移、交易，这就很香了。
从这个角度看，蚂蚁链粉丝粒上卖的那个“数字藏品”，不算真正意义上的NFT，因为作为收藏者，你连私钥都没有。
Q：既然能当实物看待，我能销毁一个NFT吗？
A：只要智能合约给你接口，你就可以。
to hacker：销毁一个NFT，通常是通过调用burn接口实现的，其原理就是，你把你的NFT转移给地址0，而地址0的私钥，全世界没有任何人拥有。
Q：这么说，合约很重要？
A：那是当然了，合约，顾名思义，就是NFT发行者和你之间的约定。
合约里面，会说你如何获取NFT、如何转移NFT，以及你能得到多少NFT，你需要花多少钱买等等。
而且这些都是用代码写的，一旦写好，就不会再改。
用户则通过调用接口来获取、转移、销毁NFT，售卖、竞拍、收款。
如果你想了解的话，等我，写一篇解读加密朋克合约的文章。
OpenSea也是有合约的，网站前台是一个Web界面方便用户使用，背后调用的还是合约。
Q：NFT还能发展出什么更多可能性吗？
A：NFT还发展出一些金融方面的属性，比如分片（Sharding）、比如和defi的结合等等。
这块我并不是很感兴趣，感兴趣的朋友可以自己去看看，我这里只是简单介绍一下概念。
关于分片。比如ShardingDAO平台，创作者可以将NFT在逻辑上拆分成若干碎片（shard），事实上是将一个NFT分解成一种新的ERC20 token，然后让消费者使用其他较为通行的代币来认购（有点类似股票发行）。认购完成后，NFT分解的所有碎片中有 90% 将分给碎片认购者，5%分配给 Shards 创建者，5% 分配给平台。这些同质化token还可以在二级市场开启自由交易，这样，NFT的收藏门槛会被大幅降低，原本只能一人拥有的 NFT 可以被多个小藏家共同拥有。而且，持有相同 NFT 碎片的用户可以自发形成 DAO 社区，共同讨论 NFT 去向。3
关于和defi的结合。比如NFTfi平台，如果一个NFT持有人缺钱想借款，可以将自己的NFT抵押到NFTfi，来获取其他用户提供的贷款（如wETH和DAI）。该NFT被锁在NFTfi的智能合约中，直至借款人还清贷款和利息。如果借款人没有在到期日之前还清，该NFT资产将转给贷款人。NFTfi不会向借款人收取任何费用，仅收取贷款人在成功完成交易后获得利息的5%。
此外，还有一种叫NFT基金的玩法（比如NFTX），类似于指数基金，目的是让不具备艺术品投资能力的人，也能方便参与到NFT投资中。这里就不多说了。
总之，这些都是NFT的金融化玩法。
Q：你说了这么多大白话，能不能说点高大上的？
A：NFT代表了数字资产和知识产权的数字化和金融化。通过区块链技术，NFT将所有权经济带回互联网，作品创造者可以确立、出售和分割其所有权。更长远看，NFT有望与基于区块链的核心金融原语相互作用，并日益可能成为元宇宙和其他数字经济平台货币化的基石。4
看不懂没关系，因为上面这说的有点抽象，资深人士看可能好一些。
Q：NFT能给老百姓带来什么好处？
A：NFT是老百姓最容易能够接触区块链产品的机会。你看，我都买了两个支付宝的NFT（数字藏品）。
从创作者角度而言，个人经济成为可能，一个艺术家，以前卖自己的东西还是比较费劲的，至少需要一些销售作品的渠道，直接售卖是不太容易的。区块链的“去中介”能力，使得创作者可以自己铸造和销售作品，虽然现在还要借助交易平台，但以后，我想平台都会成为可有可无的东西。
Q：那，能讲讲国内NFT情况以及监管的情况吗？
A：可以，等我下一篇。
文｜卫剑钒
建议阅读：
Terms Of Service(https://opensea.io/tos)
Why 2024 Will Be Like Nineteen Eighty-Four(https://slate.com/technology/2009/07/how-amazon-s-remote-deletion-of-e-books-from-the-kindle-paves-the-way-for-book-banning-s-digital-future.html)
了解 NFT 分解合成协议 ShardingDAO(https://www.jinse.com/blockchain/1076839.html)
What is Flamingo?(https://docs.flamingodao.xyz)