在做报表或者BI项目时，往往会选用一些工具实现，目前市场上报表工具或者BI工具种类繁多，如何选择适合自己的工具变的尤为重要，下面从报表设计、数据处理、数据分析、集成调用、支持服务等核心关注点对市场上比较常用的润乾报表、帆软报表、Smartbi、Birt、QlikView（后续简称QV）等工具进行对比，这些工具既涵盖了国内处理复杂报表的商业软件，也包含了国外比较流行的开源产品或商用产品，由于资料有限，包括对产品一些功能点的理解不同，因此文中对比的内容仅供参考，不过对比的思路和方法相信还是具有代表性的。
先通过一个表格看下各个产品的综合评分情况，具体细节下边会有详细描述：
|
|
说明 |
帆软 |
润乾 |
smartBI |
BIRT |
QlikView |
| 报表设计 |
易用性、各类报表支持情况
扫描二维码关注公众号，回复：
11589642 查看本文章
|
5 |
5 |
4.5 |
3 |
3 |
| 类excel设计，各类报表设计、展现样式支持优秀 |
类excel设计，各类报表设计、展现样式支持优秀 |
excel插件方式、统计图类型略有欠缺 |
不支持中国式复杂报表 |
不支持中国式复杂报表 |
||
| 数据处理 |
数据源类型支持情况 |
5 |
5 |
5 |
4 |
3 |
| 市面上主流数据库、数据文件均支持 |
市面上主流数据库、数据文件均支持 |
市面上主流数据库、数据文件均支持 |
一些nosql数据库封装不太好 |
odbc取数，非关系型数据库或数据文件支持不太好 |
||
| 数据分析 |
BI分析功能 |
5 |
5 |
5 |
0 |
5 |
| 功能全，样式丰富，操作方便 |
功能全，样式丰富，操作方便 |
功能全，样式丰富，操作方便 |
没有web端分析工具 |
功能全，样式丰富，操作方便 |
||
| 支持服务 |
支持方式 |
5 |
5 |
4.5 |
0 |
2 |
| 企业qq、电话、邮箱、论坛 |
企业qq、电话、邮箱、论坛 |
电话、邮箱 |
没有支持 |
各代理公司不同 |
||
| 价格 |
各产品价格透明度不同，此处仅供参考 |
8w一套 |
1w一套 3w项目买断 8w年产品买断 |
最低3w左右 |
开源免费 |
国内代理方式，价格单谈 |
| 价格偏高 |
价格优势大 |
价格中等 |
不建议用 |
不透明，不太便宜 |
||
| 性能 |
大数据量运算性能 |
4.8 |
5 |
4.8 |
3.5 |
3.5 |
| 大数据量单元格引用计算时，计算效率影响较大 |
提供大数据解决方案，性能优 |
数据量大，高并发时，，计算效率影响较大 |
没有合理优化方案 |
数据量大都加载到内存中，性能受到影响 |
||
| 稳定性 |
公司及产品运行情况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
| 老厂家，产品稳定 |
老厂家，产品稳定 |
老厂家，产品稳定 |
稳定但不好用 |
代理方式 |
||
| 整体总结： |
||||||
报表设计
一：基本操作
润乾报表：
提供类Excel的设计工具，操作方式及常用公式和excel保持高度一致，入门简单；样式设置方便，可以在工具中可视化设置报表样式，包括：边框、单元格、字体等等，所见即所得，并且可直接引入外部css文件。
帆软报表：
提供类Excel的报表设计工具，操作方式、样式等设置和excel高度保持一致，入门简单，使用方便，常规excel中函数都支持，所见即所得。
Smartbi：
Smartbi报表以“真Excel”为最大特色，用户在Excel插件的帮助下即可完成数据分析应用的设计，并发布到WEB应用中，由于是Excel插件方式，所以Excel中所有功能基本都支持。
Birt：
没有独立的安装文件，采用eclipse插件方式，设计环境配置较为复杂，需要一定的技术实力，需要做汉化操作，细节上汉化并不太完整，报表采用控件方式开发，一些样式、布局控制不如类excel设计方式方便。
QV：
没有桌面设计器，web端提供了数据分析模型控件，拖拽方便，是一款数据分析工具，对报表无法精确到单元格级控制。
小结：国内类Excel工具更加符合开发者操作习惯，能够更快入门，降低工具学习成本
二：支持的报表格式
润乾：
通过拖拽可实现网格式、分组式、交叉式等常见报表；支持多层分组的小计、合计等操作；支持各种复杂的中国式报表格式，如不规则分组、动态格间计算（同期比、比上期、环比等）、数据分片、主子表、报告类、简历、套打等；支持多数据源关联。
帆软报表：
通过拖拽可实现网格式、分组式、交叉式等常见报表；支持多层分组的小计、合计等操作；支持各种复杂的中国式报表格式，如特殊数据分组、同期比、比上期、聚合报表、报告类、简历、精确打印格式等；支持多数据库数据关联展现。
Smartbi：
通过常规拖拽可以实现网格、分组、交叉式报表制作，支持复杂的分组统计，支持报告类、简历、精确打印等格式报表，采用excel插件方式，报表布局灵活。
Birt：
通过拖拽方式实现常规的网格明细、分组、交叉报表的制作，由于采用控件方式，所以数据布局调整不太方便，面对中国式的复杂报表有点无能为力。
QV：
在web端通过拖拽方式实现数据分析的操作，本产品是一个BI分析工具，所以复杂报表不支持
小结：国内报表工具处理各种报表需求能力更强，尤其润乾报表，最早提出了非线性报表模型，提供了中国式复杂报表的解决方案，而国外工具无法处理复杂格式报表。
三：统计图
润乾：
内置二三十种统计图类型，可通过向导方式快速完成统计图的设计，支持百度Echarts统计图，并且支持Echarts图形的打印及导出。
帆软报表：
帆软报表原生统计图采用自主研发的 HTML5 图表，包含十五种图表大类和五十余种图表样式，支持种类多，页面上的效果显得更好。
Smartbi：
支持excel中所有统计图类型，设计方式和excel基本一致，布局比较容易，支持echarts统计图，但是支持的类型有限。
Birt：
支持常规统计图制作和展现，但是支持的种类和效果不如其他几种工具。
QV：
统计图类型丰富，支持各类统计图制作，但是动态地图如flash支持不太好。
小结：前来看，集成echarts图已经成为了主流，类型全、美观、好用，而且接口更加丰富，技术通用，而且随着echarts图形的升级，产品无需做过多修改。
四：大屏展现
润乾报表：
在设计工具中可以通过向导、鼠标拖拽等方式将多个报表组合成一个页面，每个组件可以单独定义成表或图，可以灵活设置组件的大小、布局方式，可以实现区域的大小自适应，展示效果丰富。
帆软报表：
拖拽设计自由布局,布局方式多样化，包括自适应布局、绝对布局和tab布局，还能实现多tab轮播，自由发挥创意；零编码拖拽式操作，多种图表、控件、表格等组件任意摆放,支持的统计图类型丰富，所以大屏出来的效果更好
Smartbi：
支持向导方式设置大屏展示，能够灵活布局，每个组件可以单独定义成表或者图形，展示效果丰富。
Birt：
Birt制作大屏不太方便，需要页面端二次开发将多张报表或者图形组成一个页面，自适应效果不太好，并且工作量较大。
QV：
可以通过自带向导将多个报表或者图形组成到一个页面中，但是整体布局、细节设置、样式风格等和其他产品有一定差距。
小结：简单的大屏设计都差不多，通过向导都能设计出来，复杂的都需要单独定制、甚至需要美工的介入。功能上国内三家产品更加适合一些。
数据处理
润乾：
润乾报表直接支持多种数据来源，包括传统的关系型数据库，文本数据集、内建数据集、和 Java 自定义数据集等。接上润乾集算器后还可以支持更多的数据源，如 json/XML、HDFS/Hive/HBase、MongoDB，HTTP、Redis、阿里云等。
帆软报表：
帆软报表支持的数据源包括关系型数据库、文本数据源、多维数据库、NoSQL 数据库、json 数据源、SAP 数据源以及程序数据源。
Smartbi：
支持本地数据库(java程序、文件等)、关系数据库、多维数据库、NOSQL数据库、跨库联合数据源（smartbiUnionDB）、高速缓存库（SmartbiMpp、Presto+Hive、星环、Vertica、Infobright）。
Birt：
支持各种关系数据库、xml格式数据、webservices 数据、自定义java程序等。
QV：
通过ODBC连接数据库，支持sqlserver、oracle、mysql等主流数据库，支持excel文件，对一些特殊数据源支持不友好（如多维数据库、阿里云、nosql等数据库），报表使用前一般需要对数据进行建模处理，建模操作较为简单，通过字段自动关联数据，数据计算时将所有数据放到内存中，速度快，但数据量增大后对服务器配置要求较高，并且性能下降明显。
小结：目前主流的关系数据库现在都支持，主要看非关系型数据库和一些数据文件，国内三家工具封装的更加完整，不需要单独写程序多半都能支持。
数据分析
润乾：
提供web端的分析控件，支持维度拖拽、切片、旋转、钻取、自定义指标等常规操作；支持同比、比上期等统计公式；支持的数据来源包括：常规sql、 excel、文本针、各种nosql数据库（如hadoop、mongodb、阿里云等）
提供元数据层，可提前定义各表间关联关系、数据字典、数据权限等，业务人员分析数据时不必再关心数据结构带来的影响。
数据分析页面效果较为一般，但提供了大量api接口，可以灵活定制，可无缝集成到客户自己的应用系统中，打造成一体化的数据分析平台，更加适合做为数据分析模块集成调用方式使用。
帆软报表：
提供单独的工具FineBI，支持丰富的数据源连接，以可视化的形式进行多样数据管理，支持可视化的形式来对数据进行多种操作，如过滤、分组汇总、新增列、字段设置、排序等功能，提供探索分析页面，面向分析用户，能够以直观快速的方式，了解数据，发现问题改进业务，支持智能图表、数据地图等，提供企业级权限管控。
Smartbi：
提供自助数据分析平台Eagle，以最简单易懂的界面语言，帮助普通业务人员不用通过IT人员即可完成数据的查询、数据的分析、数据的可视化、数据的分享和发布，支持自助仪表盘、数据分析、即席查询、多维分析等功能。
Birt：
Web端拖拽的自助分析功能暂时没有。
QV：
侧重数据分析，建模简单、项目搭建快、周期短；支持维度拖拽、切片、旋转、钻取等分析操作；数据压缩存储在内存中，分析性能快，但数据量大时对内存要求较高；界面展现控件丰富、布局灵活。
小结：除Birt外，其余产品都支持web端的数据分析，数据分析也是提出了多年的概念，所以大体上功能差别不太大，更多考虑的可能是产品是否灵活、接口是否丰富、能否自己对产品实现定制化设置，这里润乾接口更加丰富，页面端基本开源了。
集成调用
一：集成调用
润乾报表：
应用为纯java web应用，可和其他java应用无缝集成；服务器支持windows、linux、unix等操作系统，支持各种java web中间件；支持集群部署；报表展现为纯html方式，对浏览器版本要求不高；支持移动客户端；报表可做为模块和其他应用集成；权限可由其他平台管理、控制灵活。针对一些小项目，报表提供开源的报表中心，可以实现用户登录、权限控制等常见平台功能。
帆软报表：
应用为java web应用，可以和其他java应用无缝集成，支持各种操作系统以及java web中间件，对浏览器要求不高。报表可无缝集成，也可以单独部署，对于企业级应用，提供单点登录方式。支持移动客户端
Smartbi：
应用为纯java web应用，可和其他java应用无缝集成；服务器支持windows、linux、unix等操作系统，支持各种java web中间件；支持集群部署。支持移动客户端
Birt：
应用为纯java web应用，可和其他java应用无缝集成；服务器支持windows、linux、unix等操作系统，支持各种java web中间件；支持集群部署。
QV：
只能运行在windows操作系统，单独部署；具有自己的权限；提供单点登录方式和其他应用集成，页面集成不太方便，控制不灵活。
小结：除去QV外，其余几个产品都能实现产品和其他应用的无缝集成，更加灵活。
二：开发接口
润乾报表：
对于JAVA程序员，润乾报表提供丰富的API调用，可以对报表进行深入完全的控制，提供了报表取数、报表计算、报表展现、自定义函数等各个层面的二次开发接口，用户可灵活实现产品的定制开发，更加符合自己项目的需要。
接口不仅仅在报表层面，web端的数据分析同样提供丰富的接口控制。
帆软报表：
FineReport 支持应用开发人员使用网页脚本、API 接口等对 FineReport 进行深入的开发与控制，以满足其个性化的需求。接口丰富，控制灵活。
对于web端的数据分析工具FineBI更像是一个成型的系统，提供的接口较少。
Smartbi：
Smartbi中提供的接口相对较少，主要是自定义数据源，web端展现控制方面，不如润乾和帆软提供的那么丰富。
Birt：
开源产品，Eclipse插件方式开发，接口丰富，定制化程度高。
QV：
接口极少。
小结：Birt开源产品，此处就不做评价，其余产品，润乾报表无论是报表工具还是BI工具都提供灵活的接口供用户调用，帆软BI产品和smartBI接口较少。
支持服务
润乾报表：
文档齐全，提供学习视频，提供多种支持方式：5*8（企业QQ、电话、邮件、论坛），并且有7*24热线，响应及时。
帆软报表：
文档齐全，提供学习视频，提供多种支持方式：5*7（企业QQ、电话、邮件、论坛）。
Smartbi：
文档齐全，提供学习视频，提供电话、邮件等支持方式。
Birt：
开源产品，没有专门服务，只能自己网上论坛搜索，资料较少，所以如果真有一些商用项目的话，不建议用Birt，风险太高。
QV：
QV做为国外工具，学习资料少、支持渠道较少，后期服务以及定制化支持难度大。
小结：国外工具基本上支持都不太行，润乾和帆软的话支持渠道最多。
价格
不同产品价格体系不同，这里仅列出大概价格区间，具体价格还需要咨询各个产品公司。
润乾报表：
按服务器license收费，不限用户数。产品价格透明，现在主要采用网销方式，网上能够查到，分不同版本，最低版本报表版，价格是1万，上述对比功能中除了web端数据分析外，其余功能报表版基本上都满足了，所以性价比最高。最高版本带数据分析，价格是6万。
帆软报表：
目前能查到的价格，最低版本公开报价是6万，最高版本40万，当然这个会有一定的商务谈判空间，具体可以咨询对应的销售顾问。
Smartbi：
具体价格没查到，按之前了解大概在几万左右，然后根据版本进行划分，报价不同。
Birt：
开源产品，工具免费。
QV：
QV目前主要是国内代理商代理，有个人的免费桌面版提供使用，SERVER版收费，具体价格因不同代理商而收费不同。
小结：除去开源的Birt，润乾报表价格优势最大。
总结
目前的BI项目通常由复杂报表+BI组成，从产品功能上来看，帆软报表、润乾报表、Smartbi功能更加齐全，而Birt、QV无法处理中国式复杂报表，所以现在不建议用（实际上国外工具都侧重于数据分析，几乎都无法处理中国式的复杂报表，所以一般不建议考虑），Smartbi更加侧重BI分析，在复杂报表、统计图、接口提供上相对其他两家工具会差一些，所以这个要看具体项目需求。
润乾报表和帆软报表都提供了整套的解决方案，从功能细节上来看，帆软的展现样式应该丰富一些，比如统计图、大屏、BI分析页面样式，润乾要实现同样的展现方式需要调整的细节更多，但功能上都能实现。功能相差不大的话，就要对比下价格，从价格来看，润乾报表拥有极高的性价比。
当然，不同的项目有不同的关注点，还是要根据自己实际的项目选择相应的报表工具。