吊打老师!我论证了:为什么说“白嫖知识”是合理的?为什么说知识付费等同于知识关税,不利于社会进步?

文:GentlemanTsao

每篇一格言:
如果你不想一死就被忘记,要么写点值得读的东西,要么做点值得写的事情。
——本杰明·富兰克林

前言

这几年,知识付费渐渐流行了起来。越来越多的人认同把知识变成产品或服务,以实现商业价值。赞同者认为知识付费带来了如下好处:
有利于人们高效筛选信息;
有利于激励优质内容的生产。

然而,知识付费真的是合理的吗?
未必~~

1.免费分享知识,凭啥?

首先抛出两个问题:

为什么LINUX操作系统是开源的?

在这里插入图片描述

为什么萨尔曼·可汗(可汗学院创始人)拒绝了以10亿美元出售教学视频,
却提供免费教学并得到微软和谷歌的支持?

在这里插入图片描述
不管是OS源代码还是教学视频,本质上都属于知识的精华。但是上述的两个例子有一个共同的特点,那就是:
不挣钱。
准确的说,是不以经济利益为目的。

纳尼?不挣钱,白干?凭啥?
如果用日常思维,只会得出“人傻”,“活雷锋”这样的结论。
可本篇要论证的是,为什么“白干”、“白嫖”知识是合理的,而且对社会是有益的。

为了使论据充足(老师一直这么要求我的),所以我首先准备了知识的三大特征,作为基础论据。

2.知识的三大特征

永不枯竭

你请朋友喝一罐可乐。你的朋友喝掉了可乐。于是,这罐可乐就从这个世界上消失了。

你邀请朋友看一篇好文章。你的朋友看完了文章。但是,这篇文章并没有消失。

事实上,即使知识分享给无数人,知识本身也不会枯竭。

光速传播

你请远方的朋友喝可乐。首先需要先将可乐运送过去。这需要等候一段时间。

你请远方的朋友看一篇好文。只需要点击几下,通过网络发送即可。对方立刻就能收到。

网络传输本质上是光或电磁波讯号。
这意味着知识可以光速传播。

零边际成本

你是可乐公司的老板。可乐的原材料是水,二氧化碳,糖和铝罐等。每多生产一罐同样的可乐,就需要多支付一份原材料成本。原材料不是免费的。

你是一篇文章的作者。每多生产一篇同样的文章只需要:拷贝一个副本。几乎没有成本。

事实上,知识的边际成本几乎是零。

3.知识免费是可行的

免费的另一层含义是可以无限供应。多少人想要都可以满足。

无限供应则必然要求边际成本是零,包括边际生产成本是零,边际传输成本是零。这很容易推导:
假设边际成本不是零,在无限供应的前提下,必然导致供应方破产。
供应方破产,也就不存在无限供应。
所以假设不成立,边际成本必须是零。

好了,让我们再回顾一遍知识的三大特征吧:
永不枯竭、光速传播、零边际成本
完美符合了无限供应的苛刻要求。
可以说,知识简直天然的为免费而生。

4.知识免费有利于社会进步

(虽然在上面两节中我论述了知识免费的可行性,但是未必能让老师满意。他可能还在努力找我文章的瑕疵。为了有效的抑制老师给我扣分的冲动,我必须鞭辟入理,最好让他不明觉厉。)

(因此,首先,我祭出了自己宏大的世界观,以此来震慑老师。)
知识免费有利于社会进步,而知识付费等同于知识关税,不利于社会进步。

我们把知识付费和关税做个类比。关税制造了贸易壁垒,因而出现了WTO组织,目的是降低关税甚至零关税,以促进贸易繁荣,进而促进了经济发展。
在这里插入图片描述
类似的,知识付费制造了知识交流的壁垒。这样的壁垒阻碍了知识的自由交流和发展。更进一步的说,由于商业的规律是从自由竞争走向垄断,将知识商业化的最终结果必然是知识垄断。如果连知识都被垄断了,还可能有教育公平甚至社会公平吗?

相反,知识免费则避免了上述社会风险。免费促进了知识的传播与交流,而交流又促进了知识的发展和新知识的产生。这无疑形成了良性循环。

5.知识免费同样实现了个人价值

(现在老师应该已经被我震慑住了,但仅仅这种程度是不够的,我还需要用自己深刻的价值观来追击,甚至让老师屈服。)

首先要讨论的是,什么是个人价值?
(为了让老师信服,我必须针砭时弊,最好树立一个反面典型,以显示出我不迷信权威。所以我揪住了一位大佬,也是偶像:马爸爸。对不住了,马老师!)

个人价值是指在个人生活和社会活动中,自我对社会作出贡献,而后社会和他人对个人的一种肯定关系。

通常社会以物质财富的方式回报个人。所以个人贡献越多,物质财富也有可能越多。
于是,人们潜意识里就把个人价值和物质财富划等号了。

前有罗振宇,在一期罗辑思维节目中说“做生意挣钱不管他人,是最有尊严的生活”。
后有马爸爸,就在几天前B站发布的演讲视频中,宣称“商业本身就是最大的公益”。

此言一出,马爸爸立刻被后浪们的弹幕糊住了脸:
在这里插入图片描述我们来仔细推敲一番:

公益实现了社会价值,而商业只是实现公益的一种方式。认为商业本身是公益,这是把手段当目的,为利润找一个冠冕的理由。

商业就是为了利润。这是最直接的目的,不需要找那么多理由。
所以马爸爸的“商业就是公益说”简直是一派胡言。

当然,商业化也可能创造了社会价值。但是,我们不能本末倒置的认为追求商业化就是追求价值。因为很多价值不是商业能体现的,也不需要商业化。
例如孝顺,助人为乐有没有价值?有价值但是不挣钱。
压榨劳工,忽悠大众买脑白金有价值吗?没有价值但是一样挣钱。

经过上述思考,我们可以得出:
你是谁取决于你创造的价值,而不取决于你得到的财富。挣钱既不是创造价值的充分条件,也不是必要条件。

我们不妨再前进一步,可以推出:
人活着是为了创造价值,而不是创造财富。财富只是衡量价值的一种方式。
这就好比上学是为了学习提升自己,而不是为了考试分数。考试分数只是衡量学习的一种方式。

现在看来,可汗的教学视频为全世界几千万学生提供了免费教育,本身已经创造了巨大的价值。至于说没有挣到钱,这已经不重要了。
因为知识免费已经成就了他的个人价值。
在这里插入图片描述
(到了这个时候,老师在我的世界观和价值观夹击之下,已经开始屈服了。可我并没有打算结束,而是乘胜追击。)

(在上面两节,我从知识提供者的角度,论证了知识免费的合理性。接下来我还要从知识接受者的角度论证,“白嫖”不仅合理,而且合法!)

6. 免费获取知识不仅合理,而且合法

在知识所有者许可的情况下,你学习他的知识,这当然是没有问题的。

即使没有得到知识所有者的授权,在很多情况下,你仍然有权学习他的知识!
啥?这么霸气?no,no,这可不是我说的。

(给老师最后一击。)
中华人民共和国著作权法
第二十二条 在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:
(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;

7.总结

本文深入浅出,全面论证了知识免费是可行、合理、合法而且有益的。

少年!法律赋予了你”白嫖知识“的权利,你可一定要全面掌握,灵活应用啊!

(老师,你怎么晕倒了?老师,hold住啊!老师…)

郑重声明:
1.本文作者无法对文章的客观性、文中涉及的具体案例的真实性、合理性、完整性负责;
2.本文作者仅对文章观点的独立性负责,并保证本文是基于理性思考而形成。
3.本文观点的最终解释权归作者所有。

别忘了关注,你就可以继续白嫖博主文章了。:-)

感谢认真阅读的你。下面的文章,也许对你有用。

软件工程:伟大的程序员不写代码?快看看未来“好的”编程语言应该长什么样

软件工程:为什么你前任写的代码这么烂?从逆向选择角度分析代码质量衰退的原因

为什么我支持黄奇帆的建议,赞成取消住房公积金制度

行业分析:什么样的公司有前景?深入分析智力密集型行业公司的类型与特征

软件工程:人月不是神话!乔布斯说一个优秀的员工可以顶50个平庸的员工?看完此文你可能会发现,乔布斯这么说太保守了。

原创文章 31 获赞 24 访问量 2万+

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/GentelmanTsao/article/details/106049515