このテストでは、Twitterのグラフ、クエリ、分析効率にインポートLightGraphを提供し、そのような地図データベースとしてTigerGraph、のNeo4j、JanusGraph、ArangoDBと比べ。試験結果によれば、各シーンにおけるLightGraph性能は同様のデータベースに有意に優れています。
- インポートのパフォーマンス：LightGraph倍以上の導入のパフォーマンスとのNeo4j TigerGraph以上35倍JanusGraphとArangoDBです。
- 遅延クエリのパフォーマンス：レイテンシテストクエリ、かなり先に他のLightGraphの地図データベースのクエリのパフォーマンス。TigerGraph -7倍、2.5倍、および30倍以上のNeo4jマップデータ等。
- パフォーマンス同時クエリ：クエリのパフォーマンス同時1ホップTigerGraph 6回、そして時間がより多くの他のデータベースの図に到達します。他の同時クエリのパフォーマンステストは、他のデータベースの図の3倍以上に達することができます。
- 解析アルゴリズムの性能は：PageRankのと弱連結コンポーネントのテストは、LightGraph最高のパフォーマンスは、JanusGraphとArangoDBは、テストを完了することはできません
クエリのパフォーマンスは以下に示すように：
詳細なテストレポート 上のクリックリンク ダウンロードへ