オイラーの定理とその証明

私は本当に最終的に、そう間違って吸います。
これは非常に簡単ですので、代わりに読んでください。

Xiaomanは常にプレイヤー歳物忘れとして私が覚えているだろうではないが、と感じました。この兄弟について話しました。

オイラーの定理:\(A ^ {\ varphi(N)} \当量1 \(MOD \ N-)\) \((N)=
1 \) フェルマーの小定理:\(A ^ {P } -1 \当量。1 \(MOD \ P)\) \((P)= 1 \)は、オイラーの定理の特別な場合を見つけることは容易です。

デフォルトモードの合同:(証明オイラーの定理(N- \)\
提供が\(X_1、X_2、...、 X _ {\ varphi(N)} \) されている)(1 \を\)\(N- \\(N \)比較的素数あり、彼らは金型を見つけるのは簡単です\(N \)を対で互いに素、そして残りがある\(N \) 理由は、金型や井戸の元の番号の後に、ナンセンス)互いに素であります

その後、我々はそれを見つける\(aX_1、aX_2は、...、 AXは_ {\ varphi(n)を} \) 二つの特性のように思えます。

モード\(\ N-)対で互いに素:逆に証拠とき\(aX_i \当量aX_j \(MOD \ N-)\) その後、\(aX_i-aX_j \当量0 \) その後、\((X_I-X - jが) \ 0当量\) 以来\(\)\(N- \)プライム、\(X - jが-X_Iが\)することができない\ N-(\)ので、複数の金型(\ \ N-)はならない(\ 0 \)

残りが関連付けられている(\ \ N-)互いに素:\(A \)\(N- \)プライム、\(X_I \)\(N- \)プライム、そう\(aX_i \)\(N- \) 非常に感情的な理解ORZである(互いに素

これら二つの特性と、我々は見つけることができる\(aX_1、aX_2、...、 aXを_ {\ varphi(N)} \) モード\(N- \)一定量がされた後に(\ \ varphi(N)\ ) 番目異なり\(N- \)素数、それは確かではない(X_1、X_2、...、\ X _ {\ varphi(N)} \) このセット。

そのため、取得する\ [X_1 \ CDOT X_2 ... X _ {\ varphi(N)} \当量aX_1 \ CDOT aX_2 ... aXを_ {\ varphi(N)} \(MOD \ n)を\]

\ [\ RIGHTARROW 1 \当量A ^ {\ varphi(N)} \(MODの\ n)\]

\(QED。\)

おすすめ

転載: www.cnblogs.com/ymzqwq/p/11198749.html