これらのアイデアが、口実としてプロジェクトを絞り込むなぜオープンソースプロジェクトを尋ね、または担当者がユーザーコミュニティの貢献と述べ、どちらかの希望で、開発者の過半数の力によってとき大小の企業は今、オープンソースに従事していますまた、本当かもしれない試練に耐えるが、この「目的」の背後に、より現実的には、企業はそのような、そのような適切な料金を推進するなどのKPIの遊びとして「違法」の電荷、最初のオープンソースの後などブランドマーケティングのニーズとして、言及に消極的です売上のバージョン......
オープンソース、オープンソースの個人/公益団体、企業のオープンソースの商用化のための基礎としてオープンソースプロジェクト、およびオープンソースでこれらの違いをオンにするオープンソースに関わる営利企業がありますが、オープンソースは、NGOとの人間ではなく、テーブルの本来の意図を削除残されています同社のオープンソースに関連して、オープンソースは、実際にそれらについて考えるの下で、多くの場合、実際にこの機能をカバーするにはあまりにも多くの、これは高貴なオープンソースのハッカーのような動作である、それは実際に理解することができ、発現していない、それは時に恨みを持って来ます会社不利。
しかし、事実は事実「の背後にある本当の目的は、」しばしば達したことです。
これらの企業は異なっており、二枚舌、最近ではコンピュータ・ビジネス・レビューとのインタビュー受け入れ、MongoDBの会社の最高経営責任者（CEO）デブ・イッティチェリアが明確にオープンソースのMongoDBの意向を表明：「我々のオープンソースは、より良い私たちの製品を作るために、助けを得ることではないが、しかしなどフリーミアム戦略が採用を促進します。」
私たちは、オープンソース、それが製品を改善するために、コミュニティからの助けを得るためにしませんでした。私たちは、フリーミアム戦略としてオープンソース化。養子縁組を駆動します。
オープンソースライセンスのMongoDB関連の問題を修正するように求められたら、デベロッパーはこれらの言葉を口に。MongoDBの10は昨年、それは、そのようなMongoDBのがサービスとして動作するコミュニティにユーザに提供していないとして、AWSのクラウド・ベンダーに対応するためには、サーバーサイド公衆利用許諾契約書（SSPL）をライセンスするために、オープンソースGNU AGPLv3から切り替えると発表しました。SSPL明確な要件のMongoDBインスタンスは、商用ライセンスまたはオープンソースコミュニティへのサービスのいずれかを取得するために、クラウド・ベンダーを開催しました。
しかし、オープンソースコミュニティがSSPLが目標とされていることを、多くの人が信じてこれに反対の多くを持っているように見える、それがオープンソースの本当の意味に違反して、ユーザーの特定のカテゴリに対する差別の深刻な持っているので、FedoraはSSPLは、赤のフリーソフトウェアライセンスではありません識別しました帽子とDebianはMongoDBのリリースから削除されたと発表しました。
この場合、MongoDBの最高経営責任者（CEO）のDevは気にしないと考えている、と彼は言った：。「それ以来、私たちのビジネスは、これは効果がありません早く成長、それだけで私たちの無料版を使用して検討するかもしれない人々に影響を与え、として人々の第三者に提供するサービスをホストしています。」
そして、なぜMongoDBはそれを静めることができますか？DEVは、MongoDBは、その他のオープンソース企業が同じではないと述べた「と他のオープンソース企業、他のほとんどのオープンソース企業は、既存の技術に基づいて構築されているので、我々はある程度のライセンスを制御することができ、」彼はその非単に他のオープンソース企業を語ります本物のコアビジネスが出て開き、パブリックドメインを入力し、その性質は、オープンソースコミュニティクラウドソーシングの研究開発を行い、より良いプロジェクトを改善することです。
「それは、オープンソースプロジェクトの開発とより良いとを奨励したいので定義では、オープンソースライセンスは、非常に緩んでなければならない」、devが説明した：「MongoDBのは、しかし、自分で建てのMongoDB MongoDBは、技術サポートには他の経験場合ではありません」彼は加えました：「;一方で、私たちのオープンソースは、より良い私たちの製品を作るために、助けを得るためにではなく、自由な付加価値戦略として採用を促進する一方で、これは技術的洞察力のMongoDBのチームを示しています。」
これらの単語のDevの意味は、直接プロジェクトの開発に関わっMongoDBの開発者の貢献を否定し、それは開発者があるのも不思議は直接応答しませんで、これらの基本的な特性のオープンソース分散型コラボレーションとピアコードレビューを否定しているようだ侮辱を表すとおり：人々の貢献のためのMongoDBソースは、私は単純にその引数を聞いた侮辱を感じ、少しを行っています。
そして、一方のMongoDB会社はMongoDBのを使用するための主要なドライバを達成したが、実際には、MongoDBは、一部は、その幅広いドライバのサポートの人気があり、それはまだ少ない対処するためのサードパーティの開発者に依存しています問題を駆動するのに使用。
MongoDB CEOがそのように明示的に述べてきたが、皮肉なことに、しかし、MongoDBは、「オープンソース」オーラを、外出先で継続します。
それが真のMongoDBしかし、戻って「秘密主義」の冒頭で記載された会社に連絡し、あなたはこのもう少し表現を見つけるのだろうか？あなたはどのように見ていますか？