科学研究の初期段階では、経験と指導の不足により、多くの著者が混乱して質の低い論文を発表しました。
若い科学者が執筆スキルを向上させるために、ベルギーのルーヴェン大学のブロッケン教授（『建築と環境』、『風力工学と産業空気力学』などの雑誌の編集者でもある）は、論文を書くときに犯すべきではない10の問題をまとめました。 。ご紹介しましょう。
1
関連分野の文献を読むのが苦手
文献研究は、あらゆる価値ある研究活動の基本的な出発点であり、あらゆる研究の強固な基盤を形成する必要があります。しかし、多くの初期の研究者（大学院生やピーマン）はこの段階をスキップし、文献基盤が弱いため研究が重複するため、研究の革新性は大幅に低下しました。
「そんなにたくさんの文献は読めない」と感じる人もいるかもしれない。しかし、出版のプレッシャーは、文献を注意深く読まない言い訳にはなりません。研究を始める前に、読書、調査、考察は常に必要なプロセスです。
2
怠惰と盗作
出版には大きなプレッシャーがある
提出期限が近づいていますが、楽な方法を選択しますか? 毎年たくさんの記事が掲載されているので、誰も注目しないはずですよね？...
よく考えてください。盗作は出版倫理に対する重大な違反であり、学問の自己破壊につながる可能性があります。この行為が発見されると、重大な結果が発生します。たとえば、エルゼビアは盗作に関係する記事をオンラインに掲載し、すべてのページに赤で「撤回済み」と印刷し、公式通知 Web サイトにリンクします。
3
腕を失った論文
編集者や査読者は、記事が特定の論理的な順序でこれらの質問に答えることを好みます。
現在の研究状況の概要 現在の研究の欠点 研究の新規性/目的/範囲 使用する研究方法の定義 結果と考察 結論
研究論文が何十年にもわたってこの順序に従っているのには理由があります。この論理に従って執筆してください。物を失くしたり、問題を変な順序で提示したりしないでください。
4
先行研究を軽視する
著者の中には、他の人の作品を尊重しない行動をとる人もいます。例としては、不完全なレビュー/紹介、他の研究を無視する、または自分の貢献の重要性や新規性を強調するために他の研究を軽視するなどが挙げられます。
覚えておいてください、あなたの記事はあなたから尊敬されていない同僚に渡される可能性が高く、それがどのように評価されるか想像できるでしょう
。
5
自分の貢献を過大評価する
謙虚さは美徳です。自分の研究に直面した場合、先行研究を否定したり、自分の研究を誇張したりすることを避け、研究の不足を論文で正確に報告してください。どのような分野であっても、私たちは科学の特定分野の発展において小さな進歩を促進しているだけです。
6
曖昧さや矛盾を表現する
誤解を招く可能性のある単語 (モデルなど) を明確に定義し、読者にその意味を推測させないようにしてください。
同じ内容の表現は一貫性を保ち、前後に変更しないでください。科学論文は小説ではないので、それほど多くのトリックは必要ありません。
7
間違った引用
特に明記されていない限り（研究仮説を述べる場合など）、科学論文内のすべての記述は直ちに適切な引用（他人の論文または自身の以前の研究のいずれか）を受ける必要があります。
さらに悪いことに、必要な箇所に引用を追加しないと、編集者や査読者による論文の記述の混乱や誤解が生じる可能性があります。
8
主観的な内容が多すぎる
個人的な偏見や感情的な投資などの主観的な内容は避けてください。これは不正確であるだけでなく、査読者からの疑問も生じます。
今回の実験結果がこれまでの実験結果とあまり変わらないと思われる場合は、「整合性がとれた」ではなく「乖離が20％」という表現を使ってください。
9
英作文や図形の問題には注意しない
論文を書くのに多大な労力を費やしたのに、なぜ文法やスペルを心配することに時間を費やす必要があるのでしょうか? 査読者やジャーナル編集者が修正してくれるでしょうか？凡例と単位は本文中ですでに明確ではありませんか? ...いいえ、そうではありません。校閲はボランティア活動であり、スペルチェッカーではない編集者や校閲者に急いで原稿を投げ込むのは非常に失礼です。文法やスペルなどの詳細を気にしない著者は、編集者や査読者に、彼の研究成果は不正確である可能性が高いと思われ、その結果、自分の研究に自信を失うことになります。
10
編集者や査読者からのコメントを無視する
編集者や査読者のコメントをどのように扱うかはあなた次第です。
編集者や査読者に反論することはできますが、重要なレビューのコメントを拒否したり無視したりしないでください。彼らの意見には理由があるので、それを尊重して耳を傾けるのが賢明です。